SEA Games 28: an ủi bằng chiếc HCĐ

Tức là nếu Thái k bắt kịp Tây Á thì sẽ bị tụt hậu so với ta chứ sao. Mà thực ra ta đã có trận nào đá sòng phẳng vs Thái từ khi Miu dẫn đâu. U19, u21 của nó thì lởm hơn cùng lứa của mình. Tôi tin là ng Việt có tố chất ko thua ng Thái (đã khiêm tốn).

bóng đá Việt ko thua Thái đâu, chỉ có là từ xưa đến nay đến lúc quan trọng lại hay bị động kinh thôi
bữa trước có bài báo a Sắc nói là bđ Thái hơn Việt do hai yếu tố là Sự đồng bộ từ các cấp độ, và thể lực

Bác lại chém trên kí ức rồi. Hà Minh Tuấn, Vũ Anh Tuấn, Phước Vĩnh, Bật Hiếu, Nguyên Sa đều mất phong độ cả.

Huy Hùng+ Hoàng Thịnh + Quế là 3 vị trí đá chính thức ở tuyển QG nên nếu mất thì sẽ phải mất công tìm người thay.

Em nói thẳng luôn. Bóng đá Việt chẳng phải ngán thằng nào ở khu vực Châu Á cả. Khả năng của người Việt thừa sức làm được điều đó. Chỉ thiếu duy nhất 2 điều kiện: Cần một đường lối đúng đắn và một người lãnh đạo đúng nghĩa của nó . Bao lâu nay trì trệ quá, làm cho Việt ngày càng lùi xa so với thế hệ trước

Bóng đá VN ra châu á hay gặp thất bại là vì tâm lí sợ thua. Đôi khi có cơ hội thì lãnh đạo lại sợ, sọ quá tầm ko dám mạnh dạn đặt mục tiêu như người thái. Ví dụ như giải VL U23 2013 do Lư Đình Tuấn dẫn dắt, hay VL Asian Cup 2015 do HVP dẫn. Nếu thẳng thắng mà nói, thì ở mấy giải đó VN đều có cơ hội vào VCK, cơ bản là bản thân HLV VN ít người có tham vọng để dẫn đội tiến xa như Miura nên suốt bao năm mới dậm chân tại chỗ.

Từ xưa đến giờ Thái nó luôn chơi ngang ngửa với Tây Á, có phải như vn một hai năm nay đâu. Còn chuyện tố chất có cái mình hơn nó, có cái mình kém nó.

--- Gộp bài viết: 04/04/2015, Bài cũ từ: 04/04/2015 ---

Nói mà không có cơ sở ai chẳng nói được. Nếu người việt giỏi thế sao cái gì cũng kém cỏi so với thế giới. Hay khả năng người việt chỉ phù hợp với trên vũ trụ thôi.

Sách giáo khoa cứ ra rả việt nam rừng vàng biển bạc. Thằng tây đọc được mới cười bảo, rừng vàng biển bạc mà vẫn nghèo chứng tỏ chúng mày vừa ngu vừa lười lại vừa lãng phí xen lẫn hay mơ ngủ.

Thực ra tui thấy dường như khá nhiều thế hệ lớn lên sau khi kte mở cửa, của cải bỗng nh hơn, có phần tụt hậu và kém đi nhiều do nhiều thế hệ qua 2 cuộc chiến, họ lớn lên trong cực khổ và họ chỉ đc học cách lsao nuôi con cháu lớn lên k chết đói chứ ko học cách giáo dục con cháu. Cho nên thanh niên VN có ăn uống đầy đủ r nhg toàn thanh niên lười thể thao, thể chất k bằng thế hệ cha ông thời chiến tranh đâu.

--- Gộp bài viết: 04/04/2015 ---

Thím này có fải TYBD k đây? Lượng j? Chất j? Tôi chỉ thấy thanh niên vn lúc giai đoạn phát triển nhất thì lười thể thao, lười vận động, có chơi cg chơi vui vui chứ k đều đặn, k đủ lượng để tăng cái thể chất. Ko push cái mức vận động lên thì ăn gan giời cg k thấm vào đâu cả. Toàn lúc đi làm r ms bdau ham thể thao hơn.
Bọn da đen chả cần ăn tốt, chỉ cần luôn ở nghịch cảnh thì thể chất nó cg vượt xa mấy nòi giống có nền văn minh lâu đời.

Nòi VN bây giờ đá ngang Tây Á là phải xem ngang cở nào? Cở Barhain, Palestine, Lebanon, Jordany, Yemen....hàng của nó chứ sao đá ngang được tôp 1 là Iraq, Iran, Saudi, UEA, Qatar.
Nhưng 1 ngày đẹp trời + HLV có sự chuẩn bị chiến thuật đúng thì thủ hoà bọn tốp 1 Tây Á = Châu Á vẫn có thể là 60% còn thậm chí thắng cũng có thể 20%.
Bóng đá là môn thể thao đồng đội cho nên không phải đội hay hơn bao giờ cũng thắng. Dĩ nhiên đội yếu hơn muốn thắng phải có chuẩn bị kỹ lưỡng hơn từ đối sách chiến thuật, con người và quan trong 1 là thể lực. Đội yếu hơn mà thể lực tranh chấp toàn diện không bằng thì khó mà hoà nói gì đến thắng.
Miura rất hay khi cải thiện khâu thể lực của cầu thủ tuyển ông ấy huấn luyện. Một điều chưa từng 1 hlv nào làm được và không phải có $$$ ăn đồ bổ là được....bằng chứng là quân bầu Đức hagl ấy ...chưa bao giờ đủ thể lực đá 90 phút và hơn trong 2 ngày 1 trận và 3 ngày liên tiếp. Vấn đề thể lực tuyển VN tốt 1 phần Miu dùng chiến thuật xa luân chiến thay phiên cầu thủ. Đó là điều tui đã nói nhiều. Nhưng ngay những cầu thủ đá đủ 3 trân 90 phút như Ngọc Hải... cũng không cho thấy đuối điều này chứng tỏ cụ Miu có bí quyết riêng của cụ.
Đừng nghĩ là lấy vé vck vô địch Á Châu là dễ mặt dù đối thủ chính là Mã. Những hlv khác rùa rùa vẫn thắng Mã (nhưng ấy thế khối ông vẫn không làm nổi trên sân nó), thua Nhật và thắng Macao. Nhưng tỷ số để đủ vào vck thì chẳng ông nào làm được. Trận thứ 3 đá Macao thắng thì dễ nhưng 7-0 cần có thể lực vượt trội thì không dễ khi đã đá sang trận thứ 3. Nên mấy tay nào xem thường thành tích chiếc vé này đều phét lác cả chỉ nói chứ chẳng làm được như Miura. Đó là nói thì dễ chả ai nói được nhưng làm được như người ta mới khó....cứ nhìn vô các đội khác ngang như VN chỉ có Thái là được vô với VN còn lại ở nhà hết (mà hình như cứng như Uzebe cũng bị out thì phải). Thể lực đóng vai trò rất quan trọng trong thành công của Miura hầu như chẳng ai nhìn thấy.
Điểm yếu 1 của tuyển VN là thể lực rồi tới thể hình giải quyết tốt 2 khâu này thành tích tuyển VN sẽ tốt hơn vì sức mạnh chung nó cải thiện nhiều. Chưa cần phải quan tâm tới chất lượng kỹ thuật từng cầu thủ vội.
Nếu nhìn chung chất lượng cầu thủ VN không phải quá tệ để quyết định thành bại. Thí dụ Hữu Dũng, Ngọc Thắng, Tấn Tài hầu như vô tên tuổi hoặc chỉ đá trẻ hạng 1,2 mà đâu thua kém gì 1 vs 1 với Nhật (có cũng không nhiều) bởi vì thực sự thể hình thể lực họ có thể 90% hay ngang cầu thủ Nhật. Trong khi Văn Thanh và Đức Lương tù lò hagl ra về kỹ thuật không thua gì mấy ông V lit nhưng mà thể lực kém cõi nên đuối và đá bậy bạ phạm nhiều lỗi rất khó chấp nhận (tui không muốn nói chi tiếc các ông nào muốn cãi thì coi lại). Đó là 1 thực tế dù kỹ thuật có tốt mà thể hình quá nhỏ thì khó mà đá nổi tầm đỉnh cao (Nhật, Hàn...). Đó là điều Miu cũng cho là thế nên mấy ông hagl trừ Công Phượng không chổ đá trận Nhật hoặc có đá thì cũng thãm hoạ.
Bây giờ câu hỏi đặt nếu hàng thủ VN đủ tứ đại hộ pháp đá 5 người kiểu Ngọc Hải trái Hoàng Lân Duy Khánh Tiến Dũng Mạnh Hủng thêm 2 ông Hữu Dũng Duy Mạnh thì U23 Nhật có thể có thế trận lấn lướt như trận vừa rồi và liệu có thể có 2 bàn thắng. Nêu thế trận khác thì tỷ lệ tấn công VN nhiều hơn cơ hôi tăng lên thì liệu VN sẽ có bàng thắng? Ở đây khả năng hoà thậm chí thắng cao hơn.
Chắc chắn 1 điều tuyển VN vck sẽ khác mạnh mẽ hơn cơ bắp hơn và tự tin hơn (tui không thấy lý do Miu từ bỏ chiến lược hiện nay mà đi mạo hiểm dùng lối chơi U19 bổ sung hậu vệ các kiểu). Chỉ cần biết tuyển VN sẽ như thế và Miu có đủ thời gian kiếm thêm 1-2 Ngọc Thắng, Hữu Dũng nữa + cầu thủ chấn thương bình phục. Nhìn vào thế trận thua Nhật 0-2 bỏ ra 2 ông ểnh ương Văn Thanh và Đức Lương đưa cầu thủ phù hợp hơn. Mọi chuyện bất ngờ có thể xảy ra và biết đâu U23 VN sẽ viết nên lịch sử bởi vì chúng ta có đủ thực lực trong lúc này để làm điều đó.

thủ hoa bọn top 1 châu á 60%, có thể thắng 20% vậy chỉ thua có 20% . đẳng cấp mình ngang với bọn top 1 tây á gồm Iran, Iraq, Arap saudi, UAE, Qatar à? đúng là nằm mơ giữa ban ngày.
nếu mình có bọn Hoàng Lâm Duy Khánh Ngoc Hải Manh Hùng cầu thủ chỉ đẳng cấp Vleague thì mấy thằng này có cầu tiền đạo chinh chiến khắp châu á thậm chí là ra cả châu âu. Trong một ngày đẹp trời có thể ta thủ hoà hoặc thắng, chỉ tiếc ngày đẹp trời đó không nhiều. Còn ngày mà hàng thủ động kinh hở toang hoác cho bọn tiền đạo malay cùi bắp nó sút 3 trái ghi 4 bàn cũng không phải là không có đâu, nên có mơ mộng cũng biết điểm dừng 1 chút

Cầu thủ U kinh nghiệm chưa nhiều, Vịt chỉ cần chuẩn bị tốt cộng HLV xử lý khéo từng trận là hoàn toàn có thể đá ngang được khối chú Tây Á Trung Á.

Đội lớn thì khác, kinh nghiệm chinh chiến rất quan trọng. Cầu thủ Vịt tuyền kinh nghiệm Vi lít, còn đội bạn lính lê dương đủ các nơi chưa kể giải VĐQG của người ta cũng ăn đứt Vi lít nhà mình. Mơ Asiad hay thậm chí Olympic thì trong ngắn hạn có thể mơ được, còn Asian Cup hay World Cup thì e là phải đợi tới đời cháu Tuấn Mẽo