Đối đầu Nga-NATO và khả năng hình thành trật tự thế giới mới sau khủng hoảng Ukraine

Bọn chính quyền Ucr làm trò như vậy 1 là muốn thể hiện với bố Mỹ là tao cái gì cũng dám làm nhất là diệt CS . 2 là vẫn còn sở ảnh hưởng của CS tại U nên cơ hội ra chính sách diệt tận gốc ....
Theo phương tây tưởng học được văn minh dân chủ ai dè ngược lại .... haizzz

--- Gộp bài viết: 11/04/2015, Bài cũ từ: 11/04/2015 ---

Các bạn pro Nga suốt ngày Ukr cửa gì thoát khỏi vòng ảnh hưởng của Nga giờ chắc ngậm miệng cả rồi khi bọn Kiev thông qua đạo luật xóa sạch lịch sử LX-Ukraine, viết lại theo ý bọn tây lông. Được Crimea, nhưng mất Ukraine, Putin bỏ lớn lấy nhỏ, tham quyền, cố vị, sĩ diện hão, để lại hậu họa khôn lường cho nước Nga trong tương lai.

Các thế hệ sau này của người dân Ukraine sẽ bị nhồi sọ rằng những năm 1914-1991 Ukraine bị LX chiếm đóng, thôn tính. Người Nga kế thừa LX sau này luôn muốn chiếm đọat Ukraine, xây dựng lại LX, bằng chứng là những hành động âm binh ở miền đông, hành vi cướp Crimea năm 2014. Nga mất đi 1 người anh em, 1 người đồng chí, 1 nước đồng minh cực kỳ quan trọng ở phía tây. Đổi lại được cái gì ? ngoài 82% nhân dân Nga ủng hộ Putin.

Trước khi Putin cướp Crimea, tuồn âm binh vào miền đông âm mưu chia cắt phá hoại đất nước Ukraine thì CNQP Ukraine-Nga liên kết rất chặt chẽ. Lực lượng an ninh, quân đội 2 nước thường xuyên giao lưu, trao đổi. Đến tận ngày Yanukovich chạy sang Nga tị nạn, âm binh Nga bắt đầu lóp bóp nổi dậy ở miền đông quân đội ukraine vẫn rất dùng dằng, chưa quyết là liệu nên bắn về bên nào. Đảng CS ukraine luôn tự xem mình là 1 chi bộ của đảng CS Nga. Nhiều chính trị gia Ukraine tương đối ủng hộ Nga.

Sau khi Putin múa may quay cuồng 1 năm. Đảng CS Ukraine bị cấm hoạt động vì ủng hộ Nga trong khi Nga đang tuồn âm binh sang đòi chia cắt, pah1 hoại đất nước Ukraine. Bất cứ ai dám ủng hộ Nga sẽ bị chụp mũ phản quốc. Đến bây giờ ở Ukraine không còn lực lượng chính trị có thể nào đứng lên bảo vệ lịch sử LX, bảo vệ lý tưởng CS khi bọn tây lông giở trò tâm lý chiến Nga == LX.

Quân đội Ukraine mời Mỹ vào huấn luyện, nhận viện trợ từ phương tây cầm súng chống lại người tình nguyện Nga. Các Cty CNQP của Ukraine ngừng cung ứng sản phẩm cho Nga làm chậm hẳn nhiều dự án hiện đại hóa quân đội Quan trọng của Nga. Các cơ quan an ninh Ukraine bắt bớ, theo dõi các chính trị gia thân Nga, không có cơ hội cho Nga dùng trò cách mạng mềm lật lại bàn cờ.


Hồi tháng 4/2014, Nga có 2 lựa chọn: 1 là nhịn đợi thời cơ thích hợp. 2 là làm tất tay, đánh 1 mạch đến Kiev đem Yanukovich là tổng thống được bầu hợp pháp về tiếp tục duy trì chính quyền thân Nga. Putin vốn là dân gián điệp bản chất đê tiện, lại thích sĩ diện không muốn bị mang tiếng xâm lược đi giở trò âm binh, nửa nạc nửa mỡ. Giờ tạo thành cục diện Nga, Ukarine thiệt hại kinh tế, chính trị nghiêm trọng. Ukraine trở mặt thành thù, xa lánh nước Nga, quay mặt với quá khứ LX.

Hành vi như vậy nhưng vẫn được khen ngợi, ủng hộ từ rất nhiều người da vàng, vốn không phải chịu sự nhồi sọ hàng ngày của hệ thống tuyên truyền của điện kremlin, có khả năng nhìn nhận, đánh giá khách quan từ góc nhìn của phe thứ 3.


Các bạn cho rằng 82% dân Nga yêu quý Putin là minh chứng hùng hồn, là khẳng định đanh thép sự đúng đắn của các hành động của Putin thì làm ơn giở lại lịch sử, đọc xem cho đến khi tự sát Hitle được dân Đức tôn thờ như thế nào. Lòng dân là mục tiêu quan trọng, nhưng không phải là thước đo hiệu quả của việc làm. Nhiều chính sách được nhìn nhận là sai lầm từng được rất nhiều người dân ủng hộ (CMVH ở TQ thời Mao là 1 VD).

1. Đây là tin của lều báo Spunik Nga, mà lều báo này chuyên đưa tin kiểu chọc ngoáy, không tin được
2. Dù có thật đi chăng nữa thì đám dân này bị Media Nga mà cụ thể hơn là Putin nhồi sọ, không biết phân biệt phải trái đúng sai. Bọn này chắc không đứa nào có nổi cái Ai phôn để mà tiếp nhận văn minh Âu Mỹ nên mới u mê như vậy.

Canada tuyên bố gửi quân đến Ukraine

Bộ Ngoại giao Canada cho biết: “Chừng nào Nga chưa thể hiện được sự tôn trọng thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, Canada sẽ tiếp tục làm việc với các đồng mình cùng các nước có chung chí hướng để gây áp lực nhằm cô lập Nga về kinh tế và chính trị”.
http://motthegioi.vn/quoc-te/canada-tuyen-bo-gui-quan-den-ukraine-175359.html

Cũng từ link này thì cuối bài có đoạn:
Ngoài Canada thì Mỹ và Anh cũng đã gửi lính dù đến Ukraine để huấn luyện cho binh sĩ Ukraine, Ba Lan thì cho các binh lính ukraine sang Ba Lan "du học". Trong khi đó Đức và Pháp lại lên tiếng chống lại ý tưởng gửi quân đến Ukraine của các nước đồng minh của mình.

Nước xa không cứu được lửa gần nhé. Đức và Pháp mà đồng thuận dập lại thì Ucraina đổi tên nước sớm đi là vừa. Tên mới là gì chắc chả cần nhắc lại.

À, tổng hợp tự sướng của tờ Petrotimes của tập đoàn dầu khí VN đấy à? Sao nhớ tới cái thời Việt-Xô Petro quá

Quan trọng nhất hiện nay tại Ukraine là không có lối thoát về kinh tế, nếu có thì thằng Hy Lạp nó đã dành lấy để đi rồi.

Em là em thấy các pro Kiev nên đi đóng hài, chắc sẽ đông khán giả. Lúc rub giảm thì hô kinh tế Nga sắp chết. Khi rub lên lại trù ẻo kinh tế Nga sẽ chết. Vậy khi nào nó lên nóc tủ đây các siêu chuyên gia phán - dự?
Hồi trước có người còn mong mỏi Nga bị đá khỏi SWIFT, đợi mãi chẳng thấy, chẳng hay đã lập đàn khẩn cầu bọn nó bỏ phiếu đuổi Nga chưa.

1/ Uầy, tôi nhắc tới vụ Maidan năm ngoái đó bạn.

1/ Ý tôi là cuộc cách mạng màu Maidan, chỉ là nhầm lẫn tên gọi thôi, k0 cần phải hả hê kêu gào .
2/ Thì cứ đợi đi. Như bạn đã từng đợi Kiev đè bẹp ly khai, sau đó thất vọng, đợi Deb k0 phải là nồi hầm, sau đó thất vọng . EU có thể cấm vận 1 năm, nhưng chắc chắn k0 có chuyện cấm vận 10 năm bạn à
3/ Hên xui, như đã nói: nếu Kiev cứ típ tục ra những chính sách chia rẽ, nếu Kiev cứ làm ăn tệ hại, chia 5 xẻ 7 là chuyện bình thường.
4/ Bậy hết sức. Nam Tước bảo Kiev cấm abc đủ thứ, sau đó khen Kiev và bảo Đông Âu làm điều đó lâu rồi. Trong khi các nước Đông Âu k0 hề cấm đoán ngu xuẩn như thế. Mún thì bạn hỏi Nam Tước đi .
Đông Âu vẫn nhiều nước quan hệ hợp tác với Nga nhé.

Ngoài ra, đề nghị bạn đừng reply típ, mún thì inbox nói chuyện nhé, vì những gì cần nói đã nói, k0 cần lặp lại.

--- Gộp bài viết: 11/04/2015, Bài cũ từ: 11/04/2015 ---

Bạn k0 phân biệt đc lính đánh thuê Mỹ-EU và lính đánh thuê của NATO chăng?
Tôi nói lính đánh thuê Mỹ-EU, bạn cứ đòi NATO vào, mắt của bạn có vấn đề chăng?