Tăng thiết giáp Việt Nam Phần 2

Cũng mong là xong trước năm 2020 để anh em còn được xem duyệt binh cho đỡ tủi thân. Chứ không các cụ trên này lại "tâm tư" lắm.

Lâu không viết lách nên công nghệ lạc hậu, mấy bạn mèo và bè lũ thông cảm. Thông tin giá cả đưa trên mạng này nọ chỉ mang tính tham khảo thôi, giá cuối và khuyến mãi, hậu mãi thế nào luôn là bí mật. Các bạn đưa lý luận rất hay và hợp lý, có điều là lý thuyết của những năm thế kỉ 21, khi nhà ta đã mon men được tới vũ khí hiện đại của phương Tây văn minh, giảm lệ thuộc vào Nga. Thử quay lại giai đoạn 15 năm trước khi cái diễn đàn này ra đời thì chắc tỷ lệ các bạn được tiếp cận thông tin vũ khí bên ngoài (trừ mấy tờ QDND) tớ đoán không nhiều nên các bạn không cần phải chém/ nổ / bla bla quá mức đâu. Tớ chỉ túm váy lại một điều là: Không phải tự nhiên mà có gói Ít xà ở đây đâu, từ lâu rồi Do Thái là cầu nối giữa ta và vũ khí phương Tây chứ không phải mấy anh HL , Pháp nhợn...sau này đâu. Vũ khí thì nó tiến hoá theo chiến tranh và công nghệ, tuy nhiên cái gốc của khẩu súng là luyện kim, cái gốc của viên đạn chống tăng cũng là thanh xuyên---> bây giờ nói nâng cấp là để tận dụng đồ cổ, mua mới Trang bị tiến tiến vẫn là tối ưu nhất.
Quên mất, mua bán vũ khí luôn là vấn đề nhạy cảm và bí mật, không phải như Quảng cáo trên google hay eBay cũng như trên mấy cái lều báo nói đâu để mà các bạn cộng trừ nhân chia.
Thân

Từ xưa tới nay, lúc nào VN cũng có quyền mua từ hàng cũ, hàng cũ nâng cấp lại cho tới hàng mới hoàn toàn các loại tank nòng 125mm từ T-72, T-90, T-64 cho tới T-80 cung cấp từ Nga, Ukraine cho tới các nước Đông Âu.

Từ 15 năm trước thì tất cả các loại đạn và tên lửa bắn từ nòng tank 100mm / 105mm đã VÔ DỤNG đối với các loại tank hiện đại của hàng xóm.

Còn nếu dùng đạn và tên lửa bắn từ nòng 105mm chỉ để hạ xe bọc thép địch, hỗ trợ bộ binh phòng thủ / tấn công hạ các điểm hỏa lực và các điểm phòng ngự kiên cố của địch thì đạn và tên lửa bắn từ nòng 105mm cũng chỉ tương đương hoặc uy lực hơn không đáng kể so với đạn CŨ và tên lửa CŨ bắn từ nòng 100mm.

Tóm lại trong mọi trường hợp, đấu tank, hỗ trợ bộ binh tấn công / phòng thủ thì đạn và tên lửa bắn từ nòng tank 105mm cũng không khác biệt với đạn và tên lửa bắn từ nòng 100mm. Vì vậy bỏ tiền ra thay nòng, mua đạn và tên lửa 105mm mới đã tỏ ra là ý tưởng dốt nát không chỉ ở bây giờ mà còn từ 15 năm về trước.

tớ thấy thì nâng cấp đám T-55, PT-76, nâng cấp T-72 và mua mới T-90, đặc biệt địa hình VN khai thác tốt xe tank hạng nhẹ và trung cho nên thêm vào đội hình con Sprut-SD đánh ở rừng núi hiểm trở, rộng và thoáng và thêm con Terminator 2 hỗ trợ ở thành phố...

--- Gộp bài viết: 11/04/2015, Bài cũ từ: 11/04/2015 ---

- tớ cũng thích ta duy trì 2 con tank chủ lực 1 hạng trung như T-72, 90 và 1 hạng nhẹ cơ động dùng pháo cỡ 105 mm như stryker của Mỹ, nhưng có lẽ các cụ ko thích 105mm nên đem Sprut-SD và Terminator vào thì hay hơn...

Sprut-SD thì được, BMPT thì dẹp nhé.

Sao BMPT ko dc vậy bác, em là em kết cái chiến thuật 1 xe tăng kèm 2 bmpt hỗ trợ lắm!

Hỏi thật các bác căn cứ vào đâu mà nói dòng tăng kiểu Leo không hợp với VN khi mà áp lực mặt đất của nó còn nhỏ hơn T-54/55?

Chuyện nâng cấp T-55 theo gói ít xà mới chém nhau cách đây mấy năm, không phải 15 năm. Hồi đó tớ thấy đó. Nhưng tớ lập ra nick này với mục đích đầu tiên là để chọc quê các rồ Nga rồ Mỹ, biến họ thành trò hề. Nên tớ không buông mục tiêu, không sa vào chém chuyện khác có thể vô tình phơi bày điểm yếu để kẻ địch khai thác vì các rồ rất thù tớ . Hậu quả là các rồ dần biến mất. Ngay cả đám nick giả khựa thấy tớ cũng chạy.

Tớ dám nói là tớ biết rõ nâng cấp chỉ để tiếp thị, chứng tỏ khả năng và làm hài lòng nhau vào thời điểm đó. Việc tiếp thị đó có ích đến ngày nay cho bên bán và cả bên mua. Đồng thời, nó mở ra các cơ hội để thoả hiệp các thứ khác tuy nhỏ về tính hoành tráng show hàng nhưng lớn trong bước đi tự chủ vũ khí lục quân biên chế cấp thấp, cái căn bản bảo vệ trực tiếp người lính (tự hiểu, không nói thêm).

Thông tin vũ khí tây từ tính năng đến giá cả và các yêu cầu tối thiểu khi mặc cả thì cách đây 15 năm (và xa hơn, tức trước năm 2000) ở VN có hàng đống người nắm rõ qua các cuộc triển lãm được đến thăm triển lãm bằng hộ chiếu zời ơi trên trời rơi vào các bê chứ ứ cần tay @codosaovang "đóng dấu". Cho nên nói "chém/nổ" thì là hơi quá.

Và lưu ý cuối cùng là trên này chả phải chỉ có giới căn cứ vào lều báo và internet để "nổ". Thông tin họ có đôi khi đi trước lều báo vài tháng đến vài năm. Tuy nhiên, chuyện giá cả thì đa phần phải chém theo internet vì có biết thật cũng chả nói được cho đến khi nước ngoài công bố. Mà nước ngoài công bố cũng lắm lúc chả đúng mẹ gì cả. Ví dụ gần đây là giá 2con sigma sai toét

--- Gộp bài viết: 11/04/2015, Bài cũ từ: 11/04/2015 ---

Họ lý sự cầu cống tải trọng ấy mà. Cầu 30T thì hàng ngày xe hổ vồ trăm tấn chạy qua vèo vèo, ăn thua gì. Còn địa hình thì nơi nào T-72 còn đi được thì nó đi được tốt.

Leo là con tăng phòng thủ tốt. Nó rất hợp với VN. Tuy nhiên, giá nó hơi bị cao và VN đừng mơ mua được nó vì điều kiện tiên quyết để bắt đầu thương lượng không thoả mãn. Mua nó cũng khó như mua type-10 của người Nhựt Bổn chúng tôi vậy. Nếu nói con xe tiên tiến phù hợp với VN thì phải nói type-10.

con M-60 của Mỹ ngày trc' cũng nghĩ vậy, cho tới khi nó sụt hố sình...

Nếu tớ nhớ không lầm thì thương vụ mua T72 Ba Lan đổ bể năm 2005, như vậy thời gian đàm phán phải rơi vào thời điểm 2003 là sớm nhất. Tại sao không mua món hời như thế, có lẽ do thay đổi chiến lược tổng thể quốc phòng, đặc biệt là vấn đề biển đảo ( cái này nhiều người phán lắm) hay nguyên nhân khác thì tớ chịu. Sau đó mới có vụ nâng cấp này nọ lên báo. Các bạn bảo giai đoạn trước Y2K ta tiếp cận được với các thương vụ T này T nọ, đề nghị xem lại Thống kê xem thời điểm đó GDP được nhiêu mà đòi chơi đồ xịn.
Nhà Quạt Nga xem lại vụ tên lửa chống tăng đi nhé, giai đoạn năm 2000 tăng chủ lực của đối phương khác bây giờ nhiều lắm đấy, khả năng mấy con gia bảo nhà mình lúc đó còn chơi được, giờ thì chịu. @ thời đó qua chơi chỗ ông chú gần metro Belarus chỉ thấy lịch của bọn PKKQ, làm gì có tranh ảnh T gì đâu.