Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

@tifosimilan : Bạn có 48h để đổi chữ ký cho phù hợp với quy định.

Chứ nói như thế nào mới k0 đc xem là chạm nọc ?
Bạn phạm tội là đúng rồi, còn ráng xỉa làm gì? Mod @anheoinwater sao k0 xử lý trường hợp này? Hay gọi là "thằng" k0 xem là bất lịch sự, gán ghép người k0 phải là công kích cá nhân?

Do wiki trong trường hợp này k0 đc cập nhật thường xuyên bạn à, tốt nhất là bạn nên đào sâu thêm, chứ vũ khí nâng cấp từng năm nhé bạn. Giống như Su-30, bạn bảo rằng tải trọng vũ khí 8 tấn, nhưng đáng tiếc là bạn k0 điều tra sâu để thấy biến thế Su-30MK/MKK tải trọng vũ khí lên đến 12 tấn.

Thanks @Zombia phổ cập thêm con số mới, có thể là 600km là đúng.

Dù gì thì tên lửa diệt hạm của Pháp k0 thể sánh đc.

Gọi là "thằng Đức" bên baodatviet chứ có kêu bạn là "thằng imagic" hồi nào?

"Là" k0 phải là so sánh ngang bằng à? Nếu tôi nói thế này thì bạn hài lòng k0: bạn là thằng Cuồng Mỹ ngu bên báo đất việt, uầy, khi đó tôi gọi Cuồng Mỹ là thằng ngu, chứ k0 nói bạn

@ m-o-d: Tôi chỉ ví dụ chứ k0 chửi cậu ta đâu nhé . Đề nghị treo cổ cậu ta lên vì bất lịch sự và công kích cá nhân.

Nếu bạn không phải là "ĐỨC TRUNG LẬP" thì chả việc gì phải nhột.
Còn câu bạn nói thì hễ không gọi tên tôi tôi chả quan tâm, vì đơn giả đó có thể là BẤT KỲ AI
Cái kẻ mượn danh Đức trung lập mà não lúc nào cũng cho là Mỹ xấu, Nga tốt blah blah blah thì chả phải đạo đức giả là gì?

Post của @TOYAMAMIHA viết rằng "Hình như imagic chính là thằng ĐỨC TRUNG LẬP"

Tôi đã gừi cảnh cáo đến TOYAMAMIHA và đề nghị bạn ấy viết bài cẩn thận hơn ( nếu không có chữ "hình như" phía trước thì tôi có quyền khóa nick bạn ấy vì lý do gọi thành viên khác là thằng) vì đó vẫn là câu nghi vấn.

Riêng ví dụ của bạn, thì câu "bạn là thằng Cuồng Mỹ ngu" lại là câu khẳng định, tôi hoàn toàn có quyền khóa nick bạn vì đả kích cá nhân, nhưng vì chỉ do bạn phản ứng thiếu bình tĩnh trước chiêu khiêu khích của thành viên khác nên tôi chỉ nhắc nhở. Đề nghị bạn điềm tĩnh hơn.

Sai rồi. Cậu ta dùng từ "hình như" để giảm nhẹ nhưng lại dùng từ "chính là" để tăng thêm. Ngoài ra, gán ghép người khác cũng là công kích cá nhân và đi khác với topic, tức là spam.

Còn tôi dùng từ "nếu" ở đầu câu, tức là tôi đang giả thiết, thì làm sao có thể gọi là "khẳng định" ?

Đề nghị bạn đọc kỹ lại các bài post ở trên để nhận định lại.

Nếu đọc lại mà vẫn thấy tôi xử lý không đúng, bạn có thể gửi các post để nhờ các admin xem xét lại.

Haiz, đành vậy . Đề nghị mod xóa bớt mấy comment gán đặt này nọ cho topic bớt rác.

http://soha.vn/quan-su/khong-quan-nga-se-nhan-130-tiem-kich-mig-31bm-hien-dai-20150413111500542.htm
Đến năm 2020, Quân đội Nga sẽ có hơn 130 máy bay tiêm kích MiG-31BM hiện đại, 24 chiếc đầu tiên đã được trang bị cho quân đội.

Theo ông Yuri Borisov, mỗi năm Nga sẽ hiện đại hóa được từ 12 - 13 chiếc MiG-31.

Hợp đồng hiện đại hóa các máy bay tiêm kích MiG-31 đầu tiên đã được ký kết vào năm 2011. Theo đó, đến năm 2019, Không quân Nga sẽ nhận hơn 50 máy bay tiêm kích MiG-31BM.

--------------------------

Dù rằng hiện hãng Mig làm ăn xuống dốc so với thời hoàng kim, Mig-31 đc xem là hàng ngon k0 bán của Nga, với điểm đặc biệt là tốc độ khủng: "tốc độ tới hạn trên độ cao lớn đạt Mach 2,83, nếu dùng nhiên liệu phụ trội thì tốc độ của nó vượt qua Mach 3,2".

Đồng thời Nga còn trang bị cho nó tên lửa bắn hạ vệ tinh và tên lửa đối không tầm siêu xa đạt 220km. Tên lửa tầm xa khó bắn hạ tiêm kích đối phương (ngay cả Mỹ cũng bắn hạ bằng tên lửa tầm trung-gần, chứ chưa thể pằng pằng rụng rụng bằng tên lửa tầm xa, dù không quân Iraq đã lạc hậu và dù có máy bay chỉ huy hỗ trợ), tuy nhiên sẽ là mối nguy hiểm đối với máy bay chỉ huy của địch (vốn chậm chạp)

Tham khảo thêm ở: http://kienthuc.net.vn/vu-khi/mig-31-va-nhung-ky-vong-moi-cua-khong-quan-nga-168528.html