Học bổng BBS 2015-2015

hẹn năm sau, mình pv có 20p à, nói vòng vòng nữa, fail chắc

Mình thấy suy từ chuyện nhiều người dạy ở các trường đh được học bổng thành "khối nhà nước dễ được hb hơn" là không logic. Điều đó chỉ chứng tỏ những người dạy ở trường thể hiện xuất sắc hơn trong hồ sơ và khi phỏng vấn thôi. Bạn đang thấy hiện tượng rồi phỏng đoán chứ đã giải thích được nó đâu mình thấy cơ hội công bằng cho mọi khối.
Mình cũng thấy nhiều người ở khối tư nhân được chevening hay AAS, thậm chí học ngành không ưu tiên. chăng lẽ từ đó suy ra là khối tư nhân được ưu tiên hay đóng góp nhiều hơn cho cộng đồng ?

Vậy có khi bạn không làm giáo dục nên không biết, theo mình thấy giáo viên tiếng Anh ở những trung tâm lớn mà mình từng làm, là những người rất giỏi. Không thể bảo họ không xuất sắc bằng gv ở trường ĐH được, nhưng rõ ràng họ không được ưu tiên bằng. Cái này mình đã được thấy 1 chị dạy trung tâm mình cực giỏi, giấy khen đủ các thể loại, thậm chí từng được đi Hàn,Thái thông qua các chương trình thi viết Tiếng Anh từ hồi sinh viên (đã qua vòng hồ sơ của Fulbright) những vẫn không được học bổng. Còn AAS theo mình biết không dành cho khối tư nhân bạn ạ.

AAS có dành cho người làm cho tư nhân. Thậm chí mình biết một anh làm cho công ty kiến trúc nước ngoài được cả AAS và Chevening luôn.
Còn chuyện chị ấy viết giỏi hay chuyên môn giỏi đâu có nghĩa là đủ những yếu tố cần thiết để được học bổng đâu? Với lại qua được vòng hồ sơ thôi thì cũng bình thường mà Mình qua cả 2 vòng hồ sơ của Chevening rồi này, và mình thấy mấy vòng đó rất bình thường thôi.
Chưa kể là nếu chỉ nói về tiếng Anh giỏi hay viết giỏi thì Mình thấy nhiều người chả học chuyên tiếng Anh viết luận tiếng Anh cũng giỏi chả kém gì các bạn học ngành đó. Không tin bạn sang ĐH Luật Hà Nội thì biết.

Bạn có vẻ hiểu nhầm ý mình, ý mình không bảo là chị ý chỉ giỏi viết @@. ý mình là những cái giải đó chứng tỏ chuyên môn chị í rất giỏi. Và trong khi làm việc mình cũng thấy điều đó. vì chị í làm tư nhân nên chỉ qua được vòng hồ sơ chứ không được ưu tiên trong vòng phỏng vấn . BTW, nếu ai tiếng Anh giỏi cũng có thể làm giáo viên giỏi thì chắc ko cần mở ra trường sư phạm bạn ạ . Có khi nào bạn nhầm vs endeavor không? nếu anh í làm tư nhân mà đươc thì chắc là được endeavor vì học bổng đó mà merit-based bạn ạ.

"- Về mặt “lý thuyết”, các đối tượng chính của học bổng Chính phủ Việt Nam là

• Công chức
• Viên chức Nhà nước
• Giảng viên Đại học.

Điều này cũng lưu ý với các bạn trẻ là nếu bạn muốn có học bổng để thỏa mãn ước mơ du học của mình thì việc lựa chọn làm giảng viên Đại học ở một trường công lập là một bước đầu tư chiến lược để hiện thực hóa ước mơ của mình. Đó là chấp nhận mức lương thấp khoảng 2-3 triệu VNĐ/tháng để dành học bổng 1.000-2.000USD/ tháng sau này."

http://www.itctnu.edu.vn/tin-tuc/20...t-ve-hoc-bong-du-hoc-cua-chinh-phu-dt247.html
Bạn có thể tham khảo thêm nhé

Cám ơn bạn nhưng đây là bài viết của một người nào đó viết chứ không phải của người bên trong, không có dẫn chứng, không có cơ sở, không giải thích được cơ chế tuyển chọn và cũng không trích nguồn gì cả. Vì thế, với mình nó hoàn toàn không có độ tin cậy. Bạn cũng thấy đấy, bài viết này chỉ toàn nói "lý thuyết", không có thực tế và ví dụ. Thế thì tin làm gì?
Chưa kể, những thông tin như IELTS trên mức sàn 6.0 mới có cơ hội được học bổng là sai bét hoàn toàn. Ban phỏng vấn của tất cả các học bổng và các trường ở Anh mình điều tra được đều khẳng định cái điểm ngoại ngữ không ảnh hưởng một chút nào đến quyết định của họ.
Mình cũng cày nát tất cả mấy cái quy chế của ít nhất 4 học bổng chính phủ rồi nên mình chắc chắn nhóm đối tượng nào đủ điều kiện. Với AAS năm nay, những ai làm việc trong công ty tư nhân nhưng không ở 6 thành phố lớn: Hà Nội, TPHCM, Cần Thơ, Đà Nẵng, Hải Phòng, Huế, đều được ứng tuyển. Điều này chính người của AAS đã khẳng định với mình.
Thực tế là mình quen và biết khá nhiều người được các học bổng chính phủ chả làm cho cơ quan nhà nước. Chính họ cũng khẳng định với mình là họ không hề thấy việc làm ở nhà nước hay tư nhân ảnh hưởng gì đến việc đánh giá các ứng viên năm họ apply cả.
À mà mình không nhầm với Endeavour đâu vì mình quen anh ấy và thấy cái ảnh chụp anh ấy đi nhận AAS cùng với cái chứng nhận của anh ấy rồi nhé Lúc được Chevening, anh ấy đã nghỉ việc ở công ty và là lao động tự do. Ngành anh ấy chọn là kiến trúc, hoàn toàn không phải ngành được ưu tiên của Chevening. Cho nên mình nghĩ đổ cho khối và ngành là chả có cơ sở gì cả.
À nếu bạn biết Đỗ Hữu Chí, biệt danh Bút Chì, được học bổng Fulbright thì bạn có thể thấy ngay là anh này apply ngành master không hề liên quan đến ngành học cũ, không làm cho nhà nước. Vẫn được đó thôi?

Bạn ơi, từ đầu đến giờ mình không bảo là khối tư nhân không được học bổng nhé, mình chỉ bảo là những người nhà nước được ưu tiên hơn thôi. Tác giả bài viết trên (đã được học bổng Fulbright 2009) cũng không bảo là tư nhân không được, mà chỉ bảo nên làm giảng viên đại học để dễ được học bổng hơn thôi nhé. Mình cũng quen rất nhiều người được hb của Úc, Newzealand, Mỹ, và cả Hà Lan. Họ chủ yếu làm nhà nước & giảng viên đại học bạn nhé. "Với AAS năm nay, những ai làm việc trong công ty tư nhân nhưng không ở 6 thành phố lớn: Hà Nội, TPHCM, Cần Thơ, Đà Nẵng, Hải Phòng, Huế, đều được ứng tuyển. Điều này chính người của AAS đã khẳng định với mình." đó là riêng năm nay à bạn? Những năm trước thì sao? Còn lỡ đâu cái anh bạn mà bạn quen trước đây đã từng làm nhà nước thì sao?

À anh ấy học cùng trường với mình, ra trường thì làm việc cho công ty tư nhân cho đến khi được AAS, không hề làm cho nhà nước. Mình quen anh ấy mà
Những năm trước AAS còn thoáng hơn vì còn cho cả nhân viên NGO quốc tế apply cơ. Anh kia lúc được AAS năm 2011 cũng làm cho tư nhân, mà thậm chí làm ở Hà Nội cơ :v
Người của AAS cũng nói là những ứng viên từ các bên tư nhân và NGO quốc tế thường là những ứng viên rất mạnh Riêng năm nay họ không cho khối tư nhân ở 6 thành phố lớn và NGO quốc tế tham gia.
Còn mình nghĩ nếu ai giỏi thì dù giảng viên đại học hay không cũng chả ai cản bước được người đó. Mình chưa thấy có căn cứ nào để chứng minh giảng viên kém cỏi hơn người làm tư nhân cả, cũng không có căn cứ nào chứng minh người làm tư nhân đóng góp cho cộng đồng ít hơn người làm ở nhà nước cả, nên không tính luận điểm này. Họ được vì họ giỏi hoặc được đưa vào theo chính sách phân bổ suất học bổng cho khối và ngành, thế thôi.
P/s: lúc nãy viết nhầm, đã e***

Chẹp, nếu mà có thống kê những người đc HB là đến từ khối tư nhân hay nhà nước thì dễ nhỉ :3. Mỗi tội chả ai thống kê thì phải