Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

có thể con số 404 máy bay các loại kia là con số máy bay đang trang bị. Còn những con số cụ thể kia đã tính cả số lượng niêm cất, bảo dưỡng hoặc loại biên, cái này thì mình không thể chính xác được. Còn số lượng tàu của Phi và Miên thì có lẽ tính cả các tàu nhỏ tuần tra sông rồi xuồng nên mới có con số lớn như vậy.
- Về lục quân thì đúng là VN có sức mạnh bậc nhất DNA về số lượng và kinh nghiệm tác chiến, cũng như đồng bộ từ yểm trợ pháo binh, cường kích, không vận.... Về không quân và hải quân có lẽ đứng top 3-4. Các chuyên gia cũng đánh giá VN là quốc gia duy nhất trong DNA có khả năng phòng ngự có hiệu quả nếu sảy ra xung đột đất liền với TQ. Tương lai với việc đầu tư hiện đại hóa lục quân thì có lẽ về số lượng trang bị sẽ giảm đáng kể xuống còn 1/2 đến 1/3. Tuy nhiên vẫn là khá lớn trong khu vực.
- Về trữ lượng dầu thì VN cũng đang niêm cất xăng dầu loại tốt của Nga với số lượng khá lớn, con số cụ thể thì mình không nắm rõ. Năng lực sản xuất súng đạn để trang bị chiến đấu trong cường độ cao cũng là vừa đủ. Tuy không thừa nhưng cũng không quá thiếu. Trong trường hợp xung đột với TQ, hoặc có biến ở Lào hoặc Cam thì khả năng ứng phó của ta là có thể xử lý được.

Quảng cáo hả. Ông này năm ngoái có lần lên VTV phát ngôn chán lắm.

Nói cũng như không nói
Vậy ý bạn là tham gia WTO sai hay đúng, tham gia TPP nên hay không,
Còn nói kiểu bạn là nói chơi vói nhau thôi chứ lên bàn là giấy tờ ,là cam kết là thể diện quốc gia.
Bảo đảm là bạn sẽ nói vô Wto và Tpp kèm theo : nhưng, bởi ,vì , thì ,là.
Các bạn nói nó chèn ép này nọ . có nghĩ là đời sống tốt lên là do có việc làm, viêc làm là do có nhà máy, có nhà máy là do có tiền và quản trị, tiền và quản trị là do đầu tư FDI , FDI thì tuân theo luật WTO thế thôi.chứ cái nước nghèo này lấy tiền đâu ra?

TPP và WTO là không giống nhau khi quy trình của WTO minh bạch hơn rất nhiều và ta có các dẫn chứng hoạt động trước đó của các nước đi trước, trong khi TPP là hoàn toàn không có dẫn chứng áp dụng thực tiễn đã có và chính bản thân nhiều nước cũng bất đồng về TPP chứ không phải riêng Việt Nam, bản thân WTO còn tràn ngập tranh cãi từ hội nghị Seatle đến Doha rồi Cancul... đến nay vòng đàm phán nhiều hiệp định vẫn không thành do bất hợp lý (cho châu phi hưởng 0% thuế suất sản xuất máy bay :? nhưng đánh thuế cao ở nông nghiệp chẳng hạn... ).
Bạn suy nghĩ hiệp định là viên thuốc thần hay sao? Đàm phán thì phải đến mức có lợi nào đó cho Việt Nam thì mới ký chứ không phải cái loại nào cũng nuốt được, cứ theo kiểu của bạn thì chẳng cần đàm phán làm gì vì cứ có hiệp định là ký thôi. Với bạn cái hiệp định nào chẳng giống nhau, ký WTO rồi vậy ký TPP thôi. Giống như hôm trước cãi TPP ở topic quan hệ Việt Mỹ ai cũng hùa theo TPP giúp Việt Nam thoát Hán này nọ, tương lai tự chủ nguyên vật liệu lắm lắm..., phân tích cái ảo tưởng đó bao nhiêu cũng không nghe, rốt cuộc thằng Mỹ phán một câu Trung Quốc có thể tham gia, thế là xong, tàn giấc mơ hoa của bao người suốt ngày mơ mộng. Đừng mơ quá nhiều kẻo ban đêm bị mộng chứ sướng ích gì.

Nếu thích thì phân tích từng điều khoản trong WTO hay TPP. Nếu khôn khéo thì đàm phán có nhiều điều khoản có lợi cho đất nước. Còn không thì ngược lại. Có nước muốn gia nhập ngay lập tức, có thằng thì đủng đỉnh. Còn thằng khác thì cứ chờ đấy. Từ từ tao sẽ vào.
Thế không hỏi xem có bao nhiêu người mất việc , có bao nhiêu nông dân khi tham gia TPP?
Có biết tại hàng hóa Việt Nam xuất bán ra nước ngoài cực kì khó khăn. Còn hàng nhập khẩu nước ngoài vào Việt Nam như chốn không người không? Mở cái điều khoản trong WTO ra mà đọc nhé!
Đừng có bao giờ nghĩ rằng gia nhập được WTO, TPP là sang chảnh. Đánh đổi cả thôi. Doanh nghiệp Việt Nam đang chết quá trời kia kìa.
Việt Nam mà nghèo á. Mới nghe 1 câu của bác kia. Việt Nam không có nghèo mà chỉ là nợ như chúa chổm thôi.

Nói chung đồng chí trần trùng trục này nói được cái hồn của vấn đề đó là chủ quyền của ta thì ta phải đấu tranh, đấu tranh 1 cách cứng rắn. Cứ sợ leo thang, mích lòng để rồi bào chữa, biện hộ cho giặc là rất tầm bậy. Tuy nhiên bản thân mình thấy rằng hiện tượng bào chữa cho giặc là rất hiếm, phần nhiều các phương tiện truyền thông chỉ trình bày thực tế là tàu giặc đi vào nội thủy mà không xin phép, xâm phạm chủ quyền lãnh hải VN.

tôi đồng ý điều,TPP ko nên ảo Tưởng,Kể cả FDA cũng vây.nó là con dao hai măt.ngành du lịch của tôi chỉ cần miễn thị thực,nâng cao chất lượng phục vu.
Tôi xin nói về Casino,thưc tế,con số người chơi VN vào Casino rất lớn,ngoài chuyện đánh bạc ở Casino,họ còn chơi bạc trên các trang cờ bạc online quốc tế.CA hốt ko ít từ những chuyện này.
Tác hại của cờ bac,tôi thừa nhân là vô cùng tay hai,tuy nhiên,bạn đã sai lầm khi nói"Ngay Nhật Bản, Trung Quốc đại lục, Singapore... còn chưa dám hợp pháp Casino cho dân nó chơi thì Việt Nam có số má gì chứ"
Nhât Bản cho phép dân nó vô chơi Casino,Sing cũng cho phép nốt.mỗi lần vô là 200 đô Sing(gọi là mua vé như mình vào công viên vậy).Trung Cộng có đặc khu hành chánh Ma Cau.mà Ma Cau ai cũng biết là thiên đường cờ bac Á Châu với Casino and Hotel Venetian lớn nhất Châu Á,ăn đứt cái Genting của tỷ phú Mã Lai.
Về kinh tế,để xảy ra hàng lâu,hàng phá giá,hàng ngoai tung hoành,mà cơ quan nhà nước không kiểm soát nổi,đó là lỗi của chính phủ,anh không quản lý đươc kinh tế,anh nhắm mắt làm ngơ cho tụi Tàu nó vô phá hoai,hoat đông gián điệp,mấy cái bè cá ở Cam Ranh là ví du điển hình..đó là mặt trái của hội nhâp kinh tế quốc tế.
Nhưng,anh bạn có nhận ra lơi ích từ những hiêp định thương mai này mang lại hay ko?
trước 2007.hàng may mặt của VN khi vào thị trường Mỹ bị áp Quota 1 tỷ 8(USD). điều này gây ra một số tiêu cực ở các cty dệt may.có những Scandal"chay Quota"
hay như vu kiên chống phá giá Tôm,Cá da Trơn. khi chưa vào WTO.nó áp thuế kiên,chúng ta biết kiên lại ai?ko lẽ đâm đơn lên bô thương mai Mỹ?sau này,chúng ta khiếu nai lên WTO và phán quyết của WTO rất có lợi cho ta.không phải ngẫu nhiên,bọn Mỹ đã gỡ bỏ môt số doanh nghiệp xuất khẩu thủy sản ra khỏi danh sách áp thuế chống phá giá.
Chúng ta có nhiều FDA,thu hút nhiều FDI là có lợi cho đất nước,người xưa có câu:"Phi Thương Bất Phú" muốn phát triển,phải có "...."
Không phải ngẫu nhiên mà mỗi lần có đoàn Mỹ,Nhât,Nga qua VN.anh Ba hay nhắc đến TPP và FDA với Liên Minh Thuế Quan đâu ban a.ngành thép đang sợ FDA với Liên Minh Thuế Quan gây bất lợi cho họ,nhưng chính phủ vẩn ký FDA đấy chứ.
kinh tế và chính tri đi chung với nhau,anh có tiềm lưc kinh tế manh,có nhiều ban hàng trên thế giới,thì ít nhiều,kẻ thù cũng phả suy nghĩ thật kỹ mới quyết định có hành đông hay không?còn anh tự cô lập mình,thì lại khác à nghen.câu "thêm bạn bớt thù" luôn luôn đúng

Đó là chiêu Obama để giảm phiếu chống ngay trong đảng dân chủ đó thôi. Xoay trục mà cho China vào cái gì?

nói vây thôi,chứ TPP gần xong rồi,anh Ba Tàu nhảy vô,hóa ra mất thêm mấy tháng đàm phán nửa hay sao?tháng 11 năm sau là mùa bầu cử rồi.
Có môt chuyện ít ai ngờ về hàng hóa đi châu âu-Mỹ,ngoài chất lượng theo tiêu chuẩn tụi nó.còn có cả chuyện"quyền lợi công nhân" nữa.tui nó có quy định rằng,doanh nghiệp ko đươc tăng ca quá bao nhiêu giờ.chế độ chăm sóc y tế cho người lao động ra sau.tuy nhiên,mấy cái này,ít ai nghĩ tới.và bản thân các doanh nghiệp VN ít ai thực hiện,họ lách luât.và trách nhiêm là của doanh nghiệp VN.

Hồn này đã mất hết uy tín kể từ cái vụ giả mạo tài liệu VNCH vụ bán đảo.

Nay hồn lại ăng ẳng sùi cả bọt mép mà không dám thốt ra nửa câu: Mỹ phản đối tuyên bố đường cơ sở và nội thủy của VN năm 1982.

Điều 8 khoản 2 UNCLOS: Lợi ích tự do hàng hải cũng được bảo lưu trong nội thủy. Trong khu vực được gộp vào như nội thủyđường cơ sở mới (như VN tuyên bố), nhưng trước đây không được coi là nội thủy, quyền lưu thông vô hại được bảo đảm theo Điều 8 khoản 2 UNCLOS.

Tôi không có tài liệu hay tuyên bố mới nhất của Mỹ, hay ý kiến phân định của LHQ. Nhưng ở 2 tài liệu dẫn dưới này, Mỹ bác bỏ tuyên bố lãnh hải 1982 của VN. Một là của Cơ quan tình báo và nghiên cứu thuộc Bội ngoại giao Mỹ và 1 của Viện Durham. Đây là vài đoạn trích:

Mặc dù đường cơ sở có dạng chữ S, nó có thể bị thuyết phục rằng chúng không theo gần hướng bờ biển.

Điều 4 Geneva Convention 1958 yêu cầu rằng “Vẽ các đường cơ sở như thế phải không xa rời khỏi bất cứ phạm vi thấy được nào từ hướng chung của bờ biển…”

Trong 1 vài phương diện quan trọng, cấu thành địa lý của đường cơ sở thẳng tuyên bố bởi VN tỏ ra là không thỏa mãn theo công ước kết bởi VN hay theo các công ước ấy dẫn trong bài báo ND.

… Việt Nam (và Bangladesh) đã không đạt được sự ủng hộ cần thiết cho quan điểm này, và không có quyền theo đuổi quan điểm thiểu số của họ trong thực tế, trong khi cùng một thời điểm ký kết và phê chuẩn Công ước (biển) với một bộ quy định khác nhau.

Các cơ sở phía đông nam giữa các điểm cơ sở A5 và A6 của miền Nam Việt Nam,đó là dài 161.4 hải lý và hơn 70 hải lý từ bờ biển, có thể sử dụng để xem xét vấn đề này.

Việt Nam ở đây đã vẽ một đường cơ sở thẳng xa ngoài khơi bờ biển mặc dù bờ biển dường như không đáp ứng bất kỳ tiêu chuẩn sơ bộ nào. Bờ biển không được cắt sâu vào, và không có rìa của đảo. Vì vậy, đường cơ sở, như nó, là bất hợp pháp không kể đến các lợi ích kinh tế có thể là lớn đến thế nào. Có thể, tuy nhiên, Việt Nam là hợp pháp để có thể vẽ một đường cơ sở thẳng ít triệt để hơn ở đây, dựa trên các vết lõm ở vùng đồng bằng sông Cửu Long (UNCLOS 7 (2)).

Họ có thể thiết lập được rằng các đường cơ sở thẳng sẽ được vẽ qua cửa sông ở đồng bằng (Cửu Long)và nó có thể, trên cơ sở đó, được đòi hỏi liệu có lợi ích kinh tế mạnh mang đặc thù vùng ở đây.…..

Kết luận: Cuồng Mỹ càng ông chặt chân bố, bố càng tạo điều kiện cho Khựa xâm lược. Khựa càng hung hăng xâm lược, cuồng Mỹ càng sợ hãi ông chặt chân bố!

http://www.state.gov/documents/organization/58573.pdf

https://www.dur.ac.uk/resources/ibru/publications/full/bsb9-4_nossum.pdf