Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Bài trước mình đã nói 1 khi Mỹ gật đầu rồi thì TQ không cần phải dùng đến chiến tranh nhưng vẫn chiếm được biển đông. Ở đây xin được triển khai, trình bày 1 giả thiết chính trị để làm rõ phát biểu trên.

TQ trả 1 cái giá cực lớn, Mỹ đồng ý để mặc TQ làm gì thì làm trên biển đông với điều kiện đảm bảo tự do hàng hải.

Các nước ASEAN chấp nhận chủ quyền đảo của TQ. Đàm phán phân định lãnh hải trên tiền đề là TS chủ quyền của TQ. Đổi lại TQ đồng ý 1 thỏa thuận nghề cá chung, cấp hạn ngạch đánh bắt cho các nước ASEAN có quyền lợi. Đồng thời TQ đảm bảo phi quân sự hóa vùng TS. Chấp nhận 1 hình thức tuần tiễu chung bao gồm Mỹ, nhật, úc, (nếu cần) Asean và bản thân TQ để đảm bảo an ninh, tự do hàng hải.

1 thỏa hiệp như vậy là chấp nhận được với TQ. TS là 1 trung tâm hậu cần nghề cá giúp nới rộng ngư trường của TQ. Phía tây nam biển đông vùng Tư Chính-Vũng Mây có trữ lượng dầu khí nhất định. Bóp mũi 1 mình VN là chuyện trong tầm tay của TQ.

1 thỏa hiệp như vậy cũng là chấp nhận được với các nước ASEAN, TQ nước lớn, đồng ý chia sẻ tài nguyên như vậy là được rồi, vài hòn đất ngoài biển không đáng so với quan hệ kinh tế với TQ.

Nếu VN phản kháng mạnh, Mỹ sẽ dùng cái công hàm 1958 làm cớ, ép VN phải tuân thủ các sắp xếp của các nước lớn. Mỹ sẽ nhân danh tự do hàng hải, an ninh biển triển khai hạm đội ở biển đông, ngăn không cho VN làm liều. Đồng thời huy động sức mạnh chính trị, kinh tế của mình để bao vây, cô lập VN, ép VN phải tôn trọng công hàm 1958. Cấm vận TQ gây sốc trên toàn thế giới chứ thiếu 1 ít áo quần, gạo thóc của VN thì chẳng ảnh hưởng gì nhiều để mà Mỹ phải cân nhắc trước sau. Ô Ba Ma mấy hôm trước đã từng nói: "And it may be some of their claims are legitimate"


Trong tình hình giả thiết như vậy VN có dám chiến để bảo vệ quyền lợi, chủ quyền hay không ? Chiến có thắng được hay không ? Hỏi vậy để biết TQ có cần phải đánh nhau ở biển đông hay không một khi Mỹ đã đồng ý cho TQ muốn làm gì thì làm và Nga phải phụ thuộc vào TQ.

Kính mời cụ Hoàng cho ý kiến làm rõ 3 điều cụ đưa ra:

1. Làm thế nào để 1 thằng còi lôi và kéo 1 gã khổng lồ? Trong lịch sử đã có ai lôi kéo được Mỹ chưa? Ví dụ ngược thì lại đầy rẫy. U cà dỡ cả bàn thờ mang sang Washington cắm còn chưa lôi kéo được kìa.

2. Vn-Nga tình cảm là lý sự của đám trẻ trâu, chúng viết như thế đầy ắp các 4rum, facebook. Thực chất VN-Nga là quan hệ đồng minh. Nga đã tốn rất nhiều tiền giữ TQ trước sự mua chuộc và dụ dỗ của Mỹ. Do đó sự bình yên hiện nay của nhà Mít tơ có 1 phần lớn là công lao của Nga. Nhớ trò thôngdâm Nixon-Đặng 1072-1979 mà cảm tạ Nga lấy 1 tiếng.

3. TQ đang được Mỹ setup như NHật thời WW-II, cấm vận buộc Nhật phải bò xuống châu Á tìm tài nguyên và thủ thế. 90% dầu mỏ, khoáng sản, nguyên liệu TQ đang nhập ở Trung Đông và châu Phi. TQ cũng sẽ gây chiến y chang Nhật khi bị Mỹ cấm vận. Nó sẽ chiến cả châu Á luôn, biển đảo là con muỗi đối với nó.

Về lâu dài ở Palawan bắt buộc phải có airbase nếu muốn tuần tra theo dõi ngầm ở bắc Trường Sa.

Một đường tàu lửa từ Côn Minh đi thẳng xuống Vientaine và PhnomPenh giá khoảng 12-15tỷ dollar không phải là ngoài khả năng của họ. Đường đó tiếp nối với đường đang có thẳng xuống Kompongsom là hoàn toàn hiện thực.

Trên bảo Mỹ sẽ bảo kê VN trước TQ, dưới bảo VN nên chứng tỏ là bảo đảm an ninh cho Mỹ ... vòng vòng 1 kiểu hoài thì ý ông là gì !?
VN phải chứng tỏ có giá với Mỹ chớ gì !? Hè, khi cần thì bán được giá ...

Theo ông thì lãnh đạo VN đang mần cái gì !? Chưa định được giá bán phải hơm ... !?

Mr_Hoang
ở đây không phải là buôn bán mà là giá trị của Việt Nam giống như giá trị bản thân của mỗi con người đừng chơi chữ ở đây nha bạn hiền

Sau một hồi tôi vẫn không thấy Hoàng trả lời Mỹ giúp được gì cho Việt Nam và Việt Nam phải tế cái gì để nó giúp. Chỉ thấy giờ Hoàng quay sang Mỹ bắt tay Trung Quốc bóp mũi chết Việt Nam luôn rồi, thế mà anh ấy cứ phản đối Việt Nam tự lực giải quyết việc của mình suốt ấy

Chưa bao giờ nghe nói phải công khai giá chào thầu cả.

Mình ở đây trình bày vai trò cần thiết của Mỹ trong tình hình bảo vệ biển đông hiện nay, khi mà Nga đã phải ngả theo TQ. Mình trình bày sự cần thiết của việc lôi kéo, chào mời Mỹ. Còn cái giá lôi kéo chào mời là vấn đề đại sự quốc gia, không thể lạm bàn. Các lãnh đạo sẽ phải cân nhắc lợi ích của biển đông, phi chí của VN, chi phí ước tính của TQ, nhu cầu của Mỹ để có quyết định chính xác, phù hợp.

Cái mình phản đối ở đây là tâm tưởng nghi kị, thù hận Mỹ dẫn đến việc thà bị TQ đè đầu cưỡi cổ, đạp vào mặt cũng nhất định không tìm kiếm đối trọng, không trả giá để đấu tranh. Mỹ là mấu chốt, có tự hào, có thù hận, có tâm tư gì thì cũng nên nuốt vào bụng, vì lợi ích của đất nước.

Hội nghị 7 ông lớn, đồng thanh bày tỏ lo ngại căng thẳng ở biển đông và nam TQ. Tuy nhiên không có ai đưa TQ ra như là nguyên nhân hay thủ phạm. Không trong nghị quyết, họp báo hay trả lời phỏng vấn. Shinzo Abe thì có đề cập đến 1 số hành động của TQ, nhưng ông ta cứ lúng búng cái gì đó trong miêng như mắc bã kẹo cao su nên nghe chẳng rõ.

Mỹ có một số phát biểu về biển Đông trước đó với yêu cầu giữ nguyên trạng. BT QP Mỹ khi đến VN đã yêu cầu Hà Nội chấm dứt hoạt động tôn tạo biển đảo.

LOL, luôn mồm bảo người ta ngây thơ mà chính bản thân lại hết sức ấu trĩ.

_ Có cái vấn đề: cái giá để Mỹ bán hết danh tiếng với ASEAN và TG cho TQ là cái gì !? Đánh nhau dưới đài, trên đài có cả, nhưng ở thanh thiên bạch nhật, ngay trên võ đài bán hết bằng hữu, Mỹ được cái gì !?

_ Lòng tin là cái vấn đề thứ 2: TQ dã tâm, tham vọng như thế, lấy gì để Mỹ tin TQ không nuốt lời !? Lấy gì để ASEAN tin và chấp thuận ván cờ của TQ và Mỹ !?
TQ trả giá cho Mỹ để bán ASEAN, thế TQ trả gì cho ASEAN để các nước này bán hết mặt mũi gập gối trước TQ.

_ Vấn đề thứ 3, vì cớ gì TQ phải trả giá cao thế để hiếp đáp VN đến cùng như vậy ... !? Lợi ích gì khi ép VN vào đường cùng !?


------------------------------------------------------------------


Thật ra nhìn lại lịch sử viết hịch của ông Hoàng thì không khó hiểu, khi Hoàng tuyên bố Ukraine nát bấy như hiện nay do Putin quá cay cú và nhục nhã trước việc Ukraine ngả theo EU, nên Putin phải "cố đấm ăn xôi", phải quyết làm tan tành Ukraine mới hả cơn hận thù.
May mắn Ukraine có Mỹ thấy chuyện bất bình, "nghĩa phần điền ưng", ra tay hiệp trợ, giờ tới VN, hé hé ...

Chả bao giờ Mỹ lại thỏa thuận để yên cho TQ làm mưa làm gió cả. Cái mà Mỹ cần là sự bất ổn ở biển đông giống hệt TQ cần Bắc TT gây bất ổn để trục lợi. Mỹ hay TQ đều là dạng kền kền ăn xác thối nhưng Mỹ bá đạo hơn TQ.