Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Có câu nói nổi tiếng rằng: Cuộc sống luôn tự tìm đường đi cho mình.
Bọn em chã version 2.0 này rồi cũng phải lặn xuống đáy xã hội thôi.

chứng minh cả xã hội đang chuyển để đáp ứng TPP? Nghe thấy giống tuyên truyền hồi WTO 10 năm trước. À mà chỉ thấy TQ rục rịch chuẩn bị đầu tư vào VN để đón đầu TPP thôi

Sản xuất kém, nền kinh tế không có sức cạnh tranh thì càng hội nhập sâu càng bị nô dịch kinh tế. Vào TPP mà thoát được Trung như các bạn nằm mơ thì lại chả tốt quá, nhưng sự thực là cổ thêm tròng, nền sản xuất sẽ còn phụ thuộc thêm vào TQ là đằng khác.

Đề nghị bác khai thông tới bến luôn đi, đang thắc mắc về việc mình càng lệ thuộc vào TQ. Để khách quan bác nên đưa cả góc nhìn ở quy luật thị trường lẫn chủ trương chính trị, và nếu gắn với dự đoan tình hình ngay trong tương lai gần thì mới thuyết phục nhé

Có thật là nguy cơ lệ thuộc TQ?

Lệ thuộc TQ là đàn lừa kêu be be! Còn người tỉnh táo, trí não bình thường thì thấy nguy cơ mất nước, đe dọa an ninh là nợ công - hiện đã quá lớn. Chỉ cần 1 cuộc chiến tranh cục bộ với TQ, các nhà đầu tư hoảng sợ tháo vốn là kinh tế VN sụp đổ mà không cần đến 1 gã sát thủ như Soros.

Nhớ Thái Lan 1997 chứ các con lừa? Thậm chí cái kịch bản chết chóc này rất giống Ukr, Venezuela hiện nay.

Cái nợ công này nước nào cũng gánh cả, bác phải phân tích rõ về mặt bản chất nữa.
Chưa kể đến việc nợ công bằng USD tương quan thế nào với tổng tài sản quốc dân tính theo sức mua tương đương PPP, hoặc tỉ giá thật của đồng Việt Nam, và sức tăng trưởng của nền kinh tế, xu hướng nở ra của tổng tài sản quốc dân để so sánh khả năng trả nợ và triển vọng phát triển trong tương lai của chính nước đi vay.
Quan trọng ở đây là ta vay tiền làm gì. Thử đơn giản hóa cho dể hiểu: 2 ông hàng xóm vay số tiền bằng nhau, 1 ông vay vì nhu cầu kinh doanh, xây cất nhà xưởng, làm ra của cải. Một ông vay để tiêu xài (như Hy Lạp chẳng hạn). Số tiền ta mua chi cho quân sự, cho phát triển sản xuất cơ bản, ví dụ như công nghiệp nặng, cho phát triển hạ tầng ... thì bản chất nó khác.
Thứ 2 là ta nợ Mỹ mà Mỹ có nợ ta không, ta nợ TQ mà nó có nợ ta không, ...
Thứ 3 là vay về rồi ta dùng có hiệu quả không, rõ ràng là hiện cơ chế ta quá lỏng lẻo, có hiện tượng vung tiền ngân sách làm càn để ăn xén. Tuy nhiên nếu tình hình con người trong những năm tới tiến triển và quản lý Nhà nước hiệu quả hơn, ngăn ngừa được thất thoát thì tiết giảm được rất nhiều.

Nói về nợ công, những con số, những quy đổi... thì đều mang tính tương đối. Tương đối vì sao. Vì bình thường người ta đẻ ra con số 60%, dưới 60% GDP thì còn trong ngưỡng an toàn. Nhưng con số 60% như nhiều cá nhân và tổ chức nói chưa phản ánh được hết. Vì nó còn phụ thuộc vào sức khỏe của nền kinh tế: Sing nợ công năm 2014 khoảng 316 Tỷ USD, chiếm khoảng trên 90% GDP. Đặc biệt có anh Nhật Bản nợ công hơn 12.000 Tỷ nhưng 2 nước này vẫn sống khỏe ( hơn Việt Nam rất nhiều ). Họ đi vay làm ăn, đầu tư họ có lợi nhuận lớn hơn, khả năng thu hồi vốn, sinh lời cao...
Nói chung thì cái gì nó cũng có 2 mặt, đi làm ăn buôn bán mà không vay thì hơi phí. Nhưng vay có mức, có ngưỡng an toàn ( hình như kinh tế gọi là đòn bẩy tài chính thuận ), còn vay nhiều quá, vay để ăn chơi thì chết ( đòn bẩy tài chính ngược). Nợ công là tốt nếu đồng tiền đi vay đẻ ra tiền, nhưng sẽ là chết nếu đồng tiền không đẻ ra tiền được
Đôi khi sẽ có người hỏi Cả thế giới đất nước nào cũng nợ công nhỉ? Thế ai cho ai vay , sao thằng nào cũng đi nợ vậy? Thì 1 ví dụ đơn giản, ngõ nhà bác có 4 nhà. Mỗi nhà dư được vài chục triệu. Nhà ông A chuẩn bị mở của hàng kinh doanh, đàn lợn nuôi chưa bán được nên thiếu tiền, đi vay của ông B 50Tr. Hẹn 1 năm sau trả. 3 tháng sau nhà ông B muốn mua cái ô tô để chạy hàng, thiếu tiền lại đi vay nhà ông C 50 Tr,.... cứ thế cứ thế Đến lúc nhà ông A bán đàn lợn được 100 Triệu, trả nợ xong còn dư vài chục. Nhà ông D lại tới vay của nhà ông A ......
Nói chung đa phần các bác(không phải tất cả) và em trên này đều là tay ngang về kinh tế, nói theo cách mình đọc và hiểu được thôi. Em nói sai mong các bác thông cảm.

ngộ thật.tôi thấy mọi người bình luận bình thường,sau bạn Vit Beo lại còm kích động với các ngôn từ ko phù hợp,chủ yếu là công kích cá nhân nhỉ?

>>> nếu ko vào WTO,dệt may chỉ được Quota 1,8 tỷ đô/năm(thị trường Mỹ).rồi hàng dệt may,da giày đi mấy nước khác cũng ko nhiều như bây giờ.một điểm yếu mà ko vào WTO là bạn có thể bị áp Quota đấy.hay như bị kiện chống phá giá.mình ko thể khiếu nại để WTO xử công bằng,vừa rồi,chúng ta thắng tụi Mỹ ở WTO vụ phá giá,và chúng ta đang kiện Indonesia lên WTO,
Bây giờ mà đóng cửa như thời bao cấp chỉ có chết thôi các bạn ạ.mấy bạn HVB ko biết vì lý do gì lại phản đối kịch liệt mấy cái hiệp định thương mại nhỉ.?chỉ cần nhìn bình luận thấy giọng điệu kích động là tôi biết liền.
Không phải ngẫu nhiên mà chính phủ đàm phán WTO cả chục năm,giờ đang đám phán TPP và mấy cái FTA>> nếu mấy bạn phản đối kiểu HVB,mấy bạn hãy nghĩ đơn giãn.chính phủ ko phản đối,thì các bạn lấy gì mà phản đối,chí trích chứ??

Vì TPP là bãi nhốt gia súc để tài phiệt quốc tế làm thịt. TPP không phải hiệp định thương mại. Chỉ có 2/29 chương là về thương mại, 2 chương khác có liên quan. Số còn lại qui định về bảo hộ đầu tư, về môi trường, về bản quyền, về lao động phải có công đoàn độc lập, về pháp chế cho phép kiện nhà nước ra tòa án tư nhân do Mỹ chỉ định vì thiệt hại trương tương lai... và những gì nữa có trời biết.

Bạn đừng lừa bịp rằng HVB thì đóng cửa. VN đang đàm phán FTA với EU, tại sao với Mỹ không phải là FTA?

Hi
Cứ cho thảo luận có các nhóm sau
1 ) Ủng hộ giao thương kinh tế , wto, tpp , ủng hộ hợp tác mỹ , nhật và cũng đang là vận đông đương lối của chính phủ , đúng hay sai thì còn có hội đồng chuyên viên , nghiên cứu , thử nghiêm rồi mở rông cửa , nói thẳng ra cửa đúng là hơn 90%
2 ) Bạn Vitbeo đại diện cho nhóm kêu gọi thoát Trung mà không tham gia wto , tpp, trình bày nợ công , không chơi với Mỹ , sợ cách mạng màu , vậy ý bạn muốn gì
Phát triển kinh tế không wto, vậy fdi , buôn bán với ai? hay chơi với nhóm không Mỹ , không Trung, Bạn hương dẫn thêm đối sách

Kinh tế nên theo như thế nào?
Ngoại giao theo thế nào
Đương lối đâu tranh trên biển như thế nào?
Mình thấy mù mờ quá , nói thẳng ra cửa đúng chỉ có 10%.
Con số 90 so vơi 10 , ai cung thấy, còn làm kinh tế thì vay muon nọ , tu bản mà, mỹ còn muon nợ đó thôi, còn sử dụng không hiệu quả là do quản lý , tham nhũng chứ đâu phải " những con lừa " này không biết mà ví dụ Thái, U , Vene , dan hàng xếp xu hù con nít thì hay bạn ạ, Giỏi và thông minh và muốn làm Tô tần , trương nghi hay gần thì Lý Quang Diệu, người viêt nam thì có Võ Văn Kiệt thì viết rõ ý mình ra đi.

Tớ kêu gọi thoát Trung lúc nào hả cậu? Luận điệu thoát Trung này là bịp bợm của 1 số kẻ như Nguyên Ngọc, Trần Công Trục... và đám ôm chân Mỹ.

Tớ khẳng định VN không bị TQ nô dịch hay kìm kẹp áp bức lệ thuộc mà phải thoát Trung!