Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Uk bây giờ gần như là một cái bóng nhạt nhòa mờ ảo của dĩ vãng xa xăm. Thực tình tôi có cảm giác rằng họ đang chơi vơi, mất phương hướng. Tội nghiệp người dân uk.

Mời bạn langtubachkhoa bình luận những cái này:

http://www.wsj.com/articles/SB1026845865155339600
http://www.bloomberg.com/news/artic...neft-gazprom-assets-from-venezuela-to-vietnam

tóm lại không chỉ bất động sản mà là bất kỳ tài sản nào chứng minh thuộc sở hữu của nhà nước Nga tồn tại ở các nước nằm trong công ước là các cổ đông Yukos có quyền yêu cầu trọng tài phân xử để thu hồi.

Ví dụ điển hình là Nga không dám đem máy bay dự triển lãm quốc tế do Noga thắng kiện và hậu quả máy bay có thể bị tịch thu
Tàu chở dầu của Nga hay thậm chí máy bay chở khách của Aeroflot vào các nước đã có phán quyết có thể cũng vậy

• Dù la liếm đến cỡ nào thì sự thật vẫn là sự thật...........bây giờ nhớ thời bác Yan U như thiên đường.
• Đâu phải tới thời Maidan là cách mạng lần đầu.....đã trải mấy mùa da cam......nhưng có vì dân đâu nên chỉ 1 mùa là bị bứng gốc........bây giờ bác Kẹo trở mặt Maidan đòi cải cách thân Nga, chấm dứt chiến tranh, tự trị cho miền Đông và liên bang hoá......thì Kẹo sẽ trở thành Yan với số phiếu ủng hộ có thể 80-90%.
• Khi 1 đất nước đi vào lối mòn, tham nhũng suy thói đạo đức tha hoá..............thì cần phải thay đổi............và cần 1 cuộc cách mạng triệt để............vấn đề là dương ngọn cờ nào ?????............muốn triệt để phải vì dân.......mọi cuộc cách mạng ko vì dân đều là bịp bợm..........
• Bài học đưa ra cho quốc gia nào đó : hãy dương ngọn cờ tự do, dân chủ, cải cách kinh tế, chống độc quyền, tự do cạnh tranh, nhân quyền, cần tạo 1 cơ chế tự do cạnh tranh, y tế, giáo dục, điện nước, giao thông............hãy nhìn nước Mỹ mà cải cách.......cách mạng ko nhất thiết là phải xách súng lên phủ tổng thống mới là cách mạng...........

Thứ nhất, Nga chưa có bất cứ động thái nào vào lúc này để nói là “cùn” ở cả 2 bên. Thứ 2, mọi hành động đáp trả mà chắc chắn sẽ có, cũng chỉ là nước đi để tránh thiệt hại tối đa. Do đó, chuyện thu lợi kèm theo là quá lạc quan. Thống kê sơ bộ, bất động sản sở hữu nhà nước ở EU của Nga chỉ dưới $3 tỷ, phần lớn các tòa nhà, biệt thự là đi thuê, tài sản gồm bàn ghế, máy tính, xe hơi, tài khoản ngân hàng không nhiều. Nếu tính tài sản hay sở hữu tư nhân thì nhiều hơn.

+ Phán quyết của tòa ECHR bồi thường Yukos và gã Khodorkosky không phải là bắt buộc. ECHR cũng không có lực lượng hay cơ chế để “thi hành án”. Việc mấy thằng EU sốt sắng quá đáng và chắc chắn bỏ qua nhiều thủ tục pháp lý để hành động bất ngờ như thế này chỉ chứng tỏ 1 điều: chúng đang bị thế lực cao nhất buộc phải làm như vậy. Trong lịch sử phán quyết, nhiều nước đã làm ngơ mà không chịu bất cứ hậu quả nào: Anh, Ý, Thổ, Ukraine…

+ Do không có cơ cấu thi hành phán quyết, ECHR sẽ phải dựa vào 1 kẻ nào đó khác, có thể là EU, nhưng ngay cả EU cũng không có cơ chế bắt buộc thi hành phán quyết. Nga có tham gia 1 số ký kết liên kết với Ủy ban EU năm 1996, theo đó nếu vi phạm gì đó thì có thể bị đình chỉ hay dừng tư cách thành viên – điều này cũng không có nghĩa là tịch thu tài sản. Đây là trường hợp đầu tiên trong lịch sử EU hành xử không qua luật lệ như thế này, không dựa trên khiếu nại, kiện cáo của thành viên EU.

+ Đình chỉ Nga tại Ủy ban EU cũng là loại bỏ hiệu lực phán quyết ECHR, 1 tổ chức của EU. Mặt khác, Nga có thể chủ động thực hiện điều này.

+ Những kẻ sốt sắng nhất trong việc này là những nhược tiểu nhất trên bàn cờ chính trị. Bỉ là 1 kẻ như vậy, nếu hứng chịu phản ứng từ Nga, 15 tỷ thương mại với Nga coi như vứt đi.

+ Đáp trả cao nhất của Nga nếu có cũng sẽ là tịch thu tương tự. Điều này không có lợi cho họ vào lúc này, do đó nếu có thì cũng chỉ ở mức độ nào đó. Tài sản bọn kia trên đất Nga khá nhiều, có thể chọn lọc 1 số làm ví dụ răn đe. Luật Rothenberg có hiệu lực năm ngoái ở Nga khi đáp trả cấm vận cho phép làm điều này: quốc hữu hóa tài sản nước ngoài. Bỉ có 250 công ty tại Nga, số tài sản vượt quá $2 tỷ. Pháp còn nhiều hơn.

Ghi nhận máy bay trinh sát Tu214 bay sát biên giới Ukr

Theo số liệu thống kê, toàn bộ lực lượng lao động nhập cư ở châu Âu có thu nhập 109,4 tỷ USD năm 2014.


http://zakon.mirtesen.ru/blog/43777963608/ZHiteli-Ukrayinyi-vyizhivayut-za-schet-perevodov-iz-Rossii

Nga dẫn đầu với 20,6 tỷ, thứ 2 là Anh 17,1 tỷ và thứ 3 là Đức 14 tỷ USD.

Hàng đầu "tuần tra" đường phố St. Peterburg và Moskva là Ukraina, hàng đầu trong lao công nhập cư ở Nga cũng là Ukraina. Mặc dù mở cửa sang EU nhưng lao động Ukr lại vào Nga kiếm việc nhiều nhất.

Trong khi tình hình trong nước khó khăn, thất nghiệp tràn lan, lao công Ukr dễ tìm việc ở Nga, gồm cả lao động phổ thông hay làm nông nghiệp với mức lương khoảng 1500 đến 3200 USD/năm. Năm 2014 lao công Ukr gửi kiều hối về nước cỡ 7,6 tỷ USD tiền lương, Ba Lan và Rumani cũng có kiều hối lao công cỡ 7 tỷ USD.

Kiều hối về Ukr năm 2013 còn cao hơn: 9,3 tỷ USD. Nhưng khó khăn kinh tế chung và thay đổi tỷ giá nên đã giảm xuống 7,6 tỷ USD năm 2014, phần lớn trong số tiền đó là tiền lao động và cũng phần lớn là từ Nga.

Lao công Ukr không phải lo cạnh tranh chỗ làm ở Nga với lao động nhập cư tràn lan từ các nước khác như ở EU. Văn hóa và đặc biệt là ngôn ngữ giao tiếp lại không quá khác biệt, chỗ dựa bà con họ hàng đông. Do đó xu hướng này sẽ không có gì thay đổi trong nhiều năm tới dù cấm vận và tỷ giá ngoại tệ làm cho nó đã kém phần hấp dẫn.

Một con số thống kê cho thấy lao động xuất khẩu của Ukr đã lên đến 5 triệu người. Họ có gia đình, và nếu coi mỗi gia đình 3 người thì đã là lao động chính của 15 triệu dân Ukr trong tổng dân số 40 triệu.

Nhưng Gruzia mới là nước có kiều hối lớn nhất, chiếm đến 12% GDP. Con số di cư bỏ đất nước ra đi tăng lên đáng kể từ thời Saakashvili cầm quyền. Họ tràn sang Thổ, Hy Lạp nhưng Nga là lớn nhất, có đến 1,5 triệu/4,7 triệu dân Gruzia đang làm ăn sinh sống tại Nga.

Ukraina đang đi theo con đường Gruzia, xuất khẩu lao động phổ thông giá rẻ. Nhưng kinh tế khủng hoảng xuất khẩu hàng hóa giảm 40% so với năm 2014, kiều hối cũng giảm sút. Mặt khác, những lao động chính ra đi, mối gắn kết với quê hương sẽ dần dần phai nhạt, con cái ở nhà thiếu thốn tình cảm, lơ là giáo dục, mẹ già thiếu người chăm sóc... do đó xu hướng xuất ngoại làm lao công giá rẻ, lao động phổ thông về lâu dài không hẳn có gì hay ho.

Lãnh đạo an ninh SBU Nalyvaychenko đã bị RADA bỏ phiếu miễn nhiệm ngày hôm qua. Với số phiếu thuận 248/450. Tin này đã được 1 số báo Ukr đăng tải.

Nalyvaychenko nói sẽ vẫn "hoạt động chính trị" và đang vận động thành lập đảng mới.

Nguy hiểm đe dọa mình vừa qua khiến Poroshenko phải chú tâm cũng cố phe cánh đưa người của mình thay thế Nalyvaychenko. Mặt khác, thủ Yat mất chỗ chống lưng sẽ co về cố thủ. Poroshenko có dám chĩa súng vào Yat, hay chấp nhận 1 Yat ngoan hiền, không dám chọc ngoáy?

Tại diễn đàn kt thế giới, Nga, Mỹ và Canada thảo luận hợp tác đầu tư, kỹ thuật nhằm khai thác lợi ích ở Nam Cực.
QH Mỹ thông qua ngân sách QP năm 2016 với khoản viện trợ thiết bị quân sự, súng phóng lựu, vũ khí hạng nhẹ cho Ukr trị giá 300 triệu$.


BMP đâm trực diện taxi, lái xe tử vong. Lao tiếp vào quán cafe, thêm hai nạn nhân die ở Lugansk

--- Gộp bài viết: 19/06/2015, Bài cũ từ: 19/06/2015 ---

Gritsak, quyền giam đốc SBU.

Đây là hành động khiêu khích của bọn Nga ngố. Đề nghị BQP UKR phải có biện pháp đích đáng nhấn chìm kẻ thù trong biển lửa. Còn nhớ nếu ngày ấy không thấy tấm ảnh face SU 25 và MH 370 thì có lẽ bây giờ dư luận đã cực kỳ thích cách hành xử của nước Nga rồi, rất chuyên nghiệp

Oleg Chernousov - Người từng đứng đầu cơ quan hải quan Ucraina tại khu vực Lugansk ( từ chức ngày 12 - 6 ) đã sang phía LPR
Lí do: chính phủ U đem toàn bộ tiền thuế thu được từ hải quan tài trợ cho ATO và " Tôi không đồng ý với chính sách của họ, với những gì đang xảy ra ở Ucraina. Họ phủ nhận hoàn toàn lịch sử của chúng ta, họ phủ nhận họ đang chiến đấu trong 1 cuộc chiến dân sự chống lại người dân trong nước..