Công nghiệp Quốc phòng Vn ?

Thực ra, các cái khó cho tên lửa là động cơ và đầu dò (ở đây nói về Igla là thứ mà nhà ta cuốc đất vun luống lâu rồi). Đầu dò hồng ngoại thường được chế tạo trên các vật liệu bán dẫn vùng cấm hẹp. Các bác cứ lấy bước sóng Lambda ( đơn vị micromet) bằng kết quả phép chia của 1,24 cho bề rộng vùng cấm (đơn vị eV) thì biết ngay vật liệu nào được dùng cho vùng bước sóng nào Lý thuyết là thế, nhưng từ các thực tế ngâm kíu trên đời thì các vật liệu thường dùng cho đầu dò hồng ngoại thường là PbS và các dung dịch rắn bán dẫn chứa Hg (toàn những thứ độc hại khi chế tạo cả!!!). PbS thường bị già hóa nhanh, dẫn đến thời gian bảo quản và sử dụng ngắn. Có vẻ như về công nghệ thì phương Tây chỉn chu và tin cậy hơn thì phải
Vậy ta đã chủ động được 90% việc trồng "Kim" thì các bác tự suy tiến bộ của ta là ở đâu

thế không phải là IglaS thì bác nghĩ loại nào Iskander hay IMI nhỉ

ở trên đây 10 năm trước là đã chém tới đây rồi, 10 năm sau hoàn thành đc 90% hạng mục, và có cải tiến lên dạng khác, quả là có tiến bộ...

Tin khá cũ Thiết kế lại quả đạn cối 60 ly

nghe nói đạn pháo cối 60 hay 82ly đã đc nâng cấp thêm tầm bắn...

Lều báo chém 2 tỷ mà các bác cũng nhai đi nhai lại 2 tỷ thật à, chắc 2 tỷ đồng VN , các bác nghĩ gì khi mà 2 tỷ đô mà chẳng thấy nơi nào nói đến, 2 tỷ là chấn động ngành dệt may rồi đấy, rồi doanh nghiệp nào sản xuất nổi đơn hàng đó, 2 tỷ là bao nhiêu cái áo, mấy cái quần các bác chưa phân tích mà đã chửi nhà nước như đúng rồi ấy

bác có thấy tôi chửi nhà nước câu nào ko? Bác có tiếp xúc với cơ quan công quyền bao giờ ko? Có cáí đất nước nào mà người dân tự làm ra cái tàu ngầm cũng đ có quyền thử, ng dân làm ra cái máy bay cũng đ có quyền tự bay, hàng trăm thằng công chức trong các viện nghiên cứu sua sủa mồm nói là ko chạy, ko bay được rồi luật này luật kia để ng ta ko được thử ko?
Tự suy ra có nhiều cái vấn đề và quan cách. Tư duy làm ăn nó phải rõ ràng, sai thì nói chứ ko phải chửi.

Bác không chửi thì người khác chửi, tôi đang nói chung người chửi mà (các bác), thấy bài của bác đang nói chủ đề này thì quote luôn chứ có nói đích xác là bác đâu . Cái tàu ngầm của bác vẫn chưa thử à? Thế nó ra biển rồi nó chìm chết người chẳng hạn hoặc như cái máy bay không thể bay lúc trước, bay lên rồi rớt xuống (nếu nó có thể bay) hoặc bay vào nhà dân... thì chắc các bác lại chửi chính phủ nhỉ Máy bay muốn bay thì phải có nguyên lý bay của nó, không đạt được nguyên lý bay thì nó không bay, mà cái máy đó cũng có lên được cm đất nào đâu nhỉ? Người ta có bãi bay cho ổng mà ổng có làm cho nó bay lên không? Đừng nói là trong vài năm ổng không cố thử cho máy bay bay lên vài đến vài chục lần nhá, chắc lại đổ cho nhà nước nên máy không bay được chứ gì. Hứ

Đất nước nào cũng phải có quy định quản lý của nó, người ta làm đúng thì các ông cứ kêu phiền hà? Thế bác có tài hơn "hàng trăm thằng công chức trong các viện nghiên cứu" à, thế bác có bằng chứng nào (ngoài mấy cái lều) nói tại vì hàng trăm người này mà máy không bay được không hay tại trình độ của người chế tạo làm nó không thể bay lên (tất nhiên giỏi hơn tôi về mặt cơ khí chế tạo nhưng không đủ xuất sắc trong lĩnh vực đó.

Tiếp nữa, đây là thế giới mạng, giờ bác có nói quen đến cấp tướng hay làm trong bộ thì tôi cũng chẳng kiểm chứng được nên đừng lấy cái kiểu "Bác có tiếp xúc với cơ quan công quyền bao giờ ko?", nghe nó đụt lắm (Câu đầu bác hỏi thế, nhưng câu sau lại nêu một cái khá xa vời bản thân làm dẫn chứng nên tôi nghĩ bác "tiếp xúc nhiều lắm", nhìn kiểu nói là tôi thấy mang máng nhận ra thôi )

Cuối cùng, quay lại chủ đề chính, lý lẽ của tôi về cái hợp đồng 2 tỷ đô đó có gì sai? 2 tỷ có phải hột mít đâu mà chẳng ai bàn đến, với cái hội auto chửi trên mạng thì có 2 tỷ đó chắc nó chửi banh nhà, đem ra cả quốc hội ấy chứ, rồi cái công ty nào có trình sản xuất đơn hàng đó? Bớt rủa xả nhà nước mà nghĩ lại đi là vừa, đừng có đụng cái gì cũng kêu nhà nước sai (kết luận dựa kiểu văn của bác cũng có vẻ không thích nhà nước lắm nhỉ )

trước thì tôi máu tranh luận với kiểu như bác lắm nhưng h chẳng ham lắm,. vì cũng chẳng có nhiều thời gian lắm. Tôi chỉ thấy thằng nào thích chết thì cho chết, ví dụ thằng làm tàu ngầm, chỉ cần viết cái đơn là tao thích lặn, kệ m tao, tao chết tao ko đổ thừa cho thằng nào và có cơ quan chức năng chứng nhận kèm theo một số nhà quan sát ( phương tiện cứu hộ tự thuê) thế là xong, Mà thôi nói dài mất hay vì tôi h ko thích tranh luận lắm

Thế cái chuyện đơn giản mà mình hỏi là cái 2 tỷ đô đó có thật không để mà bác máu tranh luận nổi lên , mình chỉ cần đọc cái tít là biết cái tin lều rồi, tưởng chuyện này quá đơn giản để hiểu thế mà nó cũng kéo cả tuần, mình thấy chuyện 2 tỷ này nó siêu nhảm mà cứ nhai đi nhai lại để bêu rếu nhà nước.
Con người bình thường nhịn thở được tối đa 5 phút còn nhảy lầu thì chỉ cần 20 m thôi, thế 5 phút và 20m đó cứu hộ thế mô
Vâng, ông ta chết ông ta chịu, nhưng kèm với cái chết của ông ta là cả một hội auto chửi, người ta sẽ lôi ra được một đống bằng chứng rằng cái tàu ngầm hoặc máy bay đó có khả năng cao chìm luôn hoặc rớt đàu và người ta sẽ tìm người để chửi, tiếp theo cái chết đó sẽ lại được đổ tội cho nhà nước thôi.
Nếu đời không có hội auto chửi thì người ta đã cho ổng chìm ngoài biển lâu rồi còn suy nghĩ của bác "quá đơn giản" Chỉ chuyện 2 tỷ đô trên trời rơi xuống từ cái lều mà bác đã nổi máu rồi đấy

@Mr_Hoang ơi là Mr Hoàng, có người kêu ông suy nghĩ như Bắc Sâm này