Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

thưa đồng chí, tôi không hề nhầm. Người nhầm chính là đồng chí. Nga không cho không chúng ta, mà chúng ta phải đổi bằng gạo và nông nghiệp. Chúng ta đã phải trả nợ cho những món "hỗ trợ" đó bằng gạo hơn cả chục năm.

vâng, nhận định của quốc tế thì là một chiều. Còn nhận định của ta về 4 chữ vàng dựa trên các đợt thông cáo của bộ ngoại giao và chính phủ TQ về "mục đích trong sáng" của TQ trên biển đông là nhiều chiều ?

Thời buổi này mà chúng ta còn phân tích tình hình chính trị dựa trên thông cáo chính thức của bộ ngoại giao hay chính phủ thì quả thực... có lệch pha không ?

à, Nga "cho không" chúng ta vũ khí lạc hậu. Đổi lại chúng ta "cho không" Nga gạo, nông sản...
Không biết 2 bên "cho không" nhau qua lại thế nào, mà mãi đến đầu thập niên 90 chúng ta mới hoàn tất việc"cho không" Nga gạo và nông sản.
Chưa kể, thời điểm đó còn "cho không" Nga vào khai thác dầu khí, khoáng sản (VN lấy tỉ lệ % rất ít).
"Cho không" mà cho cả mấy chục năm vẫn chưa đủ.

trong các mối quan hệ không có khái niệm cho không trừ cha mẹ cho con hay có thể là anh chị em họ hàng cho nhua. Đến hàng xóm láng giềng làm giúp cho bữa công thì cũng phải được đổi lại bằng bữa nhậu hay ly cà phê. Huống chi là quan hệ quốc tế. Tại sao phải lấy tiền thuế của dân đóng góp làm ăn cực khổ mà đi giúp 1 đất nước xa lạ không phải dân tộc của mình. Cái gọi là tình hữu nghị quốc tế vô sản chỉ toàn là lời tuyên tuyên truyền lý thuyết.
Liên Xô giúp Việt Nam cũng thế. nếu họ cho không ta không vụ lợi vì tình đồng chí của giai cấp vô sản thì họ đã công nhận và viện trợ chơ ta hồi năm 1946 chứ không để bộ đội ta cầm tầm vông và bom ba càng chống Pháp mặc dù cụ_Hồ đã nhiều lần kêu gọi Stalin giúp đở, Stalin thích sự ủng hộ của Pháp để mở cửa vào Châu Âu hơn là 1 dân tộc nghèo đói ở Đông Dương. Stalin chỉ thay đổi thái độ sau năm 1950 khi mà tình báo cho ông ta thấy Việt_Minh có khả năng giành thắng lợi trước Pháp, nhưng để giúp đở ông ta đã đặt ra 1 số điều kiện đối với Việt Nam.
Vì vậy đừng ai nghĩ rằng ai đó sẽ cho không ai cái gì. Bữa ăn miễn phí chỉ có trong cái bẫy chuột thôi

Bác nói quá đúng luôn. Chính vì sự thật hiển nhiên là như thế, mà sao em thấy các bác ở mấy trang trước cứ hay nói là Nga đã hỗ trợ, cho không, ủng hộ chúng ta .... (?!) rõ ràng làm gì có chuyện đấy.

Nói cho bác biết là trên các văn bản ngoại giao chính thức của nhà ta và china thì chỉ còn là quan hệ 4 tốt và 16 chữ nhé, bỏ 16 chữ vàng từ năm 2011 rồi, chứ không phải 4 chữ vàng, nhưng mà báo chí nhà ta chưa cập nhật đủ tin nên để vậy thôi, nói vậy để cho thấy ta nhường nhịn china để giữ hòa bình có thời gian phát triển nhưng cũng rất rắn với china trong một số trường hợp, nhắc lại nga là vẫn là đối tác quốc phòng không thể thay thế, china là đối tác thương mại cần phân định, còn mỹ và eu là đối tác quan hệ tiềm năng lớn, còn quan hệ giữa ta và mỹ đi đến mức nào thì phải do cả mỹ và ta quyết định

Ở mỗi thời điểm khác nhau thì quan hệ quốc tế khác nhau, bác không nên lấy thời toàn cầu hóa hiện nay so với thời kì đầu sau đại chiến thứ 2, thế giới luôn biến đổi vì vậy quan hệ quốc tế cũng luôn biến đổi theo

--- Gộp bài viết: 13/07/2015, Bài cũ từ: 13/07/2015 ---

Cái vấn đề này thì với những người có thành kiến và cách nhìn thiên lệch về hành động của nước nga thì có giải thích thế nào cũng vậy thôi, hey, chỉ biết rằng nga vẫn luôn hỗ trợ chứ không phải cho không nhé, mình luôn viết là về quân sự nếu nhà ta cần gì mà trong khả năng nga luôn đáp ứng và hỗ trợ nhiệt tình cho việt nam vậy thôi

tôi chỉ lấy đó làm VD để chứng minh luận điểm không ai cho không ai cái gì bao giờ. Tất cả đều có mục đích cả, và đặc biệt những ông mà mang tiếng là đồng chí hướng với nhau ấy. Những ông ấy mục đích và sự tính toán còn khủng khiếp hơn nhiều

hehe... đúng là như thế. không thằng nào bỏ tiền ra ném vào bếp. cho anh phải biết anh sử dụng vào mục đích gì . cho xong anh quay lại anh giết tôi thì tôi là tự mình giết mình à cha con, anh em cũng thế chứ đừng có bảo là người ngoài. còn anh là thằng kinh doanh thì cũng phải cho để số tiền đó có lợi cho anh chứ, vay xong anh làm gì để trả lãi lẫn gốc cho nó chứ ... . vấn đề là ở chỗ anh nói làm sao để người ta cho anh vay đó mới là hay điều quan trọng,nói làm sao mà để người ta móc tiền trong túi đưa cho anh mà không cần điều kiện hoặc là đk có thể chấp nhận được là nghệ thuật...
còn chủ nghĩa nào đi nữa thì cũng đặt lợi ích của dân nó , lợi ích của giai cấp cầm quyền,..... chấm mút lên trên hết . CNTB hay CNCS gì thì cũng thế . Tiến hóa là quá trình chọn lọc tự nhiên cái nào hợp thì tồn tại cái nào không hợp ,thích nghi được thì chết . anh muốn tồn tại thì phải luôn thay đổi thích ứng

Thế nên mình mới bảo bác là thấy tình hình thực tế để lý giải, đơn giản là china có thể uy hiếp trực tiếp đến quân sự nga trong tương lai nên quan hệ china và nga bề mặt thì hợp tác nhưng lại ngầm bố phòng lẫn nhau, còn ta không đe dọa đến an ninh nga lại còn giúp nga mở rộng bạn hàng ở asean nên luôn được nga ưu ái hơn, mình viết để cho các bạn đỡ thắc mắc là nga bán hàng cho china và việt nam khác nhau ở điểm gì