Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Ối trời các bác rảnh hơi đi tranh cãi với tên tháo giầy tifo chi vậy ? Nói thật nếu đó là tháo giầy thật thì đi đây là 1 chứng minh thất bại cho nền giáo dục của VN . Tháo giầy mà như vậy biểu sao học trò bây giờ dốt quá nhiều về lịch sử .... Haizzz đắng lòng cho nên giáo dục nước nhà .

Đắng lòng nhất là cho cái người sống bao nhiêu năm rồi mà ko hề biết là GD VN đi theo hình mẫu của thằng Nga ngố Ma-ca-ren-cô



Hồn ma của nó đây ạ

Lại nguy hiểm.
1. Theo tiêu chí trên thì vẹt hay không tùy cậu nghĩ.
Nếu thông tin báo chỉ cảm thấy đúng thì họ đăng,đã đăng đương nhiên phải có trách nhiệm,không đùn đẩy.
Chính phủ có truyền thông riêng,chịu trách nhiệm thông tin đó,còn ai đăng lại thì phải tự xác minh,không xác minh thì là vẹt
2. Cậu phải biết chứ,nếu nó lấy nguồn FB thì uy tín ở đâu nhỉ?Chẳng lẽ cứ lấy nguồn CP thì gọi là uy tín.Mặc đinh tin CP đúng 100% mà dám bảo độc lập?
Nói như thế thì RT hoặc bồn cầu lấy thông tin CP thì cũng là uy tín à?
Lại tự mâu thuẫn
3.Cậu có khả năng đọc hiểu không ?

Giật tít câu viêu
Tổng kẹo sợ táo bón nên đòi Ô ba ma cung cấp 1240 tuýp Va dơ lin
http://www.golos-ameriki.ru/content/poroshenko-asks-us/2886580.html

Trả lời khai não cho bác nhá

1/ Nguồn tin từ chính phủ đương nhiên được coi là nguồn loại 1, có uy tín. Bất kỳ cơ quan thông tấn nào cũng ưu tiên nguồn từ chính phủ vì có chính phủ đứng ra bảo đảm tính xác thực của nó
2/ Sao thấy các cuồng Nga chửi Mỹ khi Mỹ moi trong mạng xã hội của thằng Igor Strelkov vụ nó tuyên bố bắn rớt máy bay trong ngày MH17 rơi thế? Dù nó đã xóa nhưng cái đó theo lời bạn vẫn là bằng chứng ly khai bắn MH17 nhá
Ko lẽ khi Mỹ tuyên bố ở Iraq Mỹ chết 4.000 quân thì phóng viên phải sang đó đếm từng cái xác 1 rồi mới cho đăng à? Rõ dở hơi. RT hay Hầm Cầu lấy tin từ chính phủ nó tuyên bố vẫn là nguồn uy tín, chỉ khi ko có tuyên bố mà nó đăng bài phán lung tung mới coi là ko uy tín thôi
3/ Cậu có khả năng đọc hiểu không ?

Đừng cố gắng chạy tôi lừa đảo cho thằng Sputnik hay RT bằng cách nói rằng truyền thông chỗ nào cũng như nhau

Haizz,nguy hiểm ghê cơ
1. Có uy tín( uy tín chưa bao giờ đồng nghĩa với chính xác 100% cả. ) vẫn phải kiểm tra,không kiểm tra thì là vẹt,ok?
Vẹt đơn giản là lặp lại điều ng ta nói,bất kể đúng sai.

2. Ai dở hơi?
Muốn xác minh thì thiếu gì cách?
Bọn truyền thông thiếu éo gì nguồn tin ngầm trong CP,việc gì mà không xác minh dc?
Không có khả năng xác minh thì uy tín chỗ nào?

Ví dụ dở hơi : cứ dựa vào danh sách tữ sĩ là dc,giấy tờ đầy ra đấy.Tụi nó thiếu gì nguồn tin chiến trường cũng như đủ các kiểu nguồn tin mật.
Còn bảo sang tận nơi đếm thì cậu chưa uống thuốc à?
Mạng mẽo để làm gì,phóng viên tại chỗ đâu,nguồn tin tại chỗ đâu?
Thế mấy anh phong viên mới bị IS nó giết là bị nó bắt ở đâu ?
Đúng là éo biết gì về truyền thông mà to mồm.

Ở đây đang nói độ uy tín của báo,không phải của nguồn.Rõ lẩn thẩn!
Nói như ông thì dẫn nguồn uy tín là thành báo uy tín?Còn đăng linh tinh thì không uy tín.Thế là báo lá cải cũng có lúc có uy tín cơ à?
Bệnh nặng rồi đấy!

3. Người ta chứng minh ở trên là media tây cũng rất thối kìa,còn chẳng ai bảo media nga ko thối cả.
Logic và đọc hiểu cậu đúng là có vấn đề.
Người ta bảo media tây thối,cậu không chứng minh dc ngược lại mà lại bảo bọn nga thối,chả liên can mẹ gì cả.

1/ Lấy đếu gì kiểm tra?
2/ Lấy gì bảo đảm nguồn tin ngầm trong chính phủ nói đúng? Nhớ cái nguồn tin ngầm từ BQP mà thằng DPA trích về ông tướng Thanh ko?
3/ Media Tây còn hoạt động độc lập, còn dám đăng phản biện còn media Nga thì thối còn hơn cái quần Chí Phèo

1. Cùn rồi đấy hả?
Lấy các nguồn tin khác nhau để xác minh tính chân thực chứ làm sao nữa.
Ví dụ như cậu bảo lính mĩ ngẹo 4k em thì nó chạy lên bộ quốc phòng,bên an sinh xã hội,các công ty hợp đồng lo an táng của quân đội để kiểm tra
Đơn giản thế cũng éo biết.

2. Chẳng có cách nào xác thực 100%,nhưng nguyên tắc là phải kiểm tra,càng nhiều nguồn càng tốt.
Còn về bác nào đấy ở VN thì tôi ko quan tâm.
Báo chí chuyên nghiệp phải làm dc chuyện xác minh.Thông tin đưa ra là dưới danh nghĩa của báo,chứ không phải đổ cho nguồn.


3. Chả ai quan tâm cả,kít thì vẫn là kít thôi.
Mấy ví dụ thối rình lên kia kìa,giỏi thì phản biện,không thì nín.
Còn bảo độc lập mà vẫn phụ thuộc pháp lý,quan hệ,tài chính thì quả là buồn cười.

Thôi thì thế này
Truyền thông tây chỉ đưa lời nói láo của chính phủ ( theo phát ngôn của đồng chí dưới chữ ký nghĩa là chính phủ thối mõm) ( chú ý ở đây ko phải là " nếu chính phủ nói láo" mà là " đã nói láo " chắc ko cần nhắc lại chính phủ tây nói láo về vấn đề gì liên quan tới cuộc khủng hoảng u cà đâu nhỉ )
Truyền thông Nga và thân Nga tự mình nói láo ( truyền thông thối mõm)
Đc chưa cụ

http://www.vietnamplus.vn/imf-nhan-dinh-ukraine-dang-tich-cuc-vuc-day-nen-kinh-te/335584.vnp
Ukraine dưới thời tổng Po đã thay đổi hoàn toàn . Chỉ cần 7-10 năm là phát triển chả kém Ba Lan , Hàn Quốc