1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Trung Quốc - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi thtcaymamtep, 16/10/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Phi_Ho

    Phi_Ho Thành viên tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/09/2015
    Bài viết:
    112
    Đã được thích:
    27
    Cái đó là cháu dịch vậy, chứ TQ họ nói thế này

    也确系已加装反应装甲的T-72B型主战坦克。而苏丹装备的少数几种反坦克导弹是难以将其彻底击毁的。造成这 一战果的,只能是另一辆性能更好的主战坦克。因此,苏丹政府军装备的中国产96式主战坦克是最可能获得这一战果的装备.

    http://mil.eastday.com/m/20120507/u1a6537985.html

    Tạm dịch: nguyên nhân chiến thắng chỉ có được bởi xe tank chủ lực tốt hơn, ở đây là Type 96. Bởi vì T-72B Nam Sudan dùng giáp ERA, ATGM cũ Sudan khó khăn phá hủy T-72B như vậy.

    Đạn BK-27 HEAT trên dòng ZTZ-88/96 được trang bị để phá ERA

    The more recent BK-27 HEAT round offers a triple-shaped charge warhead and increased penetration against conventional armors and ERA


    http://www.army-guide.com/eng/product2390.html

    Mấy video HJ-8, loại ATGM Sudan có dùng. Diệt T-72 Syria cũng ko tới mức tung tháp pháo như thế kia, mà đó là T-72M ko mang ERA



    T-72B Nam Sudan


    thế thì cháu cứ chứng minh là Type 96 ko thể hạ được T-72 đi xem nào ? đang bất lực hả :cool:

    Nguồn có
    Ảnh có
    Số liệu có
    so sánh số liệu lịch sử có
    --- Gộp bài viết: 17/09/2015, Bài cũ từ: 17/09/2015 ---
    Thua thế nào nhĩ ? Xẻng nhái S350 kia mà ta, nhưng ko ra hồn, cũng ko có bản cho hải quân. TQ tiếng là nhái S-300, Buk. Nhưng đem lên tàu chiến luôn, ai giỏi hơn đã rõ, mà TQ hề nhái, nếu nhái khi đưa đi đấu thầu ở Thổ, đã bị Nga nó kiện chết bà lun ý chứ
    Lần cập nhật cuối: 17/09/2015
  2. kien2476

    kien2476 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/07/2002
    Bài viết:
    6.180
    Đã được thích:
    12.822
    Lần cuối với Mèo về vấn đề này, đừng có hỏi ngược tôi kiểu " Chứng minh Type 96 không thể hạ được T72", rồi lại lan man sang vấn đề ATGM.
    Tôi không phủ nhận chuyện Type 96 có thể hạ được T72 nhưng câu hỏi là : Cần có những nguồn tin cậy, hiểu chưa.
    Điển hình của kiểu tranh luận lươn lẹo, vô văn hóa.
    Stop nhé =))
    beta22Fearless thích bài này.
  3. Phi_Ho

    Phi_Ho Thành viên tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/09/2015
    Bài viết:
    112
    Đã được thích:
    27
    Cháu ko thèm đọc lun à kiến, ko biết thằng nào lương lẹo ! kiến tìm cho anh xem ATGM nào ở Sudan hạ được con T-72B ra như vậy cái. HJ-8E bắn vào T-72M cũng ko tới mức như vậy, TOW, AT-5 cũng ko. Javelin thì còn có thể, nhưng anh ko thấy Sudan có Javelin hay HJ-12

    [​IMG]

    Nguồn tin cậy ! biết bao nhiêu nguồn nói T-72 bị Type 96 hạ anh pót rồi, có cả ảnh rồi cháu cãi cố làm gì
  4. Fearless

    Fearless Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    02/06/2015
    Bài viết:
    260
    Đã được thích:
    536
    Tung cẩu lại giở giọng nất dayjy ra ah
    beta22 thích bài này.
  5. hinado

    hinado Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/09/2010
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1.563
    Cái này đã bàn lâu lắm rồi bạn, hình bạn vừa up cũng khá lâu trên forum rồi, không chỉ ở Sudan mà ngay cả ở trang Ukraina cũng có bàn tới, Tháp pháo bay như vậy do bị bắn trúng vào khoang chứa đạn ở bên trong làm kích nổ loạt đạn của T-72 từ bên trong nên tháp pháo mới bay như vậy. Giáp ERA cũng không phải thần thánh, chỉ giúp tăng khả năng sống sót của Tank chứ có bảo nó đưa mặt ra cho thằng khác táng thẳng ko bạn?
  6. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    18.365
    Đã được thích:
    26.709
    HQ-16 là TQ thuê Nga thiết kế, hướng dẫn cầm tay chỉ việc có trả tiền chứ nhái đâu. KM-SAM cũng vậy. Nhưng bọn LiGnext1 nó là ông cố tổ của tầu khựa về công nghệ quốc phòng nên nó chủ động rất nhiều. Đạn chỉ Nga thiết kế và chuyển giao kỹ thuật động cơ, nó làm tất từ radar đến điện tử trên đạn....và tầm bắn của nó là 70km chứ đek phải như buk tầu.
    Chỉ có bọn ngu mới phán rằng KM-SAM là tiền thân của S-350. Chú đừng hốc vào mớ cám ấy khéo thành lợn sớm. Hai hệ thống khác xa nhau về mặt nguyên lý, tầm công nghệ
    beta22, Fearless, Racuta1 người khác thích bài này.
  7. Racuta

    Racuta Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/11/2014
    Bài viết:
    1.325
    Đã được thích:
    823
    - À té ra đúng thành phần trả tiền này câu view thì cũng phải có cái gì lý sự cho hay hay. Diễn đàn toàn rác ko.
    - Ukm tôi có nói việc thắng hay thua có hiểu ko, ở cái diễn đàn quân sự này chúng ta phân tích sâu ko chỉ yếu tố công nghệ mà yếu tố chiến thuật ? Cái thằng nó trả tiền cho ông bợn để giả ngu hay thực sự là ngu sẵn vậy.

    KO hiểu đc ý bôi đậm nữa thì - khỏi nói chuyện tiếp.
    beta22Fearless thích bài này.
  8. Phi_Ho

    Phi_Ho Thành viên tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/09/2015
    Bài viết:
    112
    Đã được thích:
    27
    Chóng mặt tốc độ Trung Quốc phát triển hải quân: Một năm đóng 60 tàu chiến
    http://viettimes.vn/dia-chinh-tri/c...hai-quan-mot-nam-dong-60-tau-chien-18710.html
    --- Gộp bài viết: 17/09/2015, Bài cũ từ: 17/09/2015 ---
    1 năm đóng 60 tàu chiến, 2 năm đã có 120 tàu chiến, cấp số nhân thì 5 năm có 300 tàu chiến 20 năm sau có 1200 tàu chiến :eek: cứ theo con số này (có thể tới 2017 TQ áp dụng công nghệ đóng tàu bằng máy in 3D thì còn tăng lên nữa) thì đối thủ của TQ ở ĐNA và ĐA không đủ đạn mà bắn tàu TQ chứ đừng nói đủ tàu đấu TQ
    --- Gộp bài viết: 17/09/2015 ---
    Vấn đề là ATGM ở Sudan ko có loại nào đủ khả năng bắn tận vào khoang chứa đạn cả. Ở Syria cũng ko có, và loại đạn BK-27 trên Type 96 đụợc Nga, TQ cùng sử dụng chống ERA, nòng 125mm cũng mạnh hơn hẳn 120mm của M1 Abram, cũng từng bắn tung nóc T-72. ERA đã cứu sống rất nhiều Tank Nga ở chiến tranh Chesnia lần 2 đấy. Không có video nào cho thấy ATGM có thể bắn tung nóc T-72 ở Syria cả.
    --- Gộp bài viết: 17/09/2015 ---
    HQ-16 vs KM-SAM cũng khác nhau về công nghệ, chú kùi cũng đang so nhảm đó. Thằng 7cm chăm chăm làm những thứ ko giống ai, nửa nạc nửa mỡ, trong khi TQ tầm ngắn, tầm trung đã có HQ-7/16 tầm xa HQ-9. 7cm thì tầm xa dùng SM-2 , Patriot của thầy Mỹ
    Lần cập nhật cuối: 17/09/2015
  9. thaiduong09

    thaiduong09 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    02/01/2010
    Bài viết:
    122
    Đã được thích:
    24
    Lúc đó người TQ đi làm chỉ để nuôi tàu chiến
    beta22 thích bài này.
  10. Phi_Ho

    Phi_Ho Thành viên tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/09/2015
    Bài viết:
    112
    Đã được thích:
    27
    Điều chưa biết về sức mạnh lính dù Trung Quốc


    Lực lượng lính dù Trung Quốc được tổ chức thành quy mô cấp quân đoàn, năng lực không vận có thể triển khai 1 vạn lính dù trong vòng 48 tiếng...
    Hoàng Lê

    [​IMG]

    Lực lượng lính dù Trung Quốc được thành lập năm 1961, trải qua nhiều lần tách hợp biến động. Hiện nay, lực lượng nòng cốt lính dù Trung Quốc là Tập đoàn quân số 15 đặt Bộ tư lệnh tại Hồ Bắc, quân số thường trực 30.000 người chia thành ba sư đoàn đổ bộ đường không 43, 44, 45.

    [​IMG]

    Tập đoàn quân số 15 được xem là đơn vị đổ bộ đường không chiến lược và là thành phần của lực lượng phản ứng nhanh Quân đội Trung Quốc chịu trách nhiệm thực hiện các nhiệm vụ đổ bộ đường không và tác chiến đặc biệt. Tập đoàn quân số 15 hay chính là lực lượng lính dù Trung Quốc nằm dưới sự điều hành của Không quân Trung Quốc.

    [​IMG]

    Theo cuốn "Các lực lượng vũ trang Trung Quốc", lính dù được sử dụng cho các cuộc tấn công phủ đầu vào những mục tiêu quân sự quan trọng nằm ở hậu phương địch nhằm làm tê liệt hoặc gián đoạn để chuẩn bị cho một cuộc tấn công lớn.

    [​IMG]

    Theo các nguồn tin phương Tây, Bộ tư lệnh Tập đoàn quân số 15 đặt bộ chỉ huy ở phía bắc Thủ phủ Vũ Hàn, tỉnh Vũ Hán. Trong khi đó, các đơn vị biên chế gồm: Sư đoàn 43 đặt ở thành phố Khai Phong, tỉnh Hà Nam (gồm các trung đoàn lính dù 127, 128 và Trung đoàn pháo binh 129); Sư đoàn 44 và 45 cùng đặt ở quanh thành phố Vũ Hán.

    [​IMG]

    Về khả năng không vận, do sự hạn chế các loại máy bay vận tải của Không quân Trung Quốc khiến cho khả năng đổ bộ đường không của lính dù bị ảnh hưởng. Theo các nguồn tin, Trung Quốc hiện chỉ có khả năng không vận một sư đoàn dù đi khắp lãnh thổ trong vòng 48 tiếng.

    [​IMG]

    Trong tương lai, điều này có thể sẽ được cải thiện khi Trung Quốc đưa vào trang bị các máy bay vận tải Y-20 hạng nặng. Nhưng có lẽ phải 5-10 năm nữa thì khả năng này mới đến được lính dù Trung Quốc, còn hiện tại họ phải tự hài lòng với không quân vận tải gồm 10 máy bay tầm xa Il-76, máy bay vận tải tầm trung Yu-8, tầm ngắn Yu-7 và các trực thăng.

    [​IMG]

    Về trang bị vũ khí, Tập đoàn quân số 15 hiện được trang bị 50-100 xe chiến đấu đổ bộ đường không ZLC-2000. Tuy nhiên, các xe này chỉ có thể triển khai bằng máy bay vận tải Il-76.

    [​IMG]

    ZLC-2000 vừa là xe chở quân bọc thép vừa là phương tiện chi viện hỏa lực mạnh mẽ cho lính dù Trung Quốc trên chiến trường.

    [​IMG]

    ZLC 2000 được cho là học hỏi nhiều công nghệ xe chiến đấu đổ bộ BMD-2/3 của Nga. Nó có thể chở 3-4 lính dù hành quân trên chiến trường. Tốc độ chạy tối đa 68km/h, có khả năng lội nước 6km/h.

    [​IMG]

    Hỏa lực của ZLC-2000 gồm pháo cao tốc 25mm và tên lửa chống tăng HJ-73C.

    [​IMG]

    Ngoài phương tiện xe bọc thép, lính dù Trung Quốc còn được trang bị các loại pháo hỗ trợ hỏa lực cơ động gồm: súng không giật 105mm đặt trên xe jeep BJ212; pháo chống tăng tự hành Type 89 120mm; pháo phản lực phóng loạt 107mm; súng cối 60-82mm. Các trang bị này có thể không vận bằng máy bay vận tải hạng trung Yu-7, Yu-8.

    [​IMG]

    Ngoài ra, khi cần thì Không quân Trung Quốc điều thêm các trực thăng đa năng Z-8, Z-9, Mi-17 tham gia không vận, chi viện hỏa lực

    http://www.baomoi.com/Dieu-chua-biet-ve-suc-manh-linh-du-Trung-Quoc/c/17527334.epi
    Lieuninh thích bài này.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này