Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Dân Việt hơn dân Phi ở cái đầu óc và trí ham học hỏi. Những người Việt ở nước ngoài rất nhiều người thành đạt, nổi tiếng thế giới trên các mặt khoa học, kĩ thuật, kinh tế. Con cái dân Việt ở nước ngoài cũng học hành giỏi giang. Dân Phi nó không có cái trí vươn lên ấy. Dân Thái cũng thế.

Thế cho nên nếu vẫn còn miền Nam tách riêng thì tôi tin rằng miền Nam sẽ giàu có hơn Phi, Thái bây giờ kha khá.

Cái dở của dân Việt là dính vào văn hoá Tàu, thâm nho, không có kỉ luật. Dân Hàn, Nhật nó hơn ở chỗ đấy chứ không phải ở đầu óc. Nhưng kỉ luật là điều kiện tiên quyết trong cuộc sống hiện đại văn minh. Vì thế miền Nam sẽ không được như Hàn, Nhật ngày nay. Thu nhập có lẽ sẽ vào cỡ 10, 15k USD, bằng nửa bọn nó

Hơn nữa, năm 1973 bọn Nam Hàn đã có gần 20 năm "hoà bình" sau chiến tranh Nam Bắc. Tình thế khá khác so với miền Nam việt nam lúc đó.

Tôi cũng tiếp xúc nhiều với cả hai phía nên tôi biết khá rõ.

Nếu miền Bắc đứng riêng, sẽ đi theo con đường kinh tế giống Liên Xô hay Tàu. Tức là dựa vào công nghiệp nặng. Lúc đó có lẽ sẽ giống bắc triều bây giờ, bị thằng Tàu kềm kẹp, chi phối mạnh hơn

Nếu so sánh, thì nên nhìn vào khả năng và đường hướng phát triển của 2 miền trong tương lai. Mới lập quốc được vài năm, cả 2 mô hình chính trị kinh tế xã hội đều đầy lỗ hổng là bình thưởng. Cái chính là khả năng tự hoàn thiện theo thời gian của nó.

Không nện nhau, mà cứ tập trung phát triển kinh tế xã hội chính trị, đúng là miền Nam sẽ có quá nhiều ưu thế. Nhưng nói phát triển như Hàn thì tôi không tin. Chỉ một so sánh đã khác: sự sung túc của các đô thị miền Nam phụ thuộc rất lớn chính từ khả năng tiêu dùng của 50 vạn ông du khách nước ngoài đang đóng tại đó.( Nếu ai muốn tìm hiểu kĩ về kinh tế miền Nam khi ấy, tôi nghĩ các nghiên cứu của Đặng Phong khá đầy đủ và khoa học. Có thể bắt đầu bằng cuốn 21 năm viện trợ của Mẽo ở miền Nam)

Còn miền Bắc sẽ phải tự cải tổ để tồn tại, bởi kinh tế quyết định tất cả. Đoán mò thì rất vô duyên, nhưng cứ theo các mốc lịch sử, nếu không thống nhất, thì miền Bắc chắc chắn cũng phải bắt đầu thời Đổi Mới vào thập niên 1980 (theo TQ) hoặc thập niên 1990 ( khi ông anh cả tèo). Mối quan hệ VN- TQ khác với Bắc Hàn - TQ.

Tuy nhiên, tôi không đồng tình với cách lập luận của thrall_d . VN trước hay sau cũng phải thống nhất, không chỉ bởi những vấn đề về lịch sử, tình cảm, nguyện vọng ..., mà còn bởi một VN thống nhất thì sẽ có vai trò về địa lý, chính trị, kinh tế xã hội rất khác với 2 ông miền Nam miền Bắc tồn tại song song. Mấy chục năm bất ổn sau thống nhất có là bao nhiêu đâu, nếu xét theo chiều dài lịch sử phát triển của một quốc gia?

Sai lầm về chuyện hòa hợp dân tộc, quản lý kinh tế, phát triển xã hội... sau 75 là cực nhiều. Nhưng, đừng lấy chuyện ấy để bảo rằng vụ thống nhất năm 75 là vớ vẩn, dù cái giá của nó quá đắt. Đã biết là đắt rồi thì lại càng đừng phủ nhận cái đạt được.

Tất nhiên, nếu có 75 ngược, thì tôi cũng hoan nghênh . Cho dù, chắc lúc ấy ông bà già tôi cũng phải chạy sang Liên Xô sống bằng nghề bán phở, để tôi bây giờ tới ngày x nào đó lại xuống đường phất cờ đỏ sao vàng hô Quốc hận

Do khí hậu thôi. Ở miền Nam cởi trần trốn vào rừng rú, ao đầm thì đố mà bắt đc. Ở nam Hàn mà như thế vào mùa đông thì chết rét hết cả lũ. Vì thế nên bắc hàn phải cài cắm người vào thành phố, ko phá nam hàn quy mô lớn như VN đc

Dân Phi đàn ông rất lười, chấp nhận ở nhà trông con cho vợ đi kiếm tiền, nên mới trở thành nước nữ quyền là vì thế!

không thống nhất dan miền bắc đói khổ hơn là điều chắc chắn.Nhưng ông gì nói miền nam sẽ giàu mạnh ngang hàn xẻng cũng là tào lao. Miền nam mất chế độ lỗi đầu tiên là của ông Diệm. Nếu lấy Lý thừa vãn mà so thì Ông Diệm kém hơn hẳn. Từ xuất phát kém hơn kéo theo cả miền nam bất ổn từ đó. sang đến ông Thiệu thì hết nói. Lỗi chính là hai ông này.
kinh tế hàn xẻng nó có 20 năm ổn định xây dựng kinh tế. Tụi Thái mã In cũng vạy nó có những năm hòa bình để xây dựng. Miền na cũng có những năm hòa bình giai đoạn 1954-1960 lúc ấy miền bắc đang rối loạn vì cải cách ruộng đất. Nếu ông Diệm tận dụng được thời cơ này bứt lên thì ông ta đã là thiên tài. Nhưng ông ta chỉ dùng 6 năm này để phá hoại và tập trung quyền lực vào nhà ông ta

Nói chung là bàn vui thôi, lịch sử đã thế rồi. Người ta nhìn tới chứ nhìn lùi chi cho nó mệt. Bay giờ mà dân mình đầu óc càng thông thoáng, bớt bảo thủ, ôm khư khư mấy cái tào lao bí đao thì càng mau tiến bộ.
Tui cũng đồng tình với bác queen là tố chất dân ta sẽ năm ở trên Thái dười Đài cỡ 13-14k 1 năm nếu phát triển hết khả năng.

--- Gộp bài viết: 22/10/2015, Bài cũ từ: 22/10/2015 ---

Còn trở thành Hàn hay Nhật là viễn vong, nó lại là một cái bánh vẽ khác.

toi đọc nhiều về máy ông hải ngoại viết ca ngợi ông Diệm và ông Thiệu. đọc xong lại thấy nhiều cái tào lao

Có một thực tế chắc chắn là, nếu còn miền Nam riêng, thì ở miền Nam những người đi học ở nước ngoài về, Âu Mĩ sẽ được trọng dụng hơn, có điều kiện phát triển hơn. Xã hội miền nam đến bây giờ vẫn chứng minh họ tự do, năng động hơn ngoài bắc.

Mấy chục năm kinh tế tập trung tạo nên những tính cách rất xấu cho người việt mà đến bây giờ vẫn để lại hệ quả nặng nề: thiếu óc sáng tạo, thieu tính cá nhân, bầy đàn chủ nghĩa cực đoan đám đông, thiếu kỉ luật, thiếu tinh thần trách nhiệm với cái chung,...

Tất cả cũng là do một thời toàn những nông dân mấy chục năm tuổi đảng mồm to được đưa lên làm lãnh đạo. Trình độ hiểu biết không có, tâm lí cục bộ làng xã ngấm vào máu thành ra như thế.

Muốn thống nhất nhưng phải thống nhất đúng kiểu

Miền bắc ngày xưa cũng đầy người chống chế độ. Dân xứ đạo, dân tư sản hà nội ủng hộ cách mạng 1945, nhưng sau đó thất vọng về chính quyền. Tôi quen đầy.

Mấy ông máu nhất vẫn là nông dân, rồi gốc nghệ tĩnh thôi. Chứ còn dân trí thức, tư sản hà nội suy nghĩ khác nhiều đấy.

Chẳng qua ở miền bắc lúc đó mà nói ra thì mất tích luôn. Miền nam vẫn tự do hơn. Ở đây có ai miền bắc gốc gác tư sản hà nội sẽ hiểu.