Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

quá trình chấn chỉnh nào cũng khó khăn hết nhưng phải làm thôi, ĐCS TQ họ đã và đang làm rồi, ai cũng thấy rõ, còn ta thì sau vụ khg dám nêu tên X ra thì xem như đầu hàng tụi tham nhũng rồi

muốn chống tham nhũng phải đi hai bước song song: bước 1 là xử lý nghiêm và triệt để tham nhũng bước 2 là đổi mới cơ chế chính sách tập trung quyền lực vào tay nhân dân, để người dân được giám sát bộ máy chính quyền thông qua bầu cử, ứng cử, giám sát, kiểm tra và Đảng buộc phải từ bỏ quyền lực của mình, quốc hội phải là cơ quan có quyền lực cao nhất chịu trách nhiệm giám sát cao nhất và tập hợp những tinh hoa nhất của nhân dân bao gồm nhiều người ngoài Đảng chứ không phải là Bộ chính trị và ban chấp hành Trung ương Đảng ... những điều này là chuyện không thể.
vì vậy nếu là bước 1 nhưng không tiến hành bước 2 thì chống tham nhũng chỉ là chuyện vũ như cẩn thôi. Ông Tập thay đám ruồi hổ thân tín của Giang Hồ bằng đám ruồi hổ thân tín của ông ta và Vương Kỳ Sơn. Như vậy tình hình sẽ chỉ xấu đi chứ không tốt thêm được

Người ta dân chủ không chỉ ở khâu bầu cử mà còn ở khâu giám sát. Quốc hội của người ta có quyền bãi chức nguyên thủ quốc gia, mắc sai lầm hoặc mất tín nhiệm là quốc hội nó bãi chức luôn chứ không đợi tới hết nhiệm kỳ đâu.

Thường đảng cầm quyền nó cũng chiếm đa số ở QH nên có đưa ra hay khg đảng cầm quyền họ vẫn đối phó đc

Cái này thì bác cứ đợi thêm thời gian thôi cá nhân e thấy họ dám xử lý nội bộ là tốt rồi, còn ta thì không dám xử lý luôn, lúc trc còn có ô còn nói là nếu xử lý hết thì khg có cán bộ để làm, bác thấy có tào lao khg
Các nc khác nó còn có đối lập làm áp lực, còn ở ta hay TQ thì việc tự kiểm điểm là quan trọng nhất nếu khg muốn Đ bị thoái hoá

đáp lễ thôi. Nó cũng làm vậy khi ta thăm nó. Chẳng lẽ nó sang mình lại không

--- Gộp bài viết: 07/11/2015 ---

thế thằng Anh nó bắn hơn trăm phát thì dành cho vua chúa hả ông. Tập mới thăm Anh đó

Người ta hay nói VN lệ thuộc kinh tế nhiều vào TQ nhưng sự thực thì tôi thấy sự phụ thuộc này không đáng kể. Thâm hụt thương mại càng ngày càng lệch nặng - càng ngày càng rách rưới khi làm ăn với TQ. Giá trị hàng hóa xuất khẩu sang Tầu ko đáng kể so với chiều ngược lại.
Vốn chỉ có 2 yếu tố ảnh hưởng đáng kể:
- Hàng hóa xuất khẩu của VN đi Âu Mỹ thì nguyên phu liệu hầu hết từ Tầu khựa. Nhưng với việc tham gia TPP thì chính VN đã tự tay chấm dứt luôn - ko sợ bị Tầu dọa dẫm.
- Các cty của Tầu trên đất VN. Tôi cho rằng việc công nhân VN đập phá các cty Tầu năm ngoái có sự giật dây từ chính quyền. Có thể coi là 1 bài test của phía VN, kiểu pố éo sợ- các chú thích rút về cứ việc. Tầu khựa cũng gây sức ép bằng cách đưa Tầu chở công nhân về để tạo hiệu ứng dây chuyền cho các cty ngoại ngoài TQ (Nhật, Hàn...) nhưng không hiệu quả.
Tóm lại là về kinh tế thì thực sự TQ hiện không gây được sức ép lớn lên VN, chỉ có dùng các hành động khiêu khích quân sự thì có thể.
Nhớ các lần đại hội Đảng trc hầu hết là phía VN sang thăm để thông báo tình hình bầu bán, giờ TQ trực tiếp sang nghe cho thấy là đang định tu bổ lại mối quan hệ Việt Trung, trọng thị hơn.

6P, hiện vẫn bị quản thúc tại Cần Thơ.

Hiện tại, muốn thúc đẩy giao thương với các thành viên TPP thì VN đang thiếu nghiêm trọng các cảng biển đủ lớn. Cái Mép (đã có) và Lạch Huyện ( sắp có) đều chưa hoàn thiện về hạ tầng, hệ thống đường sắt vào cảng, dịch vụ logistic.
Cái rất tệ là tư duy cục bộ khiến ta xây tới 15 khu kinh tế biển mà chẳng được mấy cái nên hồn. Lẽ ra, ngoài CM và LH, kinh phí nên dồn để ưu tiên phát triển Vân Phong, hoặc phần nào là Đà Nẵng, để thật sự trở thành các hub.

P/S: ghét Tàu, nhưng Tập cho mượn 1 tỷ tiền Mao thì chả lẽ không nhận

Mô hình chính trị VN TQ tương đồng nhưng không giống nhau hoàn toàn đâu bác. Có thể nói là mô hình bên VN tiến bộ hơn chút, dễ cải cách hơn (nguyên nhân là do hoàn cảnh thực tại mỗi nước chứ không phải do người VN giỏi hơn).
TQ rộng lớn, đông dân, nhiều dân tộc, trình độ dân trí cách biệt giữa các vùng ----> nhiệm vụ hàng đầu của nó vẫn là sự ổn định. Giới lãnh đạo của Tq gần như là độc quyền tuyệt đối.
Trước hết nói về Chính Quyền (chính phủ, ubnd...), em ngoại đạo nó nôm na, dân dã thìchính quyền là đại diện về mặt pháp lý, kí cọt giấy tờ, đưa quyết định....
Về phía TQ thì Chính Quyền chỉ như là đứa con của cơ quan Đảng, Đảng CS TQ quyết thì Chính Quyền TQ có nhiệm vụ ký tên thôi, ko có sự tự quyết. Cơ quan Đảng gần như ko có sự giám sát hoặc chí ít là chất vấn, hỏi han. Ví dụ như chức Bộ trưởng CA của TQ (chính quyền) thì phải đứng dưới chức Bí thư Chính trị Pháp Luật (Đảng), Bộ trưởng QP vẫn dưới quyền Phó chủ tịch quân ủy....
VN ta tuy cũng là Đảng lãnh đạo nhưng bên Chính Quyền (Chính Phủ) có sự tự chủ nhất định, vì thế khi làm gì thì trách nhiệm cũng rõ ràng - chịu sự giám sát của Quốc hội (chí ít bề ngoài là chất vấn). Quốc hội VN cũng quyền lực hơn bên Tầu (hiện có đến 3 ủy viên BCT). Chính trị VN bề ngoài tương đồng nhưng bên trong thì các cơ quan tự chủ hơn, có sự giám sát lẫn nhau. Không như TQ chỉ có sự giám sát từ trên xuống dưới. Chính phủ VN có sự độc lập, quyền lực nhất định nên sinh ra Ban Bí Thư để giám sát trong nội bộ .

Thực tế, nền chính trị VN vẫn có sự thay đổi. Hiện ở Quảng Ninh đang thử nghiệm hợp nhất giữa cơ quan Đảng và cơ quan Chính Quyền: http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/2...quyen--chung-toi-tung-tranh-luan-nay-lua.html
2 cơ quan nào có sự tương đồng thì hợp nhất, Bộ Nội vụ với Ban tổ chức, Bộ thông tin với Ban tuyên giáo.... Cái lợi đầu tiên là đỡ tiền nuôi thứ thừa thải, kế đến là có sự phân công trách nhiệm rõ ràng - ko phải như bây giờ cơ quan Đảng sai thì Chính Quyền chịu. Như thế quyền lực giám sát của Quốc Hội sẽ lớn hơn, Đảng - Chính là 1 thì danh nghĩa Quốc Hội có thể chất vấn cả Đảng.
Về lâu dài thì tôi hy vọng chính trị VN cải cách có thể hướng đến sự tương đồng giống như Hoa Kỳ. Xem xét sự chồng chéo chức năng của Đảng mà gom lại vào cơ quan Chính Quyền tương ứng (Bí thư gộp vào chủ tịch ubnd) và áp dụng chế độ Chính Ủy giống bên quân đội, mỗi cơ quan Chính Quyền thì có Chính Ủy (Đảng) để giám sát. Chính Ủy này hao hao giống với Thượng Nghị Sĩ Thượng Viện của Hoa Kỳ, còn các đại biểu quốc hội thì giống Dân Biểu của Hạ Viện. Phải có khoảng 50% đại biểu quốc hội là người ngoài Đảng.