Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Tui chỉ thấy khi Tàu đánh ta thì ta sợ hãi, quơ tay quo chân la hét chống cự trong tuyệt vọng như thằng nhóc bị bạo hành quá thì phản ứng thôi.Sau đó thì vẫn cái tính sợ không thay đổi, vẫn phục tùng thằng bạo hành mình. Khi vắng nó thì vẫn bô bô cái miệng tao dám đánh trả nó...nhưng có mặt nó thì im re vì bản chất chỉ là phản ứng trong lúc bị hành quá thôi chứ chả có kế hoạch gì.

nếu Vịt mà sợ Tàu như ông nói thì Tàu đã chiếm trọn vẹn Trường Sa như đã làm với Hoàng sa năm 74.
nếu Vịt mà sợ Tàu thì năm 79 ông Duẩn đã rút toàn bộ quân chủ lực từ Cam về thay vì 10 năm sau mới rút. Tàu đánh vịt cũng chỉ là để chia lửa với Cam mục đích bắt ông Duẩn rút quân về và Tàu đã thất bại với âm mưu này
Cũng như hồi chống Mỹ. mấy ông Cộng Hoà cứ bảo Vịt phụ thuộc Tàu, là chư hầu của Tàu. Nếu Vịt mà phụ thuộc Tàu thì vịt đã thành bắc sâm thứ hai, không bao giờ thống nhất được.
thập niên 60 Mao Trạch Đông rất nhiều lần yêu cầu ông cụ phải làm cách mạng văn hoá và ủng hộ cách mạng văn hoá. Ông cụ luôn từ chối. mao luôn yêu cầu Vịt phải ly khai Liên Xô và Tàu sẽ viện trợ 1 năm 1 tỷ nhân dân tệ. Ông cụ và Lê Duẩn luôn từ chối. Ông cụ và Lê Duẩn cũng không có phát biểu nào ủng hộ Trung Quốc trên lập trường Biển Đông và Hoàng sa như Chu Ân lai luôn yêu cầu. Mặc dù lúc đó Việt Nam phụ thuộc rất lớn vào vũ khí cũng như tiền bạc trang thiết bị, khí tài của Trung Quốc.
Ông cụ và lê Duẩn luôn đề cao ý thức quốc gia và độc lập dân tộc. Cái gì cũng thương lượng được,chỉ có chủ quyền quốc gia và quyền tự quyết của quốc gia là bất khả xâm phạm và không thể thương lượng được. Vì vậy Việt nam Cộng Hoà mới thua trong cuộc chiến này

Vì lúc đó đại ca Xô mạnh hơn bảo kê , giờ đại ca Xô xụi rồi.Thời thế nó khác chứ.

thì Trung Quốc cũng có sơ múi được hơn chút gì ở Việt nam đâu. ngày đó Việt Nam bị cô lập nên chỉ chơi với Xô. bây Giờ vịt quan hệ với cả thế giới và chơi theo luật thế giới. Trung Quốc cũng phải chơi theo luật.
huống chi giờ vị thế và vũ khí vịt đã hơn trước rất nhiều. Chính trị và ý thức hệ cũng không còn phụ thuộc như trước nửa.

Nói thêm một chút, đọc và tham chiếu đa chiều là cần, nhưng cũng nên biết tự phản biện. Tôi mỗi ngày lướt web, qua fb... gặp vô số bạn thích nói chuyện chính trị theo kiểu a dua bỏ túi, và thể hiện sự nông cạn, ấu trĩ cũng như hời hợt của mình. Đang có mốt chửi Tàu + bất mãn .

Atlas07: Nói VNCH không ổn về chủ quyền quốc gia thì cũng không đúng, bởi thực chất đó vẫn là 1 quốc gia độc lập, thậm chí một số hành động về vấn đề bảo vệ chủ quyền của họ hiện nay đã được nhìn nhận bằng con mắt tích cực và công bằng hơn. Cái dở nhất của VNCH ( và của cả người Mỹ) là việc để quân đội Mỹ trực tiếp đổ quân vào VN tham gia chiến tranh.

tôi nghĩ cái dỡ nhất của VNCH là ông Diệm không để quân đội Mỹ trực tiếp đổ quân vào Việt nam. Nếu ông ta làm thế ông ta sẽ không bị đảo chính, VNCH sẽ không đến nổi bị thua thãm.
mod mà nói VNCH là 1 quốc gia độc lập bên vệ phủ sẽ bị treo giò xoá nick ngay và được vu cho là Vịt tân bên Mẽo mò về

Văn hóa Trung Hoa hay chứ, học cả đời không hết. Mình chửi là chửi cái tư tưởng Đại Hán của họ, còn lại cái gì hay thì học.

Mà nhiều người cứ kêu ca về việc các vương triều học theo mô hình TQ để trị nước là không đúng. Không học nó thì học ai, chẳng lẽ học Chiêm Thành vơi Vạn Tượng

Thực tế thì nó là một thực thể như thế, đâu có mâu thuẫn gì với việc khẳng định rằng thống nhất Nam Bắc là việc phải làm. Hồi xưa cụ An Dương Vương cũng sáp nhập nước Thục của cụ í (not Thục của Lưu Bị) với Văn Lang của con cháu cụ Hùng để thành nước Âu Lạc đấy thôi.

Cái tư duy về VNCH của truyền thông bây giờ mới không ổn, một mặt phủ định, một mặt vẫn trích dẫn thành quả nghiên cứu, thành quả bảo vệ chủ quyền của họ khi nói về biển đảo. Như thế là tháu cáy.

Chính vì cứ cấm kỵ như thế nên mọi thứ đều méo mó và một chiều. Như hải chiến Hoàng Sa 1974, vinh danh các quân nhân VNCH hy sinh là đúng. Nhưng nếu nói về trách nhiệm, họ có binh lực khi ấy ngang ngửa với Trung Quốc, vậy mà để mất đảo thì có lỗi không?

Nếu VNCH mà đung khả năng khong quân của nó để giữ Hoàng Sa bằng mọi giá thì không bao giờ có sự việc trường sa năm 1988. Họ đã sợ quan thầy Mỹ không cho phép và cũng sợ quân giải phóng lợi dụng để đánh. Nhưng thật xấu hổ cho VNCH là họ đã từng tự hào là có lực lượng không quân đứng thứ 3 thế giới mà lại để xảy ra sự kiện mất Hoàng sa. Mà các ông đừng có lái sang chính trị quá nhiều kẻo anh em bị treo mõm và diễn đàn bị khoá gióing thảo luận năm nào

Tôi thấy là dàn lãnh đạo của VNCH chưa đủ tầm, từ đó mới dẫn đến các hệ quả như quân Mỹ tham chiến. VNCH không xây dựng được nền sản xuất mạnh, kinh tế chủ yếu dựa trên thương mại.
Hoặc như vấn đề chọn thủ đô, so sánh với lãnh đạo Nam Hàn thì kém nhiều. Nam Hàn sẵn sàng chọn thủ đô gần ngay tiền tuyến.

Mà xét 1 cách công bằng thì hoàn cảnh (dân tộc, tôn giáo...) miền Nam khi đó cực phức tạp. Bây giờ thống nhất mấy chục năm rồi, chính trị ổn định, dân trí tăng lên mà vẫn không ít vụ kêu gọi độc lập người Chăm hay Tây Nguyên. VNCH hồi đó dân trí thấp hơn, lại dân chủ hơn, hoàn cảnh chiến tranh thì sự phức tạp, khó khăn hẳn rất lớn.