Đồng hành cùng V-League 2016

Sang năm Quế công công có không may đạp gãy chân một cầu thủ Đà Nẵng nữa cũng không có gì là sai vì đá bóng không thể tránh khỏi chấn thương, không có cầu thủ chấn thương thì còn gọi gì là đá bóng, việc cố gắng ngăn cản các pha vào bóng quyết liệt sẽ làm suy yếu nền bóng đá Việt Nam .

Lò T&T mà dùng HLV nội đào tạo thì trình độ cầu thủ đến cũng chỉ ngang bọn SLNA là cùng.

Nếu chỉ mua giáo trình (nếu nó có) rồi sau đó HLV nội dạy là xong, thì Phan Thanh Hùng, Hoàng Văn Phúc, ... ăn cơm tuyển bao nhiêu năm, biết hết ngón bọn HLV nước ngoài dạy, đã chẳng thua thê thảm.

Kĩ năng bóng đá, kinh nghiệm, cách đánh giá cầu thủ nhí, nó nằm ở trong đầu từng người thầy, chứ không phải cứ viết ra giáo trình là người khác đọc hiểu được.

Có phải con vẹo ko nhỉ

mày black list tao rồi mà. Sao vẫn còn quote bài tao, Mày tự nhận là tiểu nhân bỉ ổi hay sao?

Chính cái sự đánh giá của người thầy mới là vấn đề đấy. Mấy ông thầy VN toàn dậy theo lối mòn của kinh nghiệm, cách đánh giá thì càng thiên về cảm tính. Cái giáo trình mua của nước ngoài nó không đơn giản là sách giáo khoa đâu. Cái quyển sách chỉ là một phần rất nhỏ của quy trình huấn luyện. Cái phần quan trọng hơn là hướng dẫn cho giáo viên cho mỗi bài giảng, cách thức, phương pháp đánh giá. Ví dụ như bài chuyền bóng thì sách giáo khoa chỉ có hướng dẫn chuyền bóng, còn tập cá nhân bao nhiêu lần, tập với đồng đội như nào, kết hợp đi bóng rồi chuyền, ... những bài tập cụ thể sẽ chỉ có trong phần hướng dẫn cho giáo viên. Cách đánh giá cầu thủ cũng thế, không phải là kinh nghiệm mà là đúc kết của khoa học.

Ở đâu người ta cũng cần lối mòn kinh nghiệm thôi, đánh giá về những vấn đề không thiên về máy móc, chính xác thì lại càng cần cảm tính. Nếu không có kinh nghiệm, cảm tính thì ngày xưa không ai kéo một thằng lùn như Messi từ Argentina xa xôi sang Barcelona cả.

Vấn đề chính là cái kinh nghiệm, cảm tính ấy nó đúng hay sai, cao thấp ở mức độ nào???

Ví dụ đơn giản, bọn Nhật nó lôi thằng TA, CP sang chứ không phải Phi Sơn, Mạnh Hùng, ... cũng là dựa theo những đánh giá kinh nghiệm của chúng nó.

Trong khi đó, lúc nhỏ thằng CP bị loại vào SLNA cũng là vì kinh nghiệm, cảm tính của những HLV Việt nam. Văn Sĩ Hùng, Đặng Phương Nam, ... họ cũng đều có kinh nghiệm, cảm tính đánh giá của riêng họ, nhưng những cái đó được tích luỹ trong môi trường bóng đá thiếu chuyên nghiệp của việt nam.

Một ông nông dân hàng chục năm sống trong mội trường đồng ruộng, bây giờ làm công nhân, không thể ngày một ngày hai có cái tính cách, kỉ luật của một thằng công nhân sống trong môi trường tư bản làm việc từ bé trong nhà máy được.

--- Gộp bài viết: 11/11/2015, Bài cũ từ: 11/11/2015 ---

Dạy kĩ thuật thì đơn giản, nhưng sau một năm đánh giá thằng nào phát triển tiếp được, cần phải hướng nó thế nào, thì lại phụ thuộc rất nhiều vào kinh nghiệm, cảm tính. Trong khi bọn JMG có bọn Arsenal đánh giá sau mỗi năm thì T&T dựa hoàn toàn vào HLV việt. Kết quả như thế nào thì cũng thấy. Xem trận T&T với bọn TP HCM U19 xong, tôi cũng đã nói là bọn nó đá quá cứng với lứa tuổi dưới 19.

Đang nói giáo trình cho mấy thằng nhỏ mà, ở cái độ tuổi từ 11 đến 15 thì chỉ cần đảm bảo là cầu thủ được đào tạo một cách bài bản, đảm bảo được kỹ thuật cá nhân chuẩn, thằng nào giỏi hay xuất sắc được thì càng tốt, tránh cái tình trạng dạy kỹ thuật theo kiểu kinh nghiệm của ông huấn luyện viên làng.
Cái chuyện chọn ai, phong cách, cá tính thì cứ để sau 15 tuổi hãy bàn đi.

sinh viên nhật đá hay quá, dẫn TQN 2-0 rồi

Chuẩn luôn bác ơi! Không có hứng mà xem nữa

Xem thấy tội mấy anh lớn Than QN thế