Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Sai lầm thì vài chục năm trước đã có người liệt kê rồi, làm cái dư thừa làm gì?

Từ Ph ản đ ộng nên được hiểu thế nào đây? Không cùng quan điểm thì thành ph ản đ ộng à. Chụp mũ hồng vệ binh quá.

Luật không phải cứ muốn chêm vào là được. Hơn nữa về cơ bản ông kia cầm cái đĩa nói " nếu ngày xưa ông ý rửa bát bẩn" thì xác định sao được ông ta nói ai. Hay định cho hồng vệ binh nhét chữ vào mồm mà qui tội.

Ví dụ Venezuela của bác là sai nặng. Từ ngày quốc hữu hóa đến giờ, tờ giấy vệ sinh nhân dân còn không có mà dùng. Bác có muốn XHCN thế không?

Chuyện sùng bái ai đó là rất bình thường, nhưng nhà nước phải rõ ràng về mặt luật pháp mà phân xử chứ không được lợi dụng sự mập mờ. Ví dụ, cái đám thanh niên đang đêm hò hết trước nhà ông Lân kia, ông ý gọi điện cho công an phường chắc chắn không ai đến giải tán đâu. Nhưng những đám người biểu tình vì con chết trong tù thì bị dẹp nhanh lắm. Cái đấy không liên quan gì đến dân chủ cả, mà là trình độ nhận thức pháp luật.

Người ta nói aBcD thì ông trích dẫn và hiểu mỗi B. Lúc trước ông megaidep so sánh abc vs xyz thì ông rút lại còn so c vs z. Không có cùng nền tảng tư duy thì tốt nhất không nên tranh luận thêm. Tranh luận nhất thiết phải biết tư duy mở để đứng cả trên tư duy người khác để hiểu phần nào, còn không thì chỉ là tua băng nói 1 mình.

Tôi thấy ông lượn đi. Ông hoang tưởng nặng rồi.
Mà ông không đủ tuổi để tranh luận mấy điều này. Ông thấy con vẹo nó nói không. Ông có quyền nghĩ trong đầu là con vk thằng hàng xóm xấu. Còn ông đi rêu rao với mọi người con vk nó xấu rồi đĩ thoã dâm đãng nó chả sang cho ông gãy hai hàm. Tôi thấy ông toàn nói lăng nhang. Cái tư duy của ông là tư duy cái kiểu gì mà ng ta đang nói một đằng ông lại lôi mấy thằng nhóc HAGL chẳng liên quan gì.
Ng ta nói một sai một ly đi một dặm. Ông hâm gái ông ấy nói khong đúng ở một khía cạnh thì toi nói cái khía cạnh đó. Liên quan gì đến xyz nhà ông. Bênh ng ta cũng phải có trình độ chứ nói kiểu vớ vẩn thế mà vẫn còn cãi cùn. Tốt nhất là ông nên sang mấy diễn đàn kia mà nang bô đám thần tượng của ông. Tôi cảnh báo các ông cứ nói nhăng nói cuội là mọi người mất chỗ ra vào nói chuyện đấy. Trên này bọn nhà báo rất nhiều và khong ít làm ở tuyên giáo đâu

Phản.động có nghĩa là chống lại sự chuyển động tiến lên của xã hội. Nên hiện tại thế lực nào muốn ngăn cản sự tiến bộ đi lên của xã hội, đó là phản.động.
Nên phản.động nó không gắn với một thành phần cụ thể, người trước đây là cách mạng thì giờ có thể đóng vai phản.động. Thường nhà cầm quyền đương nhiệm sẽ đóng vai phản.động vì họ muốn duy trì quyền lợi và không muốn thay đổi.

Đây, tôi sẽ từ lý luận của ông tôi phân tích nhé. Ở đây, không phải là đi rêu rao, ông tự nghĩ ra chữ rêu rao. Về chính trị, người ta có quyền bình luận về lãnh đạo tốt dở ra sao, đúng không? Không cần phải rêu rao, nếu như văn hoá cao và mở thì người ta đã đàng hoàng phê bình ngay khi họp chưng cầu ý dân. Còn chuyện bàn về chính trị chẳng có gì là sai. Khi so sang con vợ thằng khác cũng đ' bảo phải đi rêu rao, đi nói thẳng mặt thằng chồng con ý. Cứ cho là không đúng về đạo đức sống, nhưng éo có gì sai về pháp luật vì người ta cứ không bôi nhọ xúc phạm vu oan thì nói gì kệ mje ngta, xấu không phải là bôi nhọ nhân phẩm và vu khống thì có nghĩa là nói vợ thằng khác xấu không phạm pháp. OK? So sánh ở đây là so về hợp pháp, éo phải lấy cảm tính hay đạo đức ra để phán như ông, thế người ta gọi đọc hiểu để tranh luận chứ éo phải chửi bừa xem ai già mồm hơn người đó thắng.
Ông lại lôi lại bọn HAGL ra? tôi đã nói rõ là về vấn đề thần thánh thần tượng hoá. Các ông có quyền thần thánh hoá ai tuỳ thích, nhưng đừng có đánh, xúc phạm nhân phẩm người nào nhận xét về vợ con, thánh thần, thần tượng của ông khi mà người ta không hề đánh và xúc phạm nhân phẩm hay vi phạm luật pháp gì với thành thần thần tượng hay vợ ông. Nếu ông đánh người ta thì đó là cách hành xử kiểu giang hồ thôi. Kiểu hành xử tay chân đi trước não chỉ dành cho XH loạn lạc cần dẹp yên để phát triển. Khi yên bình văn hoá nâng cao thì phải nhìn được đúng sai khách quan trước cảm tính và tham lam vị kỷ bản năng.

Ai rỗi hơi mà đóng diễn đàn này mà bác lo

Ông lackofmoney nói đúng về hagl đấy. Ở đây nhiều người hâm mộ hagl hay miura. Nhưng chửi nhau chán chê, có ai nảy ra cái ý tưởng bắt bên kia phải xin lỗi vì phỉ báng thần tượng mình không? Đấy là dân chủ đấy, chấp nhận sự khác biệt, ngay cả khi mình rất ghét.

Ẹc, bác hiểu ngược ý tôi rồi . Xhcn của tôi là viết tắt của từ khác . Ý của tôi là với một nước có dân trí không cao như Venezuela, khi được trao nhiều thứ gọi là Dân chủ thì lá phiếu của dân họ lại chọn con đường xuống hố cả nút.
Vì thế, với hoàn cảnh VN thì nên có mức độ, không thể lấy dân chủ âu mỹ mà quy chuẩn cho VN hiện giờ đc.

Chuyện sửa, thêm luật ở VN thì dễ dàng với kiểu Quốc hội chỉ là đàn em của Đ, nhất là cái điều luật đó không quá xa lạ, khắc nghiệt so với thế giới.
Chuyện nhà ông Lân kia thì sự thực là tôi ko đọc thông tin, chỉ nghe các bác nói qua nói lại. Về quan điểm chung thì giống bác là tôn trọng pháp luật và xử theo pháp luật.

Ok, sorry bác

Tôi cũng hiểu rằng không thể lấy dân chủ âu mĩ để áp vào vn được. Ý Nghĩa từ dân chủ đối với dân âu, mĩ ai nó cũng hiểu như nhau, còn vn mình ngay trong diễn đàn nhỏ này cũng khác rồi. Chỉ là bàn luận trà chanh chém gió thôi

.

Ông đạo đức giả vãi. Tôi bảo vk ông là con **** ngoài đường ông cũng để yên chắc. Càng nói càng khắm. Xas hội này là một cuộc chơi. Kể cả các xã hội dân chủ thì các bàng đảng Maphia đều có. Ông chẳng hiểu gì về vấn đề này lại lôi mấy vấn đề thần thánh hoá và lại lôi cả Mấy thằng nhóc HAGL vào so sánh. Tôi thấy ôg hoang tưởng rồi. Ông thử ra ngoài đường nói về ông cụ như thằng tinh trùng khuyết tật nhà Nguyễn Lân xem thế nào. Hay ông thử post lên face như thế xem. Đừng anh hùng bàn phím quân tử rởm. Ông thấy tôi đạo đức gỉ hay cái mặt ông đạo đức giả. Cái mặt ông tỏ vẻ quân tử nhưng phán cũng ngu bỏ mẹ ra được. Ông hiểu gì mà bảo thằng NLT không xúc phạm lãnh tụ. Ông nói như thế thì tôi cũng chửi vỗ mặt ông ngay. Thằng hoang tưởng thần kinh. Nghe hơi nồi chõ xong lại nói chuyện nọ xọ chuyện kia. Đệt tổ một bọn thần kinh tự dưng đi bênh một thằng lạc loài chửi và xúc phạm lãnh tụ dày vò cờ Tổ quốc. Trong khi xã hội có đầy thằng dùng luật rừng để thiết lập cuộc chơi ao làng thì vỗ tay hoan hô cho là đúng. Vãi các anh hùng bàn phím quan tử dởm. Cứ tưởng mình dan trí cao nhưng xổ xuý cho thói mất dạy chứ cao sang cái gì

--- Gộp bài viết: 14/11/2015, Bài cũ từ: 14/11/2015 ---

Các ông mod nên định hướng lại các thành viên nhé. Không nên để tình trạng này xảy ra là các ông vô hình chung phá đi diễn đàn cho anh em ra vào đấy
Đây là diễn đàn về bóng đá chứ không phải là nơi bày tỏ quan điểm về các việc chính trị và lãnh tụ. Đã thảo luận vấn đề này là rất nhạy cảm và có ng nhìn thế này nhìn thế kia nên rất không nên quá đà.
@bdnuocnam @muaxuanbackinh

--- Gộp bài viết: 14/11/2015 ---

Ông không biết là các ông đang dần có xu hướng vi phạm nội quy diễn đàn. Ông và thằng kia thích bàn về mấy thằng HAGL thì sang ben kia. Đang nói chuyện lại lôi mấy cái đó vào đây làm gì. Các ông bị cuồng dở hả

Tôi nghĩ chú Kim nói đúng, các bác nên bước xuống tháp ngà kinh viện để chém một cách thiết thực về những cái gì vui vẻ trong cuộc sống cho thoải mái. Suy cho cùng cũng có bác nào có ý định ra vườn hoa chửi nhau với mật vụ hay làm chính khách xa lông đâu.
Như bác nào có gia đình rồi thì cố chăm cho vợ con bằng với tiêu chuẩn xã hội, còn anh em nào độc thân thì sưu tầm gái thú, chơi bời cho chán rồi ổn định sau, chả phải là thú vị hay sao?