Bàn về văn hóa súng đạn và xả súng ở Mỹ

Nguyên nhân là làm sao mà em thấy bên Mỹ cứ thỉnh thoáng lại có vụ xả súng thế nhỉ. Theo một bài báo thống kê thì số lượng vụ xả súng có 4 người thiệt mạng trở lên ở Mỹ từ đầu năm đến giờ là trên 200 vụ.
Bác nào am hiểu phân tích văn hóa này của Mỹ cho anh em với


Xả súng trong phòng khám ở Mỹ, ba người chết
Cảnh sát Mỹ bắt một người đàn ông hôm qua xông vào xả súng một phòng khám phá thai ở bang Colorado làm ít nhất ba người chết.

Cảnh sát áp giải nghi phạm xả súng ra xe phía ngoài. Ảnh: Reuters.

Vụ việc xảy ra tại phòng khám phá thai Planned Parenthood ở tây bắc khu Colorado Springs, bang Colorado. Cảnh sát bao vây tòa nhà sau khi nhận cuộc gọi khẩn cấp báo tin về nhiều tiếng súng lúc 11h30 và chạm trán nghi phạm xả súng ở phía trong phòng khám, Reuters dẫn lời Catherine Buckley, người phát ngôn cảnh sát địa phương, nói.

Hình ảnh trên kênh CNN cho thấy nhiều nhân viên phòng khám và bệnh nhân được hộ tống từ tòa nhà ra xe cảnh sát an toàn.

Theo bà Buckley, cảnh sát phải mất nhiều giờ để tìm cách nói chuyện và thuyết phục nghi phạm đầu hàng. Quá trình bao vây tòa nhà trước đó bị chậm lại bởi nghi phạm có mang "một số túi" khi vào phòng khám và bỏ lại vài đồ vật phía ngoài. Tất cả cần được kiểm tra xem chúng có phải bẫy mìn hay bom không.

Một nhân chứng mô tả nhìn thấy cảnh sát áp giải một người đàn ông mặc áo phông trắng, tay bị còng ra sau, ra xe. Nhà chức trách chưa xác định được danh tính nghi phạm nhưng tin hắn hành động một mình.

Các nhà điều tra sẽ cần nhiều giờ, thậm chí là nhiều ngày, để đánh giá toàn bộ hiện trường, bà Buckley cho biết thêm.

Vụ việc làm ba người thiệt mạng, gồm một cảnh sát và hai dân thường, Peter Carey, cảnh sát trưởng Colorado Springs, phát biểu với báo giới sau khi bắt được nghi phạm. 9 người bị thương, gồm 5 cảnh sát và 4 dân thương, đang trong tình trạng sức khỏe tốt.

Phòng khám Planned Parenthood từng là mục tiêu trong nhiều cuộc biểu tình do các nhà hoạt động chống phá thai tổ chức. Họ chuyển về trụ sở mới ở tây bắc Colorado Springs từ vài năm trước.


Xả súng vào đám đông quay video ca nhạc ở Mỹ
Ít nhất 16 người tối qua được đưa tới bệnh viện sau một vụ xả súng ở thành phố New Orleans, miền nam nước Mỹ, giữa lúc 500 người đang tụ tập trong công viên tham gia quay video ca nhạc.

Phát ngôn viên cảnh sát Tyler Gamble cho biết cảnh sát đang trên đường giải tán một đám đông thì súng nổ tại công viên Bunny Friend. Vụ việc xảy ra vào khoảng 19h hôm qua. Cảnh sát xác nhận ít nhất 16 người được đưa tới bệnh viện.

Gamble cho hay có hai nhóm trong công viên, gồm những người đã tham gia diễu hành, những người xem hoặc tham gia vào video ca nhạc. Đoạn video được thực hiện mà không có giấy phép sử dụng công viên.

Theo Gamble, cảnh sát được nhân chứng kể lại rằng "có hai nhóm bắn súng qua lại vào nhau, rồi sau đó đuổi theo nhau". Cảnh sát tin vụ nổ súng bắt nguồn từ một vụ ẩu đả.

Nhiều người đàn ông mang súng nã đạn vào đám đông hàng trăm người,WSFA 12 News đưa tin. Những vết thương của nạn nhân được mô tả là "không đe dọa đến tính mạng, một số vết thương nghiêm trọng".

Ba nhân chứng cho biết họ nhìn thấy một người đàn ông mang súng máy màu bạc, và họ nghe thấy những tiếng súng trong đám đông khi hắn bỏ chạy. Một số người nằm trên vỉa hè sau vụ nổ súng.

Nghành công nghiệp quốc phòng Mỹ quy mô và phát triển nhất thế giới, dân Mỹ tự do và cũng hiếu động nhất, sở hữu vũ khí cá nhân nhiều nhất nên thỉnh thoảng chơi trận giả bằng súng thật.

Đã là văn hóa thì hãy xem đó là chuyện bình thường ở XH Mỹ . Ở 1 nước tự do sở hữu súng hàng đầu thế giới mà ko co chuyện băn giết thì mới là chuyện lạ đó . Súng đạn làm ra là để bắn nhau nên ko bắn thì làm ra làm gì ? 1 nét văn hóa rất văn minh của mỹ

Theo mình thì việc người Mỹ có quyền sở hữu súng có 2 nguyên nhân.
1. Văn hóa Mỹ coi việc cá nhân sở hữu súng là 1 việc hợp pháp và chính đáng, kể từ cuộc nội chiến Bắc Nam, để có thể tự bảo vệ an toàn thì mỗi cá nhân người Mỹ đều có thể sở hữu vũ khí, nó vừa là súng săn, vừa là để tự bảo vệ. Dần dần nó ăn sâu vào trong tư tưởng của người Mỹ và duy trì cho đến ngày nay.
2. Nguyên nhân quan trọng nhất là các công ty vũ khí Mỹ nhận thấy rằng chính trong nước Mỹ là 1 thị trường vũ khí lớn. Các công ty này lại chi phối các quyết định của CP Mỹ. Vì thế Mỹ còn lâu mới cấm được việc sở hữu vũ khí cá nhân, kể cả có xả súng thì vẫn thế thôi.

Sở hữu súng: Bi kịch văn hóa và chính trị Mỹ
Posted on 21/09/2015 by The Observer





Lại một lần nữa cả nước Mỹ kinh hoàng khi biết tin hai nhà báo Alison Parker (nữ, 24 tuổi) và Adam Ward (27 tuổi), bị một kẻ nổ súng giết hại ngay tại một cuộc phỏng vấn được truyền hình trực tiếp trong chương trình chào buổi sáng của đài WDBJ ngày 28/8/2015 vừa qua. Hung thủ Vester Flanagan, cũng là một nhà báo, từng làm việc chung với các nạn nhân. Theo tin sơ bộ, Flanagan sát hại Parker và Ward là do thù hằn cá nhân. Sau khi giết hai nạn nhân, Flanagan đã tự bắn súng vào mình.

Năm 2012 người Mỹ từng hãi hùng khi nghe tin vụ thảm sát xảy ra tại rạp chiếu phim Century ở thị trấn Aurora bang Colorado vào nửa đêm hôm 20/7 làm 12 người chết và 59 người bị thương. Hung thủ John Holmes mang theo một súng trường AR15 và 3 súng ngắn đi vào rạp rồi xả súng vào đám đông khán giả đang xem bộ phim Người Dơi. Holmes mới 24 tuổi, đã tốt nghiệp đại học; hắn giết người không vì thù hận ai mà chỉ vì hoang tưởng mình là anh hề Joker, một nhân vật trong bộ phim này từng xả súng vào khán giả xem phim.

Những vụ bắn giết bừa bãi vô cớ như vậy thường xuyên xảy ra ở nước Mỹ. Năm 2007 tại trường Đại học Công nghệ Virginia, một sinh viên dùng súng bắn chết 32 người rồi tự tử.

Thường thấy báo đăng những chuyện bi thảm đại loại thế này: vợ chồng nhà nọ đang to tiếng cãi nhau về chuyện có ly dị hay không thì bỗng một tiếng nổ vang lên ở phòng bên; hai người chạy sang thì thấy cậu con trai đã tự tử bằng súng của ông bố.

Tai họa súng ở Mỹ từng gây rắc rối quan hệ quốc tế. Tại Baton Rouge thuộc bang Louisiana ngày 17/10/1992 xảy ra vụ thảm sát Yoshihiro Hattori, một thiếu niên Nhật 16 tuổi sang Mỹ theo chương trình trao đổi học sinh. Đêm ấy Hattori cùng cậu bạn người Mỹ hóa trang làm quỷ sứ đi dự dạ hội; họ gọi nhầm cửa một gia đình không quen biết, bà chủ nhà khi mở cửa sợ quá hét lên, ông chồng chạy ra nổ súng giết chết Hattori. Cả nước Nhật kinh hoàng không hiểu ra sao. Sau đó chương trình trao đổi học sinh giữa hai nước bị trục trặc một thời gian.

Sáu trong số 44 Tổng thống Mỹ là nạn nhân của các vụ ám sát bằng súng. Nhưng kinh khủng nhất là những vụ xả súng bừa bãi vô cớ giết người hàng loạt như mấy vụ kể trên.

Nước Mỹ đứng đầu thế giới về tai họa do súng gây ra: trung bình hàng năm có khoảng 100.000 người thương vong bởi súng, trong đó chết chừng 30.000 (thí dụ năm 1997 có 32.436 người chết). Tổng số người Mỹ chết vì tai nạn súng trong nước nhiều hơn tổng số lính Mỹ chết trong tất cả các cuộc chiến tranh ở ngoài nước. Tự tử bằng súng là một vấn nạn lớn. Tổng thống Obama thừa nhận cứ 36 giờ thì có 12 người Mỹ trẻ chết vì tội phạm bạo lực.

Những tai họa thảm thương nói trên không thể không liên quan tới việc từ xưa tới nay tất cả các đời chính phủ Mỹ đều cho phép dân chúng được quyền sở hữu và mang súng theo người.

Trên thế giới không nước nào dân chúng sở hữu súng với mức độ cao như nước Mỹ. 314 triệu dân Mỹ hiện nay làm chủ hơn 270 triệu súng các loại; bình quân mỗi người lớn có hơn 1 khẩu súng. Tỷ lệ này vượt xa Yemen, một nước do các bộ lạc họp thành chứ chưa phải là quốc gia có bộ máy hành chính tổ chức hiện đại như nước Mỹ.

Dư luận quốc tế ngày càng mạnh mẽ ủng hộ việc cấm súng ở Mỹ. Sau cái chết của Hattori, 1 triệu người Mỹ và 1,65 triệu người Nhật cùng ký vào đơn thỉnh nguyện đòi cấm súng gửi tới Tổng thống Clinton.

Nhưng phần lớn người Mỹ lại nghĩ khác. Họ lên án các vụ bắn giết nhưng sau đó tình hình kiểm soát súng vẫn thế, chẳng có gì thay đổi, mặc dù lâu nay họ bàn cãi nhiều về vấn đề này. Có điều họ chủ yếu bàn cãi chuyện quản lý súng đạn như thế nào chứ không đụng tới chuyện cấm súng. Một điều tra của Viện Gallup cho thấy số người Mỹ phản đối cấm súng tăng lên theo thời gian: năm 1990 là 20%, năm 2010 là 54%. Đây thật là điều khó hiểu đối với người dân các nước khác: chả lẽ người Mỹ chưa “ớn” nạn tự do sở hữu súng, chả lẽ họ không muốn bảo vệ tính mạng mình và con cháu mình ư?

Khi tuyên bố về vụ thảm sát hôm 20/7/2012, hai ứng viên Tổng thống hồi đó là Obama và Romney cũng không nói gì tới việc phải sửa đổi luật kiểm soát súng cho chặt chẽ hơn. “Quan điểm của Tổng thống là chúng ta có thể tiến hành các biện pháp nhất định để cách ly súng đạn khỏi tay những kẻ không nên có súng dưới các điều luật hiện hành” — người Phát ngôn Nhà Trắng Jay Carney chỉ nói thế khi Obama tới Colorado để tưởng niệm các nạn nhân. Nhưng Obama không nói rõ đó là những biện pháp nào. Romey nói ông tôn trọng quyền người dân mang theo vũ khí.

Tờ Washington Post viết: “Chúng tôi không kỳ vọng vụ thảm sát sẽ dẫn tới sự xiết chặt luật lệ. Chúng tôi hiểu bầu không khí chính trị hiện nay”, và kết luận: “Luật súng của Mỹ hiện thật khó chấp nhận”. Bầu không khí tờ báo muốn nói là nếu bây giờ ứng viên Tổng thống nào đề nghị cấm súng thì chẳng khác gì tự sát về chính trị. Trong vụ xả súng tại bang Arizona năm ngoái, nghị sĩ Gabby Giffords của bang này bị thương nặng nhưng chính quyền Arizona đâu có vì thế mà tăng cường kiểm soát súng.

Rõ ràng nước Mỹ không cấm được súng. Đây là một bi kịch của nền dân chủ Mỹ. Vì sao vậy? Để trả lời câu hỏi ấy, cần xem xét các yếu tố lịch sử và văn hóa của nước này.

Lịch sử nước Mỹ gắn liền với súng đạn

Những tốp người châu Âu đầu tiên vượt biển tới đây khai phá đất hoang đều phải dùng súng để tự vệ, chống thú dữ, đánh đuổi người bản xứ để chiếm đất, xây dựng nên các vùng đất thuộc địa dưới sự thống trị của thực dân Anh. Luật pháp một số nơi yêu cầu người khẩn hoang phải có vũ khí để cùng mọi người chiến đấu với kẻ địch. Toàn bộ đàn ông các thuộc địa này đều tự vũ trang thành các đội dân quân. Khi nhà cầm quyền thực dân Anh đòi dân quân Mỹ nộp súng, thì họ không nộp, hơn nữa dân Mỹ ở 13 thuộc địa tuyên bố thành lập một quốc gia độc lập với Anh Quốc. Tiếp đó họ tiến hành cuộc chiến tranh Độc lập 1775-1781 chống lại thực dân Anh và giành thắng lợi.

Trong cuộc Nội chiến tàn khốc 1861-1865 giữa hai miền Nam Bắc, rồi cuộc Tây tiến tranh cướp đất và vàng, mọi mâu thuẫn đều giải quyết bằng súng đạn. Tiếp đó nước Mỹ mạnh dần lên và dùng vũ lực chiếm đất xung quanh, mở rộng lãnh thổ. Như cuộc chiến tranh 1846-1848 buộc Mexico phải nhượng cho Mỹ các vùng đất Texas, California v.v…hoặc cuộc chiến tranh năm 1898 buộc Tây Ban Nha phải nhượng cho Mỹ các lãnh thổ Philippines, Puerto Rico và Guam. 100 năm sau ngày độc lập (1776), diện tích nước Mỹ mở rộng gần 10 lần, đều là kết quả của “ngoại giao súng ống”. Nước này cũng sản xuất nhiều súng đạn nhất thế giới.

Trong cuốn Nước Mỹ vũ trang: Câu chuyện đáng nhớ về việc Vì sao vànhư thế nàosúng trở thành cái bánh Táo của người Mỹ (Armed America: The Remarkable Story of How and Why Guns Became as American as Apple Pie),[1] Clayton Cramer viết: “Súng là cốt lõi của phần lớn lịch sử nước Mỹ, cũng là tiêu điểm của phần lớn các câu chuyện huyền thoại và khủng bố.”

Hiến pháp Mỹ thông qua năm 1789 chỉ có 7 điều nhưng lại có tới 27 tu chính án; trong đó 10 tu chính án đầu tiên gọi là Tuyên ngôn Nhân quyền (Bill of Rights). Tu chính án số 2 có tiêu đề Quyền giữ và mang vũ khí, được thông qua ngày 15/12/1791 bảo đảm các công dân Mỹ có quyền sở hữu và mang súng. Về sau chính quyền hơn một nửa số bang ở Mỹ tán thành Học thuyết Castle, tức học thuyết chủ trương cho phép cá nhân được tự vệ chính đáng kể cả sát thương thay vì rút lui khi bị tấn công, và thể hiện nó bằng luật Stand your Ground (Đứng nguyên tại chỗ), tức luật cho phép nổ súng khi bị đe dọa.

Trên vấn đề ủng hộ hay phản đối kiểm soát súng, người Mỹ đang có sự chia rẽ rõ ràng Trong thực tế số người muốn cấm súng là thiểu số, mà ở nước Mỹ hầu như cái gì cũng quyết định theo đa số.

Những người phản đối cấm súng nói: thông thường cảnh sát chỉ đến hiện trường sau khi đã xảy ra hành động phạm tội, vì thế mang theo súng là cách tự vệ tốt nhất của người dân khi đối mặt với hung thủ. Nếu tước quyền mang súng của những công dân tôn trọng pháp luật thì sẽ không thể ngăn chặn được tội ác. Một số bang thi hành lệnh cấm súng đã làm cho mức độ phạm tội tăng lên.

Tuy vậy vẫn có không ít người Mỹ đòi hỏi phải kiểm soát súng thật chặt chẽ, sao cho súng không lọt vào tay những kẻ xấu, người tâm thần. Đảng Dân chủ ủng hộ quan điểm tiến bộ này. Nhưng phe bảo thủ gồm Hiệp hội Súng trường Quốc gia (National Rifle Association – NRA) và đảng Cộng hòa phản đối việc cấm súng. Hai bên tranh cãi không dứt về hàm nghĩa không rõ ràng của Tu chính án số II.

Tu chính án này có hai vế: vế đầu nói Dân quân được quản lý tốt là cần thiết cho an ninh của bang tự do; vế sau nói không được xâm phạm quyền mọi người giữ và mang vũ khí(A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed).

Có hai cách giải thích khác nhau về nội dung đó.

Phái tiến bộ giải thích hai vế này có quan hệ nhân quả: vế đầu là tiền đề của vế sau, chỉ ai tham gia dân quân mới được có vũ khí, tức quyền sở hữu súng là sở hữu tập thể, Hiến pháp không quy định người nào cũng được có súng. Nói cách khác là nên cấm súng.

Phái bảo thủ giải thích hai vế đó không có quan hệ nhân quả mà là quan hệ ngang hàng; vế sau mới là quan trọng nhất; Hiến pháp Mỹ chưa hề nói không được vi phạm quyền người tham gia dân quân giữ và mang vũ khí. Phái này lập luận: Cấm súng không giải quyết được vấn đề; Na Uy cấm súng thế nhưng vẫn xảy ra vụ hôm 22/7/2011 khi kẻ cực hữu Anders Behring Breivik nổ bom và xả súng giết chết 77 người đấy thôi.

Sau nhiều năm né tránh cuộc tranh cãi này, tháng 11/2007, Tòa Tối cao Mỹ đồng ý thụ lý vụ chính quyền đặc khu Washington D.C. bị kiện vì đã ra lệnh cấm súng lục. Đây là lần đầu tiên trong 70 năm Tòa án Tối cao thụ lý vụ việc liên quan đến súng, cũng là lần đầu tiên Tòa ra phán quyết rõ ràng về quyền có súng của người dân.

Tòa có 9 thẩm phán thì 5 vị nói sở hữu súng là quyền của cá nhân; giữ súng là để tự vệ, để săn bắn, để hoạt động thể thao; dĩ nhiên cũng có liên quan tới việc tham gia dân quân.

Bốn vị có tư tưởng tự do thì nói không nên xét theo câu chữ mà nên xem xét ý định của các nhà lập pháp nêu ra cách đây hơn 200 năm: hồi ấy Quốc hội đưa Tu chính án số II vào Hiến pháp là do Quốc hội e ngại chính phủ Liên bang có thể vi phạm quyền lực của các bang; để tự bảo vệ thì mỗi bang phải tự xây dựng lực lượng dân quân (tên chính thức là Đội Cảnh vệ Quốc dân); vì thế quyền sở hữu súng nói ở đây là quyền tập thể chứ không phải quyền cá nhân.

Ngày 26/7/2008, Tòa án Tối cao ra phán quyết trên cơ sở biểu quyết của 9 thẩm phán. Kết quả phái bảo thủ thắng phái tự do với tỷ số 5:4 — nghĩa là Tòa không cấm quyền cá nhân sở hữu súng. Tòa án Tối cao đã phán như thế thì chẳng ai dám nói cấm súng nữa, kể cả Tổng thống.

Nhìn chung các Tổng thống Dân chủ đều cố gắng tìm cách đưa ra luật lệ để tránh súng lọt vào tay kẻ tội phạm hoặc tâm thần.

Ngày 13/9/1994, Tổng thống Clinton ký lệnh cấm súng tấn công (là loại có thể sát thương nhiều người cùng một lúc), nhằm mục đích giảm thương vong do các tai nạn súng, quy định việc buôn bán 19 loại súng tấn công quân dụng và hộp đạn trên 10 viên là bất hợp pháp. Nhưng lệnh có kèm một điều là chỉ có thời hạn 10 năm, sau đó nếu Quốc hội không ủy quyền kéo dài thời hạn thì lệnh cấm này tự động hết hiệu lực. Năm 2004 (thời Tổng thống Bush con), dưới sức ép của NRA, Quốc hội Mỹ không tuyên bố kéo dài thời hạn thi hành lệnh trên, như vậy nghĩa là lệnh cấm đó thất bại. Hậu quả là những loại súng như AK-47, súng lục TEC-9 là những vũ khí tấn công vốn chỉ cảnh sát mới được dùng, nay cũng được bán cho dân.

Nhiều người Mỹ tự hào với quyền tự do sở hữu súng được Hiến pháp bảo đảm

Họ thấy việc công dân có súng là chuyện rất bình thường. Hầu như không ai để ý tới một sự thật là trong số họ có những kẻ điên rồ ngu xuẩn hoặc tâm thần có thể dùng súng để giết mình hoặc đồng loại. Chính quyền một nửa số bang cho phép dân được mang súng tại các nơi công cộng, cho phép được bắn người khi tính mạng mình bị đe dọa.

Người nước ngoài đến Mỹ đều vô cùng ngạc nhiên khi thấy súng đạn được bày bán khắp nơi như một mặt hàng bình thường. Luật pháp Mỹ quản lý súng lỏng lẻo “không bằng quản lý đồ chơi của trẻ em”. Người mua chỉ cần có đủ các điều kiện về tuổi quy định, không có tiền sử phạm tội hoặc bệnh tâm thần và được cảnh sát cho phép thì có thể được mua súng và cấp Giấy phép sở hữu súng. Người mua chỉ cần tự khai vào một biểu mẫu. Người bán gửi bản khai đó cho cảnh sát; sau khi đối chiếu với hệ thống hồ sơ lưu trữ toàn quốc về nhân thân của công dân Mỹ, cảnh sát sẽ trả lời có cho phép mua súng hay không (mọi liên lạc đều qua mạng); nếu thấy có vấn đề, cảnh sát lập tức đưa người đó về đồn thẩm tra. Nơi bán súng thường có bãi thử súng. Ai chưa biết cách dùng súng thì không được mua súng. Người mua súng phải qua sát hạch tương tự khi lấy bằng lái xe: sát hạch lý thuyết rồi sát hạch thực tế khả năng dùng súng. Có giấy phép rồi hàng năm phải trình xét.

Quản lý súng không nghiêm như vậy là kết quả các cuộc vận động lobby của NRA, vốn là một tổ chức ôn hòa do những thợ săn và người thích súng lập ra năm 1871, theo kiểu một tổ chức tương tự của người Anh.

Có tới 8 Tổng thống Mỹ từng là thành viên NRA: Ulysses S. Grant, Theodore Roosevelt, William Howard Taft, Dwight D. Eisenhower, Richard M. Nixon, Ronald Reagan và George H.W. Bush. Ông Bush con được coi là Tổng thống thân thiện nhất với súng, nhưng tháng 5/1995 ông đã xin rút ra khỏi NRA.

Thời xưa, khi việc dân có súng chưa gây ra lắm rắc rối thì NRA chủ yếu mở các khóa huấn luyện cách sử dụng súng an toàn, kỹ thuật bắn súng và săn bắn. Từ thập niên 1960 trở đi, khi nhiều người Mỹ đòi kiểm soát súng thì NRA đã từ vai trò câu lạc bộ những người yêu súng trở thành đoàn thể chính trị phản đối việc cấm súng.

Ngày nay NRA có 4,3 triệu hội viên và là đoàn thể có thế lực nhất nước. Họ đã chi 10 triệu USD cho cuộc tranh cử Tổng thống năm 2008. Tờ Washington Post cho biết trong lần bầu cử Quốc hội gần đây, 4/5 ứng viên do NRA ủng hộ đều trúng cử. Vì thế các chính khách rất ngại chống lại NRA. Năm ngoái, khi từ chối thảo luận với Tổng thống Obama về vấn đề kiểm soát súng, Phó Chủ tịch NRA là Wayne LaPierre nói: “Vì cớ gì mà tôi hoặc NRA lại có thể ngồi cùng với nhóm người bỏ cả đời họ để tìm cách hủy diệt Tu chính án số II của Hiến pháp Mỹ nhỉ?”

Sau vụ xả súng ở Colorado, Steve Schmidt, một chiến lược gia của đảng Cộng hòa, nói tại chương trình Meet the Press của công ty NBC rằng “Mọi người sẽ không phản đối NRA đâu. Đó là nhóm lợi ích có quyền thế nhất ở Washington.” Cũng tại chương trình ấy, bà Carolyn McCarthy, nghị sĩ đảng Dân chủ, nói: “Rất nhiều chính khách hiểu rằng đấu tranh cứu tính mạng người dân là đúng. Nhưng bây giờ họ đã không còn thẳng lưng nữa. Ai cho họ tiền thì họ theo người ấy”; chống lại NRA sẽ cứu được tính mạng của người Mỹ. Nghị sĩ Cộng hòa Louie Gohmert lập luận: Nếu khán giả trong rạp chiếu bóng Century đêm 20/7 ấy có mang súng và bắn lại hung thủ thì có lẽ số thương vong sẽ bớt đi. Nhưng một cựu Cảnh sát trưởng lại phát biểu rằng James Holmes toàn thân trang bị chống đạn, rất khó có thể bắn hạ được hắn.

Có điều kỳ quặc là sau thảm họa ấy, số người mua súng ở bang Colorado lập tức tăng vọt; những người mua nói bây giờ họ thấy cần có súng để tự vệ.

Tác động của văn hóa bạo lực

Sẽ là thiếu sót nếu nói nước Mỹ không thể cấm súng chỉ là do Hiến pháp Mỹ có Tu chính án số II và do NRA tích cực hoạt động chống cấm súng.

Ai cũng biết người Mỹ từ xưa đã ưa phiêu lưu mạo hiểm, chuộng những mẫu người dũng cảm, tài trí vượt trội, trong đó có tài bắn giết. Các siêu nhân như vậy trở thành mẫu người lý tưởng của giới trẻ. Bộ máy văn hóa khổng lồ của nước Mỹ, từ giới nhà văn cho tới giới điện ảnh, truyền thông hầu như tất cả đều cổ súy cho “típ” người như thế. Trước những vụ thảm sát hàng loạt xảy ra tại Mỹ, dư luận không thể không đặt câu hỏi liệu đây có phải là cái giá phải trả cho vô vàn tiểu thuyết, bộ phim và trò chơi máy tính đầy rẫy cảnh bạo lực hay không. Đúng là người Mỹ thích các tác phẩm văn hóa như vậy nhưng không thể nói là họ thích hành động bạo lực. Thực ra hầu hết họ yêu người yêu vật, yêu cộng đồng, yêu nước, yêu công bằng chính nghĩa. Các phim và trò chơi đều có kết thúc rất nhân văn; những cảnh bạo lực hầu như chỉ để thu hút khán giả, để làm cho họ khoái trá trước tài tưởng tượng và dàn dựng của tác giả.

Nhưng không thể phủ nhận một sự thực là không ít thanh thiếu niên có tâm lý không vững vàng đã chịu ảnh hưởng sâu sắc từ nền văn hóa bạo lực ấy. Đa phần hung thủ trong các vụ thảm sát đều là thanh thiếu niên mê xem phim hoặc chơi game bạo lực. John Holmes nói với cảnh sát rằng hắn là Joker, kẻ thù của Người Dơi Batman; Joker từng xông vào rạp hát, ném lựu đạn hơi cay, giết sạch người xem phim; bây giờ Holmes cũng làm hệt như vậy. Nhân thân của Holmes không có gì đáng ngờ: tốt nghiệp đại học khoa Thần kinh học, không có tiền sử phạm tội và không có liên hệ với các nhóm khủng bố. Nhưng hắn mê chơi game bạo lực và có lẽ do chịu ảnh hưởng của phim Người Dơi đầy cảnh bạo lực, hắn đã mắc bệnh hoang tưởng, muốn trở thành nhân vật Joker.

Văn hóa chính trị Mỹ: quyền lợi cá nhân lấn át trách nhiệm xã hội

Xu thế này tồn tại đã lâu trong đời sống người Mỹ, nhưng từ các biến đổi xã hội hồi thập niên 1960 trở đi lại càng mạnh lên, nó xóa nhòa sự bất đồng giữa hai phái tả và hữu. Trào lưu xã hội cổ súy công chúng ủng hộ hôn nhân đồng giới và hợp pháp hóa sử dụng ma túy cũng khuyến khích họ hiểu Tu chính án số II của Hiến pháp Mỹ theo một nghĩa rộng hơn — ủng hộ tự do cá nhân. Dân Mỹ ưa tự do dân chủ vốn có xu hướng không tin vào kẻ cai trị, tức chính quyền; họ luôn cho rằng từng cá nhân phải tự quyết định số phận mình là chính, chớ nên trông mong vào chính quyền, kể cả việc bảo vệ mạng sống của mình và gia đình.

Điểm chung của tất cả các vấn đề nói trên là chủ nghĩa cá nhân ở nước Mỹ vốn đã rất mạnh, nay lại ngày càng mạnh lên. Trong mọi cuộc tranh luận, quan điểm đề cao quyền lợi cá nhân đều lấn át các quan điểm đạo đức và chính trị. Những người chủ trương bảo lưu quyền sở hữu súng cổ súy cho quyền lợi của “các công dân tôn trọng pháp luật”. Điều đó chẳng khác gì đề xướng quyền tự do của “những người lớn tự giác tự nguyện” trong phong trào ủng hộ quyền của những người luyến ái đồng giới. Tổng thống Obama cũng ủng hộ quyền ấy.

Vụ đối đầu giữa Cục Quản lý đất đai Mỹ (U.S Bureau of Land Management, BLM) với chủ nông trại Cliven Bundy 67 tuổi ở Đông Nam Nevada là một thí dụ có thể giải thích vì sao dân Mỹ muốn sở hữu súng.

Năm 1993, vì để phản đối sự thay đổi Quy tắc chăn thả gia súc nhằm tăng thuế đánh vào gia súc ăn cỏ trên đất công, Bundy đã ngừng đóng thuế cho đàn bò của ông ăn cỏ trên một mảnh đất do BLM quản lý, với lý do tổ tiên mình đã làm chủ vùng đất này từ thế kỷ 19, trước khi có Luật Chăn thả gia súc Taylor năm 1934 (Taylor Grazing Act of 1934). Theo Luật này thì gia súc ăn cỏ trên đất công phải nộp thuế.

Đầu năm 2014, Tòa án ra lệnh Bundy phải nộp hơn 1 triệu USD tiền nợ thuế trong 20 năm. Bundy phản đối và huy động rất nhiều nông dân từ khắp nơi, kể cả bang gần đấy (gọi là dân quân) mang theo súng ống đến vây toán cảnh sát được cử tới để cưỡng chế bắt giữ đàn bò hơn 400 con của ông đang thả rông ở đây. Tháng 4/2014, Chính phủ Obama đã chủ động kết thúc vụ đối đầu này bằng sự nhượng bộ của nhà nước, nhằm tránh đổ máu. Vả lại chi phí cho vụ cưỡng chế này lên tới 2-5 triệu USD, quá tốn kém so với tiền thuế có thể thu được.

Sau vụ này, dân Mỹ càng tự hào về giá trị của việc họ được phép sở hữu súng.

Tóm lại, văn hóa bạo lực, văn hóa súng và văn hóa chủ nghĩa cá nhân đã trở thành các bộ phận trong nền văn hóa đa nguyên ở nước này. Như mọi người đều biết, cái gì đã trở thành văn hóa thì rất bền vững, khó thay đổi.

Từ các trình bày ở trên có thể thấy còn lâu nước Mỹ mới cấm được súng hoặc kiểm soát súng một cách nghiêm ngặt hơn. Đây là bi kịch của nền chính trị và văn hóa Mỹ./.

- See more at: http://nghiencuuquocte.net/2015/09/...van-hoa-va-chinh-tri-my/#sthash.Yiy8NAdi.dpuf

Ở Mỹ nguy hiểm vãi, Thế nên thanh niên các quốc gia như Nga , TRung Quốc............. Toàn lọaị ưa thích mạo hiểm , rất thích xin nhập cư vào Mẽo

Muốn biết một quốc gia nguy hiểm hay không phải đem tỉ lệ tôi phạm hình sự /dân số ra so sánh.

Như bạn Mỹ, hàng năm có cả chục triệu vụ án được hình sự hóa, ở Mỹ kém an toàn nhất ?hehe
Chẳng qua là do tiêu chuẩn và năng lực hành pháp cao.
Đơn giản bạn có thể tát vỡ mồm vợ con bạn ở VN chả ai nói gì nhưng ở Mỹ đó là vụ án hình sự bạn sẽ bị tống giam
Bạn có thể vỗ vai đồng nghiệp nữ vô tư ở VN nhưng ở Mỹ đó đã đủ kết án bạn quấy rối td

Nói nôm na thế cho dễ hiểu không các ông ếch lại ngồi sóc lọ nhau "ủ uôi...ở Mỹ kinh lắm!" hehe..kinh nên cả thế giới nó chen chúc nhau để kiếm vé sang xứ đó chết.

Lâu có 1 vụ như vậy thì gọi là văn hóa súng đạn còn gì .
http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gi...-dich-vu-xa-hoi-my-14-nguoi-chet-3321763.html

Tại sao nói đây là bi kịch của nước Mỹ, vì biết nguyên nhân và cách giải quyết nhưng vẫn không thể giải quyết được.
Súng ống sinh ra là để giết chóc, dù có dùng từ ngữ mỹ miều nào miêu tả nó thì cũng là như vậy
Nhiều bác so sánh người chết vì súng đạn với tai nạn giao thông ở Đông Lào, đây là cách so sánh quá khập khiễng. Tai nan giao thông có thể xảy ra nhưng người ta vẫn phải lưu thông vì sự cần thiết quá lớn của nó đối với phát triển xã hội. Còn súng ống thì khác, không có súng ống vẫn sống tốt như ở Đông Lào và nhiều nước phát triển khác.


Mỹ: Xả súng kinh hoàng tại California, ít nhất 14 người chết
- Khoảng 11 giờ sáng 2/11 giờ địa phương, ít nhất 1 kẻ mang súng đã nã đạn tại trung tâm Inland Regional, thành phố San Bernardino, chuyên chăm sóc người khuyết tật.

- Ít nhất 14 người thiệt mạng và 17 người bị thương.

- Cảnh sát cho biết có từ 3 kẻ tấn công, được trang bị vũ khí hạng nặng và có thể mặc áo chống đạn.

- Sau cuộc truy đuổi, một nghi phạm bị cảnh sát bắn chết, một kẻ khác có thể đang lẩn trốn. Một tên khác bị thương trong xe và bị bắt.


Mỹ: Xả súng kinh hoàng tại California, ít nhất 14 người chết

9h

Cảnh sát San Bernadino cho biết sẽ điều tra khả năng "mẫu thuẫn nơi làm việc" là động cơ của vụ xả súng.

Một nhân viên tại trung tâm bảo trợ Inland Regional đã rời một bữa tiệc được tổ chức tại đây sau "một vài tranh cãi", theo Reuters.

8h45

Theo AP, cơ quan chức năng cũng khẳng định thiết bị nổ được tìm thấy tại hiện trường vụ đấu súng.

8h39

Cảnh sát trưởng thành phố San Bernardino, ông Jarrod Burguan, cho biết 2 nghi phạm đã chết tại hiện trường, gồm một nam, một nữ.

"Chúng tôi tìm thấy 2 nghi phạm đã chết tại hiện trường. Một nam một nữ. Chúng đều được trang bị súng trường tấn công. Chúng cũng mang theo súng ngắn", ông Burguan nói.

Cảnh sát đã nổ súng về phía chiếc SUV màu đen được cho là của các nghi phạm (Ảnh: ABC)

8h15

Cảnh sát xác nhận một nghi phạm đã bị tiêu diệt sau cuộc đấu súng. “Đã xảy ra nổ súng, nhiều nhân viên cánh sát đã tham gia, và một nghi phạm bị tiêu diệt”, người phát ngôn cảnh sát, trung sỹ Vicki Cervantes được New York Times trích dẫn.

Hình ảnh từ hiện trường cho thấy một chiếc xe SUV màu đen dính đầy vết đạn. Chiếc xe có vẻ phù hợp với mô tả của các nhân chứng về phương tiện các nghi phạm dùng để bỏ trốn sau vụ xả súng.

Có thể nhìn thấy một nghi phạm nằm trên đường, bên ngoài chiếc xe trong vũng máu. Một người khác vẫn ngồi trong xe nhưng tình hình chưa rõ. Lực lượng chức năng vẫn đang truy tìm nghi phạm thứ ba, với nhiều xe được điều tới lập vành đai bao quanh khu vực xảy ra nổ súng.

8h

Trước đó, các nhân chứng đã mô tả về một cuộc đấu súng dữ dội, khi những người đi trên chiếc SUV nổ súng liên tục về phía cảnh sát và bị bắn trả. Người dân địa phương gần đó phải trốn trong nhà với cửa được khóa.

Động cơ của vụ xã súng chưa được xác định. Nhưng cảnh sát trưởng Jarrod Burguan của San Bernardino khẳng định, rõ ràng các tay súng đã lên kế hoạch từ trước.

“Chúng đến và được chuẩn bị sẵn cho những gì sẽ làm, và chúng như đang thực thi một nhiệm vụ”, ông Burguan nói. “Chúng đến đây có mục đích”.

Một số nhân chứng khẳng định các nghi phạm đeo mặt nạ khi xả súng tại trung tâm Inland Regional.

Cơ quan điều tra tin rằng một trong những kẻ này từng làm việc tại cơ sở trên, và có mâu thuẫn với một số đồng nghiệp tại đây.

Một nhân chứng khẳng định, dù những kẻ này che mặt, một trong số đó có giọng nói và dáng người rất giống một nhân viên đã rời khỏi cơ sở này trong ngày 2/12.

***

Những người bị thương được sơ cứu gần hiện trường vụ xả súng

Bloomberg đưa tin, vụ tấn công xảy ra tại trung tâm Inland Regional bảo trợ người khuyết tật vào khoảng 11 giờ sáng ngày 2/12 theo giờ địa phương.

Các tay súng, mặc quần ảo kiểu quân đội, xông vào tòa nhà và nã đạn trước khi chạy trốn trên một chiếc SUV màu đen.

Một giới chức địa phương cho hay, hiện trường vụ xả súng giống như một bãi chiến trường và hiện khu vực này đã được phong tỏa.

Cảnh sát trưởng thành phố, ông Jarrod Burguan cho biết, có 3 kẻ dùng súng trường để tấn công vào trung tâm này. Hiện 3 nghi phạm này đều đã chạy trốn.

Ít nhất 14 người đã được xác nhận thiệt mạng và 14 người khác bị thương.





Cảnh sát phong tỏa hiện trường sau vụ xả súng (Ảnh: AP)

Phó giám đốc FBI chi nhánh Los Angeles, ông David Bowdich, cho biết, hiện chưa rõ vụ việc nói trên có phải là một vụ tấn công khủng bố hay không. “Những đối tượng này đã lên kế hoạch sẵn. Chúng sử dụng súng trường, chứ không phải súng ngắn”, ông Burguan nói. Ông cũng cho biết thêm, cảnh sát hiện đang tìm kiếm một chiếc xe hơi SUV màu đen đã chạy khỏi hiện trường sau vụ tấn công.

Trong khi đó, Giám đốc trung tâm bảo trợ người khuyết tật Inland Regional, Marybeth Feild, cho biết vụ tấn công tập trung vào tòa nhà có ít nhất 25 nhân viên cũng như một thư viện và trung tâm hội nghị. Chỉ một ngày trước đó, trung tâm này đã đăng trên mạng xã hội Twitter một video về tiệc bữa tiệc Giáng sinh, nhân viên của trung tâm đã nhảy cùng với những người khuyết tật.

Trung tâm Inland Regional nhìn từ trên cao (Ảnh: Twitter)

San Bernardino là thành phố cách Los Angeles khoảng 97km về phía Đông, với khoảng 215.000 dân. Đây được coi là trung tâm kho bãi, hậu cần cho hàng hóa trước khi chuyển tới các cảng ở Los Angeles và Long Beach. Tháng 8/2012, thành phố này đã tuyên bố vỡ nợ. Hồi đầu năm nay, chính quyền thành phố buộc cắt giảm lực lượng cảnh sát từ hơn 350 người xuống còn 230 người.

Đây là vụ xả súng thứ 2 tại Mỹ chỉ trong một tuần qua.

Hôm 27/11, một tay súng đã tấn công một phòng khám của tổ chức Planned Parenthood tại bang Colorado, khiến 3 người thiệt mạng và 9 người bị thương. Tay súng chỉ đầu hàng sau 5 giờ đấu súng với cảnh sát.

Bản đồ cho thấy trung tâm Inland Regional (Ảnh: BBC)

Cứ đà văn hóa xả súng như thế này thì tổ chức onescU vài năm nữa sẽ vinh danh văn hóa này của Mỹ.