PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Em có một thắc mắc nhỏ. Liệu trung đoàn Sam3 đời đầu về kịp thì có oánh nhau tốt hay không? Vì lúc đó cán bộ chiến sỹ mới đi học bên LX về, tài liệu oánh B52 chưa được phổ biến và chưa được huấn luyện kỹ. Cán bộ chiến sỹ vài năm trời sống chính quy bên LX về chiến đấu ngay nghe ra có phần lóng ngóng như vài tháng đầu năm 72 hay Trung Đông. Sam 3 cũng không thần thánh gì ở bên Trung Đông khi vẫn bị gây nhiễu của Ít xà.

Túm lại, không nên tự sướng khi có Sam 3. Chiến thắng nào cũng phải đổ máu và mồ hôi công sức. Không phải có Sam 3 là oánh nhau hay hơn đâu.

Lúc đó tâm tư nhất là ta tổn thất lớn về PK khi các F-4 bay thấp. SAM-2 đek bắn được. SAM-3 về là để lấp vào khoảng trống ấy chứ không phải để thay SAM-2 đánh B-52

đến F111 bay cực thấp mà ta còn bắn rơi 3 chiếc trong 12 ngày đem huống chi là F4, còn Sam3 về không hẳn là để đánh B52 mà chơi chủ yếu các loại máy bay tác chiến điện tử của nó, vì sam 3 chống nhiễu tốt hơn, khả năng cơ động triển khai tốt hơn, an toàn hơn, lại kết hợp với rada mới như P12, P14 mới về nên mạnh hơn hẳn Sam2

Theo tôi biết thì lính đi học khí tài mới SAM3 năm 1972 phần lớn là lính SV đang học BK và THHN (nhập ngũ 1971 và 1972), khóa huấn luyện tại LX không qúa 6 tháng, sau khi bắn thử xong là cả người và khí tài thu dọn lên tàu hỏa về VN ngay. Theo các lính cựu này kể lại thì Hệ thống khí tài mới SAM 3, khác với SAM2 là có hệ thống dẫn bắn quang truyền hình, nên khó bị gây nhiễu.
Mặt khác, theo truyền thống khi biên chế các đơn vị mới, chiến sĩ mới thường phải có các các chỉ huy, SQ và chiến sĩ trắc thủ đã trải qua trận mạc, có kinh nghiệm bắt, bám mục tiêu như là B52...

đợt huấn luyện Sam3 ở LX, thì đều là các chuyên gia LX đã có kinh nghiệm thử lửa ở VN dạy, đợt bắn đạn thật ở LX mô phỏng mục tiêu cũng tương tự như ở miền bắc ta, do đó nếu ta triển khai kịp thời thì việc Sam 3 đánh B52 là điều hoàn toàn có thể

Các chuyên gia LX tổng hợp chiến thuật của SAM 2 bắn đám F4, F8 vác tên lửa chống ra đa. Hóa ra bắn ở tầm thấp 1500m ngon ăn hơn, vì lúc đó máy bay bắt tín hiệu kém, tên lửa có tầm bắn ngắn vì độ cao thấp....Thướng bắn vuốt đuôi máy bay. Bằng chứng tiểu đoàn tên lửa 84 thì phải vừa từ HP về HN đã băn rụng F4 luôn.

Sam 3 có ưu điểm loại bỏ được nhiễu thụ động từ các sợi bạc thả xuống thôi. Máy tính có thể loại bỏ các nhiễu đó được. Còn nhiễu chủ động thì không rõ, người ta hay nói thời đó máy gây nhiễu Mỹ chỉ chế áp riêng biệt các loại ra đa mà Mỹ nắm rõ của đôí phương. Nhưng các nguồn khác nói rằng Mỹ có thể chế áp tất cả các tần số sóng ra đa, kể cả tần số sóng liên lạc vô tuyến. Mà tần số của Sam3 không khác mấy Sam 2.

--- Gộp bài viết: 26/02/2016, Bài cũ từ: 26/02/2016 ---

Tất nhiên cán bộ toàn là lính cựu rồi. Nhưng vấn đề họ là lính cựu thời 68 trở về trước thôi. Tác chiến phòng không năm 72 khác hẳn về chất so với năm 68. Dù LX có phổ cập kiểu gì thì vẫn có một khoảng cách giữa lý thuyết và thực tế. Đặc biệt ở trận 12 ngày đêm.

Bác em là tiểu đoàn phó 1 tiểu đoàn SAM 3 kể trên, bộ khung 2 tiểu đoàn SAM-3 năm đó đều học tại Odessa từ 69, chính bác em tự nhận là kinh nghiệm không thể bằng người ở nhà được. Để hôm sau em chụp lại ảnh kỷ niệm của các cụ tại Odessa cho

Chúng ta bắn rơi F-111 là có thật. Nhưng bắn kiểu lấy cao xạ và CKC bắn mò. Cục diện chiến trường không thể trông đợi vào sự ăn may. Lính lác thì hay huênh hoang chứ tướng tá họ thực tế lắm

Bí mật quốc gia như Sách đỏ oánh máy bay không dễ xì ra cho LX dạy đâu ạ. Lý do đầu tiên Cẩm nang đó mới hoàn thiện trước chiến dịch không lâu. Lý do thứ 2 lúc đó còn chưa có thông tin chắc chắn Mỹ sẽ oánh HN, dẫn đến còn điều cả một đội hình mạnh vào QK4 bảo vệ đường mòn kìa, ngoài Bắc chỉ còn các đơn vị hạng 2 không nhiều kinh nghiệm. Cuối cùng không ai chắc chắn ở LX không bị tình báo Mỹ tóm được.

Em hơi nghi ngờ cái này, bác ruột em năm đó là tiểu đoàn phó 1 trong 2 tiểu đoàn SAM-3 đầu tiên, sau 75 là trung đoàn phó 276, nếu em nhớ không nhầm cụ bảo đơn vị cụ về VN tháng 2 năm 73 tại cảng HP????