Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Thủ tướng Trung Quốc tuyên bố: Bắc Kinh sẽ chiếm biển Đông
http://nguyentandungvn.org/thu-tuong-trung-quoc-bac-kinh-se-chiem-bien-dong.html

lều báo lại dịch láo, nguyên bản tiếng trung của nó chỉ là trung quốc tăng cường quân sự ở Bể đông để ngăn ngừa đối đầu với mỹ, nhiều khi muốn đập nát mấy tờ báo mạng ở nhà, mỹ trung lại diễn trò với nhau, mấy trò diễn đi diễn lại

Nga-Trung liên thủ đánh bật Mỹ khỏi TBD

Tấn kịch Mỹ - Trung đối đầu trên Biển Đông đang nóng lên khiến các nhà phân tích Nga đặt dấu hỏi Nga sẽ giữ vai trò nào nếu tham gia?
Tàu Trung Quốc lởn vởn gần tàu sân bay Mỹ ở biển Đông

• Biển Đông: Không quân Israel đáng để Việt Nam học hỏi

• Trung Quốc dùng "quái vật khổng lồ" bẫy Mỹ ở Biển Đông

Tấn kịch Mỹ-Trung đối đầu trên Biển Đông rực nóng sau khi hải quân Mỹ đưa đội tàu gồm tàu sân bay hạt nhân John C.Stennis với hơn 7.000 thủy thủ, tàu tuần dương Mobile Bay và 2 tàu khu trục Stockdale, USS Chung-Hoon đến Biển Đông nhằm phô diễn lực lượng từ ngày 1.3.

Hải quân Mỹ nói đội tàu này thuộc Hạm đội 7 thực hiện chuyến tuần tra định kỳ và thực hiện các kiểm tra, diễn tập kiểm soát tổn thất.

Hải quân Mỹ cũng cho biết tàu sân bay Antietam cũng đang tuần tra tại Biển Đông. Hai tàu khu trục McCambell và tàu đổ bộ Ashland của Mỹ cũng có chuyến tuần tra tương tự.

Hải quân Mỹ còn đưa tàu chiến vào vùng 12 hải lý quanh bãi đá Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Bãi này đã bị Trung Quốc chiếm và xây trái phép cơ sở quân sự, đường băng.

Mỹ cũng đưa tàu chiến đến gần đảo Tri Tôn thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam nhưng bị TQ chiếm từ năm 1974. Ngay lập tức, TQ thị uy với Mỹ bằng cách dàn tên lửa HQ-9 và chiến đấu cơ đến đảo Phú Lâm thuộc Hoàng Sa.

Hải quân Mỹ triển khai các tàu sân bay, sau khi Philippines tố cáo TQ chiếm bãi Hải Sâm thuộc Trường Sa.

Ngày 5.2, bà Phó Oánh, người phát ngôn của TQ nói việc Mỹ phô trương lực lượng làm “nhân dân TQ ghê tởm” và hành động của Mỹ nhằm khiêu khích căng thẳng.

Mỹ đang nỗ lực bảo vệ các đồng minh và đối tác vốn lo ngại âm mưu độc chiếm 90% Biển Đông của Bắc Kinh.

Hồi tháng trước, Mỹ cáo buộc TQ quân sự hóa Biển Đông bằng cách dàn tên lửa phòng không, radar và chiến đấu cơ ở đảo Phú Lâm. Bộ Ngoại giao TQ phản ứng lại, nói Bắc Kinh có quyền duy trì hệ thống phòng thủ trên “lãnh thổ” của họ.

TQ trông cậy sự ủng hộ của Nga

Trong một bài viết trên báo độc lập Svobodnaya (Nga) nhà bình luận Andrei Ivanov viết rằng trong vụ căng thẳng Mỹ-Trung này có một điều rõ ràng:

“Sự bất đồng giữa hai siêu cường này không chỉ về các đảo. TQ đang ráng đòi quyền độc bá thế giới, điều mà Mỹ, được coi là quyền lực tối thượng của thế giới, sẽ không cho phép TQ dễ dàng có được”.

Ông Ivanov cũng lưu ý việc bà Phó Oánh có những lời “ấm nồng” dành cho Nga. Tại cuộc họp báo chỉ trích Mỹ, bà Phó Oánh nhấn mạnh: “Quan hệ Trung-Nga đang ở giai đoạn tốt nhất trong lịch sử, phát triển mạnh khi nó đáp ứng những lợi ích song phương”.

Bà nói thêm rằng Bắc Kinh - Moscow không có tranh chấp lớn nào, không gây sức ép với nhau và có thể “hoàn toàn tập trung vào việc đàm phán hợp tác, trao đổi các ý tưởng”.

Nhà phân tích Ivanov nói lời lẽ của bà Phó Oánh cho thấy “có thể TQ đang thúc đẩy một chính sách hung hăng hơn ở Thái Bình Dương, chính xác vì TQ trông cậy vào sự ủng hộ của nước Nga”.

Quy luật địa chính trị


Khi được hỏi về tình hình Biển Đông, ông Mikhail Alexandrov, chuyên gia hàng đầu ở Trung tâm Nghiên cứu chính trị - quân sự (thuộc Viện Quốc gia quan hệ quốc tế, Nga) nói với báo Svobodnaya Pressa rằng tình hình khu vực này đang diễn ra đúng theo các quy luật địa chính trị:

“Sự tái tổ chức các thế lực đang diễn ra khắp thế giới. Sức mạnh của các trung tâm quyền lực độc lập khỏi phương Tây, trong đó có Nga, TQ, Iran, Ấn Độ và Brazil, đang tăng lên. Và Mỹ không còn có thể kiểm soát toàn thế giới.

Một khi họ dính líu vào một dạng đối đầu với bất kỳ trung tâm quyền lực nào, các nước khác sẽ tranh thủ cơ hội để phát triển tầm ảnh hưởng”.

Ông Alexandrov lưu ý: “TQ tận dụng tối đa sự xung đột giữa Nga với phương Tây.

Các nguồn lực của Mỹ đang hướng qua châu Âu, Syria, Thổ Nhĩ Kỳ và Ukraine, thậm chí còn có khả năng chiến tranh ở châu Âu, vì Mỹ gây căng thẳng quanh vùng biển Baltic. Nhưng Mỹ quên mất hậu quả là TQ có thể nhờ đó tăng sức mạnh”.

Từ quan điểm chiến lược này, nhà bình luận Alexandrov lưu ý: “Các hành động của TQ tuyệt đối chính xác. Bắc Kinh đã thấy các nguồn lực Mỹ được tập trung vào các nơi khác, nên họ đưa tên lửa phòng không và chiến đấu cơ đến Biển Đông.

Mỹ nhận ra điều này quá muộn, nay tập trung sửa chữa tình hình thì sẽ rất khó cho Mỹ”.

Mỹ khó “đá" TQ khỏi Biển Đông

Ông Alexandrov nói: “Mỹ có thể làm gì, khiêu khích một cuộc xung đột? Bất kỳ sự xung đột nào với TQ đều không dễ đối với Mỹ.

TQ nay đủ mạnh để đẩy lùi cuộc tấn công của hai hoặc ba nhóm tàu sân bay Mỹ. Nga có thể cung cấp tên lửa hành trình phóng từ trên biển cho TQ. Vì thế, không thể bảo đảm Mỹ giành được chiến thắng trong một cuộc hải chiến.

Và nếu Mỹ thua hoặc thậm chí hòa, việc Mỹ làm bá chủ thế giới có thể bị sụp đổ như những lá bài. Vì thế, Washington đang chuốc lấy một sự liều lĩnh nghiêm trọng và họ biết rõ điều này”.

Theo Alexandrov, “TQ chưa thể ngang bằng với Mỹ về quân sự, nhưng TQ có thể thắng trên vùng biển của họ.

Hơn nữa, quân đội TQ có tàu ngầm, máy bay mới, tên lửa đạn đạo tầm trung bình để tấn công các nhóm tàu sân bay Mỹ. Nói cách khác, TQ được trang bị vũ khí kỹ cho dạng chiến tranh trên biển này”.

Ông Alexandrov nói thêm: TQ lo ngại các hành động của Mỹ gồm nỗ lực kiểm soát hoạt động hàng hải ở Biển Đông và biển Hoa Đông, cũng như để không cho TQ thu hồi Đài Loan.

Vì thế, “nhiệm vụ của TQ là phô trương sức mạnh để Mỹ sẽ không thể can thiệp vào khu vực, và Bắc Kinh đang kiên quyết thực hiện điều này”.

Nhà bình luận Alexandrov gợi ý: “Mỹ sẽ cần khởi động một cuộc chạy đua vũ trang trong khu vực, cùng lúc ở châu Âu và vùng Vịnh. Tôi không tin Mỹ hoặc thậm chí toàn châu Âu sẽ có thể làm được điều này, khi điều kiện kinh tế không quá thuận lợi”.

Vũ khí Mỹ chưa tương xứng với tham vọng

Khi được hỏi trước tình hình như thế, Mỹ có nên lặng lẽ rút khỏi châu Á-Thái Bình Dương để không bị xấu mặt, ông Alexandrov nói sẽ không có chuyện Mỹ rút lui:

“Chúng ta từng đề nghị Mỹ để không gian thời hậu Liên Xô yên thì chúng ta sẽ không làm phiền Mỹ ở khắp thế giới. Nhưng Washington không chịu, vì họ muốn hiện diện ở toàn thế giới. Vấn đề là súng đạn Mỹ không tương xứng với tham vọng của họ”.

Ông Alexandrov khẳng định: “Về nguyên tắc, Mỹ sẽ không bao giờ rút lui. Sau khi Liên Xô sụp đổ, Nga từng sai lầm suốt một thời gian dài rằng sẽ hòa nhập với phương Tây.

Nhưng Mỹ luôn lãnh lấy vai trò thủ lĩnh bất khả thách thức, từ đó có ảo tưởng nắm quyền lực tuyệt đối cho đến nay. Ảo tưởng này rất nguy hiểm vì Mỹ có thể khơi ra mối đe dọa một cuộc chiến tranh lớn.


Mà để giải thích sự nguy hiểm này cho người Mỹ, thì phải dùng đến các biện pháp kinh tế, chính trị và quân sự. Washington cần phải hiểu họ không hoàn toàn là quyền lực mạnh nhất”.

Khi được gợi ý rằng TQ lệ thuộc Mỹ bởi là đối tác thương mại chủ yếu, Alexandrov bác bỏ: “Chưa biết ai lệ thuộc ai…

Nếu TQ có thể phá sập quan hệ thương mại với Mỹ, như Mỹ đã làm với Nga, thì sẽ có thể hình thành một hệ thống tài chính thay thế mà không có sự tham gia của phương Tây, với khả năng sản xuất rất lớn ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương”.

“Một chiến thắng hoàn toàn trước TQ là một lẽ, nhưng làm hỏng các mối quan hệ với TQ thì không phải là điều Mỹ sẽ làm, và Mỹ sẽ không có biện pháp cấm vận TQ.

Nay chúng ta sẽ thấy sự chuyển động của quyền lực. TQ sẽ tiếp tục tăng cường vai trò trong khu vực. Mỹ sẽ cần chứng minh họ vẫn là bá chủ hàng hải. Cuộc chạy đua vũ trang sẽ tiếp tục cho đến khi có một bên hết hơi, và đó sẽ là Mỹ.

Họ đang bị thâm thủng ngân sách nặng nề, bị nợ công khủng khiếp, và Mỹ sẽ không thể chịu được gánh nặng nếu họ nhảy vào chạy đua vũ trang với cả Nga”, ông nói.

Tìm cách lật đổ vai trò bá chủ của Mỹ

Khi được hỏi về vai trò của Nga nếu Nga phải nhảy vào vở kịch Mỹ-Trung này, ông Alexandrov nhấn mạnh: TQ đã nhận sự ủng hộ của Nga, vì “Nga là quốc gia duy nhất bán công nghệ vũ khí hiện đại cho TQ.

Nếu không có sự hỗ trợ này, TQ sẽ thua kém rất xa tên lửa hành trình và chiến đấu cơ của phương Tây”.

Ông nhắc lại việc Nga - Trung có một thỏa thuận hữu nghị,hợp tác, trong đó có điều khoản hai bên tham khảo ý kiến của nhau, nếu một trong hai bên bị đe doa: ”Và nếu có xung đột với Mỹ, Nga sẽ giúp TQ, thỏa thuận cho phép như vậy”.

Ông Alexandrov nhấn mạnh: “Trên hết, mục tiêu của chúng tôi là tạo ra một hệ thống đa trung tâm, nhằm đánh bật Mỹ khỏi vị trí bá chủ thế giới.

Ngày nay, Mỹ có thể phán này phán nọ, trừng phạt nước này nước kia. Trong một thế giới đa cực, có thể hình thành những liên minh chiến lược để chống lại các tay chơi khác.

Chúng ta đang nói đến sự quảng bá cân bằng quyền lực, nhằm không cho phép bất kỳ cường quốc nào nắm quyền kiểm soát các vấn đề của thế giới.

Khi hệ thống đa trung tâm được hình thành, chúng ta sẽ có thể xem xét sự hợp tác tiếp diễn với TQ có lợi cho Nga hay không. Hiện tại, mối hợp tác này đang có lợi”.
http://soha.vn/quan-su/my-trung-doi...-vai-nao-trong-tan-kich-20160307014234545.htm

Tổng Thống Philipin nói bọn China như bọn Phát xit Đức trước kia cũng đúng.

--- Gộp bài viết: 07/03/2016, Bài cũ từ: 07/03/2016 ---

Tàu sân bay Trung Quốc: “Gà què ăn quẩn cối xay”
http://kienthuc.net.vn/the-gioi/tau-san-bay-trung-quoc-ga-que-an-quan-coi-xay-646481.html

Cho em hỏi có bác nào biết rõ vụ ******* Hà Tĩnh là thế nào vậy? Lại còn 90% các dự án trọng điểm trên cả nước toàn do bọn Tàu chủ trì nữa? Số liệu chắc k thể nào chính xác đc nhưng e vẫn thấy hoang mang, lại thêm bản thân là dân thường chân đất nên k biết nhiều bác nào có thông tin thì chỉ cho e biết với. tks

Hi
Là câu chuyện của Israel nhưng hơi hướng đó có thể là tư duy cho Việt Nam
"Chiến đấu cơ Nga có bay tới Tel Aviv, Israel cũng không bắn hạ"
Israel, Nga, Thổ Nhĩ Kỳ, Australia, và Iran, ngoài ra Syria và Lebanon đảm nhận kép phụ. Với các nhà quan sát, màn kịch này giống như một bàn cờ địa chính trị khu vực, với nhiều hơn hai người cầm quân.

Mọi sự khơi nguồn từ chuyến thăm cấp nhà nước dự kiến của Tổng thống Israel Reuven Rivlin tới Australia vào ngày 17/3 tới. Cuộc gặp này đã được Jerusalem và Canberra trực tiếp lên lịch.

Quan hệ Israel-Australia từ trước đến nay vẫn nồng ấm, và theo chuyên gia Caspit, chính phủ Canberra tỏ ra rất háo hức chờ đón chuyến thăm của Tổng thống Israel, đến mức họ sẵn sàng sắp lại lịch các cuộc hẹn trước đó, và một quan chức cấp cao Australia còn hủy chuyến công du nước ngoài để ở lại tiếp đón ông Rivlin.
http://soha.vn/quoc-te/chien-dau-co...israel-cung-khong-ban-ha-2016030812004548.htm

Bài báo hơi có vấn đề, khi dùng từ chỉ Israel, người ta dùng "Tel Aviv" chứ ai lại dùng "Jerusalem" ???

vụ này chắc để làm dịch vụ hậu cần cho đám Nimiz với Atago ...
http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-s...-the-don-tau-san-bay-110-000-tan-3366458.html

em chỉ thấy thiếu nước và ngập mặn vùng ĐBSCL hiện nay cho các nước ở phía trên của sông Mekong lợi thế không thể tốt hơn để gây sức ép với nước S phía cuối nguồn. Cần gì tàu to súng lớn. Giải quyết thế nào hả anh "cán bộ cao cấp Bộ ngoại giao nằm vùng ở ttvnol " ? Nếu không thể nói chuyện thuyết phục được thì làm gì ?

Trc có bạn cũng kêu ca vấn đề này "dưới tư cách là người nông dân bình thường Vjt", và định hướng là cam chịu và thích ứng, đồng thời mong muốn đi năn nỉ các nước khác đừng làm. Tui bảo chẳng mấy chốc ông ý sẽ đi PR cho Monsanto, nhưng ổng chưa chịu.

Nay tui thay mặt ổng làm một bài PR hùng hồn cho Monsanto cái luôn.

E hèm.

Như các bạn đã biết, nông nghiệp là rường cột của nước ta, chiếm 1/3 giá trị và hơn nửa lao động trong nước, là ngành thiết yếu để nuôi sống 100 triệu dân và tạo việc làm cho 40-50 triệu người trong nhiều năm tới, là ngành xuất khẩu có lợi thế và co thị trường nội địa cũng như xuất khẩu rất lớn. Phát triển nông nghiệp còn thúc đẩy công nghiệp hỗ trợ trong nước tăng nhanh... blablabla vân vân và vân vân...

Vấn đề hiện nay nằm ở chỗ:
- Năng suất lao động nông nghiệp quá thấp
- Nông nghiệp phụ thuộc quá nhiều vào đất đai, thời tiết và sức lao động
- Giống và công nghiệp hỗ trợ nhập khẩu là chính, tự lực ít
- Chăn nuôi phụ thuộc hoàn toàn (hoặc đại đại đại đa số, như những người yêu nc tự hào dân tộc nhất quyết muốn tôn vinh đât nc ko phụ thuộc) vào nước ngoài: về giống, thực phẩm (gần 80% nhập)
- Trồng trọt cần rất nhiều đất và nước, tốn kém trong đầu tư hạ tồng, thủy lợi...
- Thủy canh phá hại rừng ngập mặn và các hệ sinh thái ven biển
- Phá rừng lấy đất nông lâm, dẫn đến cạn kiệt nước dự trữ
- Để tăng trưởng nông nghiệp 1 thường dẫn tới phá môi sinh 3-5
- CÁC NƯỚC MEKONG XÂY ĐẬP THỦY ĐIỆN BẤT LỢI CHO VÙNG DELTA, ảnh hưởng đến dân sinh và địa lý của Vjt rất nhiều

Như vậy, vấn đề thủy điện trên Mekong là 1 trong các vấn đề nghiêm trọng, bởi nó ảnh hưởng đến tất cả các vấn đề còn lại. Nhưng tuyệt nhiên ko phải là vấn đề duy nhất.

Thực tế mà nói, hiện nay chiến lược chính của nông nghiệp là đang thay đổi mô hình phát triển và giải quyết triệt để các vấn đề trên. Cốt lõi vẫn là tăng năng suất - giảm phụ thuộc vào/phá hại môi trường.

Giải quyết rốt ráo vấn đề này có thể nằm ở công nghệ mới: cây trồng biến đổi gen.
Hiện nay Nhựt là nước thành công nhất trong mô hình nông nghiệp dùng sp bđ gen (GMP), sau đó là Mỹ.
Vjt tuy chưa áp dụng nhiều nhưng lại phụ thuộc rất nhiều vào GMP: 80% thức ăn gia súc là nhập khẩu - đều là GMP, đại đa số ngô và đậu tương.

GMP giải quyết vấn đề như thế nào với nông nghiệp?
- Năng suất cao hơn gấp bội và ổn định.
- Chu kỳ sinh trưởng nhanh, các đặc tính tốt về chịu mặn, chịu nước, chịu hạn, chịu sâu bệnh...
- Sử dụng ít đất và nước
- Nâng cao dinh dưỡng trong sản phẩm

* Như đã thấy, chu kỳ sinh trưởng nhanh là một yếu tố quan trọng, vì nhanh quá nên ít bị các rủi ro, từ đó giảm thiểu được biết bao đầu tư, chi phí phòng chống bảo vệ. Về mặt trị trường, đầu tư vụ mùa ngắn thì đảm bảo đầu ra và ít rủi ro cho nông dân hơn, giá cả ổn định.
* Tiếp theo, năng suất cao và ít cần đất, nước, điều này có ý nghĩa to lớn: ta cần rất ít đất canh tác, cũng như cần rất ít nước. Điều đó có nghĩa là ta ít phá hại môi trường và làm cạn kiệt đất hơn. Nông nghiệp chỉ tập trung ở khu vực nhỏ, phần còn lại đất đai để khôi phục môi sinh. Cũng như giảm tiền đầu tư hạ tầng thủy lợi và làm đất và chi phí động cho đơn vị sản phẩm.
* Nâng cao dinh dưỡng: có ý nghĩa trong dài hạn ở chỗ, cơ bản con người sẽ tiêu thụ ít sản phẩm hơn mà vẫn thỏa mãn, giảm sản xuất - từ đó giảm gánh nặng môi sinh.

=> Đối với ĐBCL, nếu ta trc chung sống với lũ, nay sắp phải sống với hạn và lũ luân phiên, nay đơn giản là ta chuyển mô hình NN ít đất và ít nước với giống GMP chịu được lụt và hạn, kệ cha nó lũ hạn ta vẫn éo làm sao cả, mặc xác chúng nó xây đập phá hại môi sinh ở nước chúng nó.

GMP còn giải quyết được vấn đề gì khác?
- Khôi phục rừng
- Khôi phục rừng ngập mặn
Tại sao rừng quan trọng thì chắc ko cần phải nói nữa.

Việc khôi phục trc nay khó vô cùng, vì các lý do:
- lành đc 1 thì phá mất 2 để làm nông
- lành rất lâu vì cần khôi phục trọn vẹn cả hệ sinh thái mới hỗ trợ lẫn nhau, đảm bảo cho rừng tồn tại, thiếu một yếu tố môi sinh, ví dụ động vật, là ko khôi phục đc.
- con người nhiều quá, cứ ở cạnh rừng phá rừng và bắn chim thú thì hệ động vật ko sống đc

Nay nhờ mô hình GMP mà người tập trung lại ở những khu vực canh tác nuôi trồng hẹp, tránh xa môi sinh;
Dùng GMP để trồng lại rừng cơ bản, phủ xanh với tốc độ nhanh với các giống sinh trưởng mạnh và tự diệt nhanh, làm giàu đất rừng và môi sinh, làm nền tảng cho các giống tự nhiên khôi phục, dần dần khôi phục sinh thái tự nhiên.
Có những vùng chết thì phục hồi hoàn toàn bằng GMP. Vùng tự nhiên thì cách ly và phụ trợ gián tiếp.
Khôi phục rừng ngập mặn bằng các giống sinh trưởng sinh sản nhanh và tự diệt nhanh, đặc tính chịu chua mặn khắc nghiệt, tự lan rộng rất nhanh nhưng cũng diệt nhanh và được các giống tự nhiên khác tiêu thụ để khôi phục sinh thái.
Nói chung GMP có vai trò mào đầu thuận lợi cho toàn quá trình.

Hoàn thành được các biện pháp này, ta đã xây dựng lại một dự trữ sinh thái, bao gồm dự trữ nước tự nhiên, đồng thời nông nghiệp co cụm lại, trả lại đất nước cho tự nhiên điều tiết. Dân ta cũng ko tốn tiền đi "cải tạo" tự nhiên nữa, chỉ tập trung nguồn lực phục vụ môi trường sống nhân tạo.

Với chiến lược trên, VN cần tập trung đặt ra chiến lược RD và ứng dụng GMP như là một muĩ nhọn quốc gia.
Cty Monsanto là đơn vị nghiên cứu hàng đầu về GMP có thể hỗ trợ cho VN thực thi chiến lược này.
Monsanto đã từng hiện diện ở VN từ nhiều năm trước và người Vjt đã đc chứng kiến sự hữu hiệu của sản phẩm của chúng tôi, ngày này các bạn sẽ đc chứng kiến sự hữu hiệu trên một góc độ hoàn toàn khác.