Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

ai đặt niềm tin mù quáng cái khỉ gì, VN tuy nhỏ nhưng không hèn, Việt Nam không giàu nhưng cũng chả yếu để mà dựa nước này chống nước khác, ở đây viết vậy để cho có cái nhìn khách quan hơn thôi, còn ba cái trò đối ngoại với ngoại giao thì đây còn lạ gì nữa

Không hề :


Thứ nhất: Ngoại trưởng Nga không ủng hộ việc các bên "quốc tế hóa" biển Đông. Nga chỉ nói "không Quốc tế hóa vấn đề TRANH CHẤP TRÊN BIỂN ĐÔNG. Đây là ý kiến tương đồng với quan điểm của các bên trong đó có VN. Hiện tại, VN luôn phủ nhận mình đang cố quốc tế hóa tranh chấp đó. Như vậy, phát ngôn của Ông La là phù hợp với quan điểm của các bên, đặc biệt là Trung Quốc và Việt Nam.

Thứ 2. Từ trước tới nay, quan điểm của VN là: "Tranh chấp đa phương thì giải quyết đa phương, tranh chấp song phương thì giải quyết song phương". Tôi sẽ nói cho các bạn nghe tại sao phải vậy, điều đó nghĩa là HS là chuyện của VN với TQ, còn TS là chuyện của VN với TQ, Phil, Bru, Đài, Mã... Như vậy, nó k chỉ đúng với bản chất tranh chấp trên thực địa, mà còn tránh việc có nhiều ng tham gia vào hoạt động tranh chấp ở Hoàng Sa, sẽ dễ dàng bị thao túng về phía có tiền, địa chính trị khỏe hơn và gâp áp lực gấp bội cho VN- Đáng lẽ vốn chỉ phải đàm phán với TQ.

Thứ 3. "Nga không phải là một bên tham gia tranh chấp". Điều đó không có nghĩa Nga k có lợi ích tại Biển Đông. Mặt khác, điều đó đúng tuyệt đối. Chứ k phải đứa nào không tham gia mà vác tàu vác súng diễu võ giương oai, để lại nhiều hậu quả phức tạp mà rõ ràng nước nhỏ như VN ôm lấy phần thiệt hại. Cái này nói nhiều rồi nên không muốn nói nữa.

Thứ 4: Về bản chất, lần đầu tiên quốc tế hóa xung đột, tức là phải kể đến mốc đầu tiên mà các bên không phải Vn chiếm cứ được thực địa và hình thành các mâu thuẫn chính tồn tại tới ngày nay. Đó là từ mốc 1974, khi TQ họ thâu tóm đươc toàn bộ Hoàng Sa và các nước Phil, Đài, Mã... được tạo điều kiện để chiếm một số lượng thực thể không nhỏ tí nào tại Trường Sa. Lần quốc tế hóa đó, VN ở thế yếu, bị động và thiệt hại vô cùng to lớn . Điều gì khiến bạn cho rằng chỉ cần vời nhiều nước tham gia vào, với một cái tổ chức UN bất lực thì VN sẽ có lợi không ?

Cuối cùng: Một dân tộc chung thủy, giúp đỡ Vn trong hoàn cảnh khó khăn, hiểm nghèo ung thư giai đoạn cuối, lúc đói nhăn răng ra còn xóa nợ cho VN, lúc VN có họa xâm lăng thì đưa súng cho mà giữ nước. Với Nga, VN chỉ có nợ ân tình và không đc cái quyền đòi hỏi họ bất cứ gì thêm nữa .
Đáng lẽ, với lợi ích khổng lồ tại Trung Hoa, BRICS- Thứ mà báo chí VN ít nhiều căm ghét đang ngày đêm trù ẻo tẩy não các bạn thời gian qua thì . Nga đã phải mặc kệVN từ rất, rất lâu rồi mới phải.

Chúng ta có quyền đòi hỏi gì từ người Nga? Hãy nhìn lại cái tâm đen tối của nợ của mình đi! Các đồng chí ạ . Chào thân ái &quyết thắng .

thứ nhất: bạn vui lòng đưa tin chứng minh VN phủ nhận hay không muốn quốc tế hóa vấn đề biển đông??
thứ hai: bạn quên là VN còn nói là
Những vấn đề liên quan đến các nước ngoài khu vực, ví dụ như vấn đề an ninh, an toàn và tự do hàng hải và hàng không, thì phải được bàn bạc, giải quyết với tất cả các nước có chung lợi ích và chung mối quan tâm", ông Bình nói
các nước có tranh chấp và các nước có chung lợi ích và mối quan tâm vậy không quốc tế hóa biển đông là gì hả bạn??? hay khi nào kêu cả châu phi vào mới gọi là quốc tế hóa???
Nước anh hay eu có liên quan gì mà VN đề nghị anh và eu giục TQ ngừng quân sự hóa??? vậy chưa gọi là quốc tế hóa là gì?? hay gọi là á-âu hóa???
http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gi...-quoc-dung-quan-su-hoa-tren-bien-3385877.html
thứ 3: bạn nói tranh chấp chỉ giữa các bên có liên quan giờ lại nói Nga có quyền lợi nên được quyền nói?? vậy chỉ có nga được quyền nói còn các nước khác có chung quyền lợi thì không??? làm sao bạn biết các nước kéo tàu vào thì gây bất ổn?? trong khi bản thân chính quyền VN không phản đối??
thứ 4: tranh chấp biển đông chưa bao giờ quốc tế hóa,bạn hiểu quốc tế hóa là gì??là các nước cùng ngồi vào với nhau để chia sẻ 1 miếng bánh à???
cuối cùng: không ai phủ nhận sự giúp đỡ của LX ngày xưa còn ở đây đang nói Nga,đừng đánh đồng giữa nga và lx,đúng không ai bắt nga phải tốt với VN nhưng qua lời nói thì cần đề phòng hơn tránh để nước tới chân mới nhảy,cách đây 10 năm ai nghĩ Nga sẽ nói như vậy??

Nhìn về lâu dài thì Nga và tq sẽ có nhiều xung đột, nhưng hiện tại Nga đang cần tq nhiều hơn. Người Nga cũng đang có nhiều thiện cảm với tq. Tuy nhiên ở biển Đông nếu không có Liên Xô, Nga thì Việt Nam cũng không vượt qua được khó khăn và vững vàng dần lên như bây giờ.

Nhưng tất cuối cùng thì vẫn phải "Tự túc là hạnh phúc", đừng để nước khác nhảy múa trên lưng của mình.

Hồi trước mình copy & paste một đoạn của báo Nga về quan điểm của Nga phản đối việc quốc tế hóa Biển Đông. Có chú ở đây nhảy vào phản đối ầm ầm, bảo đấy là tờ báo lá cải, sắp bị Putin giải tán Không phải là quan điểm chính thống của Nga Hô Hố đến bây giờ ngoại trưởng Nga cũng tuyên bố không khác gì tờ bảo lá cải kia Hay là quan điểm của ngoại trưởng Nga vẫn chưa là quan điểm chính thống của nước Nga
Nó bán vũ khí, mình mua vũ khí Chả ai cho không ai cái gì mà nhiều chú nhược tiểu đến mức phải mang ơn hô hố Khách hàng là thượng đế nhé

Thằng này ad comdom à nhầm,comcom phải ko )))

Ở các phương diện khác không nói nhưng riêng về cái bôi đen thì từ 1979 đến giờ tôi chưa bao giờ thấy Nga có cái gì với VN hay TQ để mà "vững vàng dần lên như bây giờ" Về TS và Biển Đông thì từ trước đến giờ ta toàn dựa vào chính thực lực của ta từ đường lối ngoại giao và khả năng quân sự,tất cả chỉ do ta mà vững vàng đến giờ chứ chả phải vì có bố con thằng nào giúp cả.Cái gọi là xung đột giữa Nga và TQ cũng ko đến mức nặng nề lắm mà hơn lúc nào hết Nga đang rất cần TQ và TQ cũng vậy.Có những vấn đề Nga đối lập Mĩ và Phương tây cần TQ ủng hộ,TQ thì còn phụ thuộc một phần vào công nghệ vũ khí Nga,chưa kể những vấn đề về tài chính giữa TQ và Nga.

phải hỏi Nga có lợi ích gì khi ủng hộ Vietnam trước khi trách họ làm những điều ngoài ý muốn, nói chung cái biển đông giờ quá đông rồi cho nên rất phức tạp, nhưng đông vui, quốc tế hóa những vấn đề có tính chất đa phương là chủ trương đúng, càng nhiều ông lớn vào thì luật quốc tế phải được tuân chứ có ai hình dung được chúng ta đang tranh chấp với khựa và không có ai biết hay quan tâm đến

Nền công nghiệp nặng có một số lĩnh vực mũi nhọn Nga sẽ trở thành nền công nghiệp phụ trợ cho nền công nghiệp khổng lồ TQ. Là cầu nối cung cấp linh kiện và bán thành phẩm kỹ thuật cao từ Âu sang Á. Đó là tất yếu.

Người Nga trong tương lai sẽ rất ngán bị TQ cấm vận. TQ là đầu ra chủ yếu của nền SX Nga. Hiện Nga đang gặp khó khăn vì cấm vận phương tây là bị cắt đầu vào. Đây là giai đoạn khó khăn nhưng cũng là cơ hội để họ chấn hưng nền sản xuất nếu quản lý nhà nước giỏi. Nhưng tương lai, sau khi chấn hưng SX, thì TQ là cửa ngỏ đi ra của hàng hóa Nga dưới dạng bán thành phẩm.

Vai trò của VN với Nga chỉ là khách mua vũ khí. Ngoài ra, VN chả là cái thá gì để Nga phải thay đổi chính sách của họ với nước này nước nọ. Nếu muốn gia tăng chi phí đầu vào của nền kinh tế Nhựt Bổn để tăng lợi thế cạnh tranh cho hàng hóa mình bằng cách làm gia tăng giá vận chuyển qua biển đông, Nga sẽ chọn TQ. Nếu là tớ thì tớ vẫn chọn TQ. Nếu muốn dựa vào 1nước TPP để xâm nhập thị trường lớn như Mỹ thì Nga nên chọn Malaysia, nơi có môi trường đầu tư kỹ thuật cao tốt và minh bạch, thay vì VN.

Nương gió tung mình tận đỉnh mây

Trên cao trông xuống thế gian nầy

Tưởng mình cao nhất trong thiên hạ

Quên hẳn vẫn còn kẻ giựt dây!

Kha Tiệm Ly
THấy giống nước nào đó và nhiều nguời nào đó!!!!! Xin mod đừng xoá dù đậu phộng!