1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi aviator007, 11/10/2010.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Sai rùi. Su27 vẫn được dùng nhiều ở Nga và các nước khác. Nghĩa là đồ của nó còn rất phong phú. Với quan hệ tốt và tư duy kinh doanh thoáng của Nga hiện nay (trước thì củ chuối thật), việc mua đồ về thay thế rất dễ dàng và rẻ tiền.

    Còn nói đến chuyện khó khăn. Ví dụ khi Nga bỏ hẳn Su27 đi. Thì vẫn còn cách khác. Đó là sử dụng vài máy bay làm vật hi sinh để tháo đồ ra lắp cho máy bay khác. Việc này trên thế giới không có gì lạ. Đông Tây đều làm thế cả.

    Cụ nên phân biệt đâu là đồ khó kiếm, đâu là đồ dễ kiếm. Đồ dễ kiếm là các vật tư, chi tiết tiêu hao nhiều. Như lốp, bóng đèn, động cơ....chẳng hạn. Cung nhiều ắt sẽ có cầu. Sẽ vẫn có nhà máy ở Nga hoặc nước khác sản xuất để bán. Còn đồ khó kiếm là các chi tiết trong kết cấu thân máy bay khác. Năm thì mười họa mới hỏng, và các máy bay khác nhau sẽ hỏng các chi tiết khác nhau. Cái này nếu không mua được hàng chính hãng hoặc nhà sản xuất ngừng làm thì chỉ còn cách bổ máy bay khác ra để lắp vào. Cũng dễ thôi.

    Indo mua F16 của Mẽo cũng mua luôn 4 con dự trữ để tháo đồ ra khi cần. Thằng máy bay chở khách siêu âm Concorde bay bao nhiêu năm không rơi vì lỗi kỹ thuật nhưng cũng toàn tháo đồ của máy bay khác ra sử dụng vì dây chuyền đóng cửa từ lâu. Thằng Mẽo mua Sea Harrier của Anh về cũng để rã ra lấy phụ tùng. Nói chung là trò này phổ biến. Su22 nhà ta có thể rã ra thay thế lẫn nhau bay thêm vài chục năm nữa cũng được, tất nhiên là nguy hiểm hơn đồ mới rồi.
  2. Javelin1

    Javelin1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/03/2015
    Bài viết:
    683
    Đã được thích:
    434
    Lão @kuyomuko tại sao bọn Sosna-R ,9M311M lại có cái boster to đùng phía sau mà không làm một khối như Rim-116 bỏ qua vấn đề phóng thẳng đứng nhé ! Mặc dù trước đó bọn chúng đã sử dụng tên lửa 9M37 Strela-10 .
    Trong tầm xấp xỉ 10 km thì tên lửa có 2 phần là không cần thiết về vấn đề tăng tốc và tầm bắn , đồng thời quá phức tạp về khí động học .
  3. quaden2012

    quaden2012 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/08/2012
    Bài viết:
    461
    Đã được thích:
    181
    Vietnam2016meo-u thích bài này.
  4. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.999
    Đã được thích:
    29.086
    Tớ có thấy booster gì đâu cụ jav. Cụ cứ thấy cái cán mập mập thì cụ tưởng là TL hai tầng xài cán booster thì bỏ mẹ. Theo cái ghi chú này thì phần số 6, tức nguyên phần thân trước, là cái đầu nổ. Phần mập phía sau chứa xăng để đi bão. Nó là đạn 1tầng nhiên liệu cụ à.

    [​IMG]
    hk111333, ak47kalanikovJavelin1 thích bài này.
  5. Ho_XuanHuong

    Ho_XuanHuong Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/11/2015
    Bài viết:
    1.544
    Đã được thích:
    2.546
    Thì nó chẳng là tên lửa 2 tầng 1 động cơ còn gì:-D
    [​IMG]

    Nó đốt hết thuốc phóng xong quẳng booster đi cho nhẹ và chỉ để lại tầng đạn nhỏ nhẹ, cản ít dễ lướt tới diệt mục tiêu:-)

    [​IMG]
    --- Gộp bài viết: 07/07/2016, Bài cũ từ: 07/07/2016 ---
    Một số tên lửa không có booster, mà chỉ có một động cơ nhưng đốt ở chế độ 2 xung dual-thrust (1 xung liều phóng booster, 1 xung liều phóng sustainer). Ưu điểm của nó là gọn nhẹ. Nhược điểm tăng tốc tà tà, khởi động thì lâu mà lại nhanh xìu như đạn của cô @kuyomuko hiện giờ:-)
    hk111333, halosun, meo-u3 người khác thích bài này.
  6. Javelin1

    Javelin1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/03/2015
    Bài viết:
    683
    Đã được thích:
    434
    Vậy phải hiểu rằng là dùng cho ưu thế bắn chặn nhanh ít cơ động hoặc là cơ động mà ra loại đạn hử Cụ .
  7. igansanzenin

    igansanzenin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/10/2014
    Bài viết:
    6.493
    Đã được thích:
    3.984
    cái đạn RAM của Mỹ cũng có cơ động nổi đâu, bay cũng tà tà, nhanh hơn máy bay dân sự...
    meo-u thích bài này.
  8. Javelin1

    Javelin1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/03/2015
    Bài viết:
    683
    Đã được thích:
    434
    Nếu là Rim-116 thì nó ưu tiên bắn chặn mà Cụ ( mục tiêu bay vào ) , tốc độ thì Cụ nằm chõng cũng giải thích rồi .
  9. aoluahadong

    aoluahadong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/05/2003
    Bài viết:
    142
    Đã được thích:
    33
    Ngày 6/7, Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng đã đến Đại sứ quán Trung Quốc tại Việt Nam gửi lời cảm ơn phía Trung Quốc trong công tác tìm kiếm, cứu nạn máy bay CASA-212.

    :D

    Nguyên nhân lâu lâu chưa được công bố.
  10. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Trước tôi đã nói rồi. Thằng RIM chỉ hợp bắn máy bay và tên lả cận âm, tên lả siêu âm >1M một chút ở độ cao lớn (>40m) và tầm bắn xa 20km (thực ra thời đó nó thiết kế thế là hợp lý). Tốc độ bay chậm, có đầu dò hồng ngoại riêng để sục sạo tìm kiếm mục tiêu ở xa 20km, khi mà ra đa tầu mẹ soi khó chính xác.

    Còn đám Sosna R là loại đánh chặn đời mới. Chuyên đánh chặn tên lả siu âm 3M bay cực thấp 5-10m cách mặt biển, bán kính tác chiến ngắn <20km. Nó cần tốc độ cao để phản ứng nhanh, đạn ngu lái hoàn toàn theo ra đa tầu mẹ. Hóa ra nó vừa rẻ (vì ngu) lại vừa hiệu quả. Không bị cận thị khi bắn tên lả siêu âm như RIM.

    Anh cũng theo hùa phe Nga ngố khi chế con tên lả đánh chặn tầm ngắn hit to kill gì mà có tới 3 que tăm không thuốc nổ;-). Còn Mẽo thì quảng cáo là RIM vừa lái bằng tầu mẹ được vừa tự dò hồng ngoại được. Tuy nhiên điểm yếu cố hữu trong thiết kế thì không thể sửa.
    halosun thích bài này.

Chia sẻ trang này