Hoàng sa- Trường sa biển đảo quê hương ( Phần 4 )

Bộ cô nghĩ không tuân theo phán quyết PCA là có lợi?

Phán quyết PCA không phân định tranh chấp chủ quyền giữa các bên hữu quan, mà chỉ nêu cách áp dụng luật quốc tế (ở đây là UNCLOS 1982 cùng các tập quán pháp và thực tiễn phân xử được các bên thừa nhận) đối với một số thực thể cụ thể trên Biển Đông được các bên đề cập thành các vấn đề trình lên ban trọng tài xem xét. Tất nhiên những dẫn xuất cụ thể của phán quyết PCA đối với vấn đề chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của (các) quốc gia hữu quan, hoặc xử lý tranh chấp chủ quyền quanh các thực thể đó sẽ chiếu theo luật quốc tế và phán quyết PCA mà được xử lý tiếp bằng thoả thuận song phương, đa phương hoặc một phiên toà, phiên trọng tài khác nếu các bên không đạt được thoả thuận và muốn viện dẫn cơ chế trung gian để giải quyết tranh chấp.

Tóm lại, phán quyết PCA đã định nghĩa và giải thích luật biển quốc tế hiện hành áp dụng trong trường hợp một số thực thể ở BĐ (i) để các bên điều chỉnh hiện trạng hành vi của mình tránh ỷ mạnh hiếp yếu, (ii) để tạo khung pháp lý cho các bên hữu quan đàm phán chủ quyền, (iii) để bảo vệ tự do lưu thông hàng hải quốc tế.

Dựa trên phán quyết PCA, các nước sẽ công nhận những nội dung gì có lợi cho mình và chưa công nhận những gì bất lợi để chờ đàm phán hiệp thương tiếp với đối tác bằng luật chứ không thể bằng vũ lực kiểu cướp trắng hay vừa đánh vừa đàm. Riêng kẻ quen ỷ mạnh hiếp yếu, lấy cường quyền để hiếp đáp tiểu quốc sẽ không công nhận bất cứ phán quyết nào và như vậy phán quyết PCA sẽ là nền tảng tạo thành mặt trận đấu tranh và áp lực quốc tế chung.

các cụ nên liệt kê chính xác tên tuổi những thằng tư vấn chính sách nhượng bộ Phi, Mã trong việc tranh đấu chủ quyền của cha ông tại Hoàng Trường ra tại tất cả các site nào có thể, bọn khốn nạn đó giờ chúng ta không làm j đc nhưng sau này lịch sử sẽ phán xét.

Cụ nào có ảnh mới thì post lên cho xem đỡ sốt ruột, chắc giờ này thì đỉnh phía Đông Bắc của TS cũng sắp được lấp đầy gần tới bờ bao rồi nhỉ?

Thế này thì hóa ra sau khi "bán đảo" cho tầu, Việt Nam lại tiếp tục "bán đảo" cho Phi, Mã, Bru, Indo à

Thôi đi cô ơi, đừng ru ngủ vì "thói tham ăn". Nói trắng ra là bán mẹ nó đảo thì nói cho nhanh. Giờ lại đi thả thính câu dư luận.

Bỏ cái trò tiểu xảo đấy đi. Nó biến vùng chủ quyền thành vùng tranh chấp. Nó phàn có lợi cho thằng Phil hết trơn hết trọi rồi còn cố lèo lái dư luận thẩm du với truyền thông.

Tội nhân lịch sử thiên cổ đấy. Đừng đùa.

Theo bác Halosun chính sách tư vấn tốt nhất của Ta bây giờ là gì ? Trường Sa phai là của Việt Nam Toàn bộ, không nhân nhượng , đàm phán với bất cứ thằng Nào à

vấn đề là tại sao lại ngay lúc này? mạnh vì gạo, bạo vì tiền, kinh tế te tua tơi tả như hiện nay thì không nên thỏa hiệp đàm phán gì hết, ai ép ta phải thỏa hiệp nhượng bộ vào lúc này?
http://ndh.vn/viet-nam-vay-no-hon-1-5-trieu-ty-dong-tu-nuoc-ngoai-2016070402307407p145c151.news
Lúc này nhượng bộ thì sau này khí lực quốc gia có mạnh lên trở lại cũng làm sao ăn nói để đòi lại những gì đã nhân nhượng?
Lúc này là lúc Lê Hải Bình hói nên dõng dạc tuyên bố "Việt Nam có chủ quyền không thể tranh cãi trên 2 quần đảo Hoàng Trường"

http://www.mofa.gov.vn/vi/tt_baochi/pbnfn/ns160712171301

“Việt Nam hoan nghênh việc Tòa trọng tài đã đưa ra phán quyết cuối cùng ngày 12/7/2016. Việt Nam sẽ có tuyên bố về nội dung phán quyết.

Việt Nam một lần nữa khẳng định lập trường nhất quán của mình về vụ kiện này như đã được thể hiện đầy đủ trong Tuyên bố ngày 05/12/2014 của Bộ Ngoại giao Việt Nam gửi Tòa trọng tài. Trên tinh thần đó, Việt Nam ủng hộ mạnh mẽ việc giải quyết các tranh chấp ở Biển Đông bằng các biện pháp hòa bình, bao gồm các tiến trình ngoại giao và pháp lý, không sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ lực theo quy định của luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982, duy trì hòa bình, ổn định trong khu vực, an ninh, an toàn, tự do hàng hải và hàng không ở Biển Đông, tôn trọng nguyên tắc thượng tôn pháp luật trên các vùng biển và đại dương.

Nhân dịp này, Việt Nam tiếp tục khẳng định chủ quyền của mình đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, chủ quyền đối với nội thủy và lãnh hải, quyền chủ quyền và quyền tài phán đối với vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam được xác định phù hợp với Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982, cũng như tất cả các quyền và lợi ích pháp lý của Việt Nam liên quan đến các cấu trúc địa lý thuộc hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa”.

Phán quyết của tòa trọng tài có 3 vấn đề liên quan đến VN:

_ Bác bỏ đường 9 đoạn. Rất có lợi.

_ Khẳng định các hành vi chiếm đóng, đồn trú QS, khai thác tài nguyên hiện nay của TQ không cấu thành điều kiện cần để khẳng định chủ quyền trên các đảo. Triệt tiêu mọi cơ sở lý luận của TQ.

_ Tuyên bố không phán quyết về chủ quyền và không phân chia lãnh hải. Chỉ xác định là các cấu trúc địa lý ở quần đảo TS không thể dùng để đòi hỏi vùng đặc quyền kinh tế EEZ. Đặt vào trường hợp VN thì chúng ta cũng không quá thiệt hại gì. Trường Sa cách bờ 6-800km, thêm 12 hải lý lãnh hải cho từng hòn đảo, cục đá thì cũng là hơn triệu km2 biển nội thủy.

Chúng ta công nhận phán quyết để triệt tiêu mọi cơ sở pháp lý của đòi hỏi chủ quyền của TQ trên vùng biển TS. Từ đó tiếp tục đấu tranh khẳng định chủ quyền của ta với các nước còn lại trong khối ASEAN, đòi chiếm hết đất đá ngoài ấy là không khôn ngoan, chỉ tổ biến VN thành TQ thứ 2. Chỉ cần TS lớn, Nam Yết được công nhận chủ quyền, chúng ta có thể đòi 12 hải lý lãnh hải ngoài ấy. Phối hợp với lý luận thềm lục địa kéo dài, và vùng nước LS được khai thác xuyên suốt chiều dài lịch sử VN, chúng ta có thể giành lấy hơn triệu km2 mặt biển làm vùng nội thủy. Tha hồ mà khai thác, xây dựng kinh tế biển. Đúng chiến lược biển đã đề ra mười mấy năm qua.

Bình luận của một người khác về cái phán quyết này:

Về cái phán quyết này, các bạn đều thấy rõ, nó không công nhận các đảo nhân tạo trung quốc đổ, như Su-bi và Chữ-Thập (tên Việt Nam), là các đảo nổi tự nhiên. Do đó, luật quốc tế không công nhận lãnh hải 12 hải lý quanh đó, cũng như nếu có đường đặc quyền kinh tế 200 hải lý...

Như vậy, sự thật là : quốc tế đã công nhận Trung Quốc không hề chiếm đóng một đảo nổi tự nhiên nào của Việt Nam.

Và gián tiếp là, tòa này và chính phủ Việt nam đã công nhận các cấp Philippines có chủ quyền trên các Song Tử + Thị Tứ, là diện tích nổi tự nhiên. Phi-Đài-Ma chiếm hầu hết diện tích nổi tự nhiên của quần đảo. Và như thế, toà này và Việt nam đã công nhận đường lưỡi bò là của Philippines.

- Đúng chiến lược mười mấy năm -