Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Mấy cái copy từ báo khác thì nhét nó vào hộp quote cho đỡ nhức mắt, vì chả ai đọc cái thứ dở hơi ấy đâu. Ở lâu trên dđ rồi thì nên lưu ý một chút về cách viết bài!

Chất lượng vỏ máy bay TQ tốt nhất thế giới là minh chứng rõ nhất, ngoài vài chiếc rơi do động cơ nhập từ Nga, Âu đời cũ, thì các máy bay mới J11/15/16 ko có bất cứ tai nạn nào, ngay cả Typhoon, Su-35, F-35 còn có sự cố nứt vỏ

--- Gộp bài viết: 24/07/2016, Bài cũ từ: 24/07/2016 ---

hô hô còn đỡ hơn cái nick ảo ngungu của mày, đếch có truyền thông nào thèm lấy ý

--- Gộp bài viết: 24/07/2016 ---

Mỹ cũng đang cố gắng thiết kế tàu chiến bằng vật liệu titan ko thèm tàng hình nữa, chỉ cần sống sót thôi

http://www.onr.navy.mil/Media-Center/Press-Releases/2012/Titanium-Ship-Hull-Navy-ONR.aspx

Nick này chả của thằng nào khác ở trên này đâu. Có văn hoá một chút đi, vì nhỡ người thân của cậu vào đọc họ lại thấy buồn cho cậu và thân sinh ra cậu.

Sản lượng các loại của mày chả có chút giá trị nào trong chứng minh tuyên bố láo của mày là tàu TQ toàn titan,
Tao bắn tháp chỉ huy hoặc Anti Radiate xem có hạ đc ko?

Tên lửa nguy hiểm nhất là do ko phát hiện được sớm để đánh chặn,
còn 450kg đầu đạn thông thường là ngon rồi. VC gắn 40kg đủ đánh đắm tàu 9000-10000 tấn chở máy bay của Mỹ trên sông Sài Gòn rồi.

Còn cần hạ tàu to ( đối phương nào có 2 tàu sân bay? ) lắp đầu đạn hạt nhân chiến thuật, 1 hit 1 kill luôn.

Bay cao bổ nhào thì có lắp đầu đạn hạt nhân chiến thuật cũng vô giá trị vì bị bắn hạ từ cách xa cả trăm km rồi.

KH15 về hưu chưa ấy nhỉ?

ít ra tư duy kiến thức của tao còn được lên báo, còn mày ?

--- Gộp bài viết: 24/07/2016, Bài cũ từ: 24/07/2016 ---

cái nguồn kia tao pót rồi đấy có cần pót lại ko ?

Hô hô SM6/2 của mày anti radar hay sao mà lao vào được chỗ radar, quả nào của mày cũng khoe lướt tránh biển né radar cả, giờ lại tùy chọn góc đánh cơ đấy cho cái nguồn đi khỏi lôi thôi, mà Anti Radiate là cái đếch gì ? lại tỏ vẻ ngu tiếng anh à

vãi cả ngu, đầu đạn SM6 450kg à lại còn blast fragmentation mà đòi 1 hit to kill, diệt cái tàu cá nghe còn khó chắc cháu ko biết blast fragmentation nghĩa là gì nhĩ !

Radar nào trong đám Aegis tracking được mục tiêu Mach 10 vậy ? tao pót nguồn ko thèm đọc luôn, thế giờ SM6 đánh tàu bằng phương thức bổ nhào hay lướt biển ? cho nguồn xem ? hay lại xạo mồm

1 sự so sánh rất thông minh DF21D warhead cơ bản 600kg (ko tính nuke warhead) lao với vận tốc >Mach 10 pha cuối ở độ cao 50km mà ko diệt nổi TSB, vậy LRASM, JASSM, NSM thậm chí SM6 bằng nhựa, nổ phân mảnh của mày chắc diệt được rồ Mỹ ngu tới mức bất chấp kiến thức vật lý cơ bản để cãi cùn

SM2, 6, tomahawk, agm-88e, jassm alcm người ta bắn đầy ra, DF21 thì chỉ có hình đồ họa mô tả, với ảnh 2 cái hố, ... chứ ngồi đấy mà phán trúng với kill

có bắn thật, Mỹ nó sẽ bắn rụng lả tả cho xem.

cá nhân tao chả tin DF21 bắn trúng đc 1 tàu chở dầu

Hoa Kỳ cho đến nay chưa phải lo về các destroyer của đối phương. Do số lượng không đáng kể và thiết kế cũng còn nhiều hạn chế. Do đó các vũ khí của họ phần lớn có mục tiêu tấn công sâu vào lãnh thổ nước khác.

Và họ có quá nhiều cách để làm số ít ỏi đó phải câm họng từ rất xa bờ biển nước Mỹ, thậm chí ngay trong vùng biển của các đối phương đó.

1. Tấn công bằng máy bay: Ai cũng biết Mỹ vượt trội về tác chiến máy bay, các loại vũ khí cũng rất đa dạng:
Từ tiêm kích-bom hạm, EA-18G cho tới máy bay ném bom B-1, B2, B-52 ... đều có thể vãi cả đống các tên lửa chống radar, tạo mục tiêu giả, Tomahawk hoặc tên lửa tàng hình nhắm vào 1 vài chiếc destroyer
Ví dụ 1 chiếc B1 có thể bắn tới 24 quả JASSM Trúng 1 quả vào tháp chỉ huy hoặc gần như bất cứ bộ phận nào thì 1 chiếc tàu 7000-10000 tấn coi như mất khả năng tác chiến và trở thành tấm bia nổi.

2. Tấn công bằng Tomahawk đối hạm từ tàu nổi, tàu ngầm, bằng SM2/SM-6 đối hạm, hoặc LRASM
( một quả SM-6 trong thử nghiệm đã đánh đắm 1 tàu OHP hơn 4000 tấn ) từ xa hàng trăm km tới cả nghìn km
cũng là 1 lựa chọn.
Và các loại vũ khí này luôn được mang với số lượng lớn trên các tàu nổi tàu ngầm của Mỹ.

3. Trong tương lai, khi được đưa vào biên chế, F-35C/B có thể tiếp cận tàu địch ở phạm vi gần hơn nhiều chỉ khoảng vài chục - 100km, và vũ khí phóng ra từ chúng ( JSM, JASSM ) ở cự ly gần, lại có RcS rất nhỏ khiến cho tàu địch có rất ít thời gian để phản ứng.
----------
Đối phó với destroyer ngon lành thì tàu sân bay đểu của địch chỉ là tấm bia nổi, vài quả LRASM vào tháp chỉ huy hoặc thân tàu là khiến địch móm hết.

https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-174_Standard_ERAM

bắn đầy ra mà mục tiêu nào ? lớp giáp ra sao ? Mỹ có quả đạn thử nào như DF21D chưa ? Mỹ có tàu nào thiết kế vật liệu titan chưa ?

Cá nhân mày thì ngu thôi rồi

Ngay cái video 3D của mày cũng chứng minh LRASM ashm mới nhất luôn đánh ở phần dưới, lại là phần rất cứng

JASSM của mày độ cao dưới 9km thì đánh ai ? dù có >1000km nhưng phải hạ độ cao xuống mức đó, mà dưới bề mặt biển 1 đống tàu chiến TQ ở đủ mọi phạm vi rải rác, còn nữa bắn 1000km thì nó chỉ bay lướt bề mặt, chứ ko top-attack được

JSM, TLAM, SM2/6 đầu đạn nhỏ, động cơ chậm, lại phải bay lướt biển né radar, đầu đạn loại HE bình thường, xuyên giáp xe tăng còn khó huống hồ giáp tàu chiến (đối với SM2/3 đầu đạn quá bé, lại còn tác động blast fragmentation, cũng lại bay lướt biển để đánh), lại ko có ramjet, bắn 1000 quả may ra trọng thương 1 con Type 052, nhưng Type 052 vẫn về cảng sửa chữa được

Cho xin ảnh tàu 4000 tấn bị 1 quả SM6 hit to kill nào, chú ý là 1 quả Sm6 nhé loại tàu gì ? vật liệu thiết kế có phải titan ko ? tất cả các tàu TQ đều là titan đó con

--- Gộp bài viết: 24/07/2016, Bài cũ từ: 24/07/2016 ---

Harpoon, JSM, LRASM đầu đạn trọng lượng và đầu nổ còn thua cả P-15 Termit Warhead 500 kg/HEAT, cũng cận âm như nhau, trong khi giá thành đắt hơn cả trăm lần

Mày cứ nhớ rõ cho tao kiến thức bất di bất dịch, càng nhỏ, càng nhẹ, càng khó thấy thì độ sát thương càng kém

tao ignore mày cho tới khi mày chứng minh 1 điều mà mày lặp đi lặp lại ko biết xấu hổ "tất cả tàu TQ đều là titan"
TQ học Nga mãi mà éo thể bắt chước làm ra tàu và tên lửa như P-700
nên tự phong cho tên lửa đạn đạo trên bờ là "diệt hạm". cho khỏi ngượng
DF-21 bắn xa 1500km thì sai lệch của nó cũng lớn hơn nhiều so với 800km đấy con ah ...
toàn là thông số trên giấy, tao éo tin DF-21 bắn trúng được tàu chở dầu hoặc 1 giàn khoan trên biển.

mà Mỹ nó bắn rụng tơi tả ngay, ngồi đấy mà diving. Giờ éo ai còn chơi diving nữa đâu