Hoàng sa- Trường sa biển đảo quê hương ( Phần 4 )

Đối tượng tác chiến của quân đội ta khá nhiều chứ không chỉ riêng anh bạn bốn tốt. Một Trung Quốc trỗi dậy lớn mạnh với tư tưởng đại hán tham lam và các hành động bộc lộ rõ đối với nhiều nước láng giềng là mối đe doạ cho vị trí thống trị của Mỹ nên Mỹ muốn mượn ta làm ngọn cờ đầu ở Biển Đông trong cuộc chiến uỷ nhiệm nếu có thể xảy ra. Mỹ nổi tiếng là thực dụng thay ngựa giữa dòng khi thay đổi lợi ích. VNCH trước đây luôn là bài học, Apfgannistan là bài học.......Ai biết nếu xảy ra chiến tranh giữa chừng giữa Việt Nam và Trung Quốc thì có sự mặc cả chia chác lợi ích giữa Mỹ và Trung ở Biển Đông thì sao? Chính vì vậy việc mua sắm vũ khí của chúng ta không hoàn toàn chỉ tính toán về ưu thế giá và tính năng của nó mà luôn có tính toán cân nhắc về chính trị nữa

Theo tui nghĩ, hồi trước đây chỉ có chiến tranh lạnh, Mỹ và Nga là 2 đại kình địch (Trung Quốc lúc này chưa mạnh khi kinh tế đang còn chậm phát triển). Ttrong thế kỷ mới này, Trung Quốc nổi lên như là 1 đối thủ tiềm tàng thứ 2 khiến Mỹ phải đau đầu hơn gấp bội. Nga + Trung liên kết hạ bệ Mỹ nhưng mối liên kết này chỉ gắn liền với lợi dụng nhau.
Còn cuộc chiến Mỹ Trung thì khó xảy ra với các lý do sau:
+ Ai cũng hiểu trong cuộc chiến, những cái đầu nóng theo từng phát súng, sẽ ra sao nếu 1 bên khai hỏa hạt nhân chiến lược (cái này chỉ giả sử thôi và phần trăm xảy ra chỉ 1%, nhưng với 1% đó là cái kết cho cả thế giới này thành tro bụi). Một cuộc chiến chóng vánh, được định đoạt chỉ trong một buổi chiều mưa.
+ Cả nền kinh tế thế giới này đang phụ thuộc quá nhiều vào hàng hóa, kinh doanh thương mại, tài chính với Trung Quốc. Đây là 1 nền kinh tế lớn trên thế giới. Nếu có 1 cuộc xung đột với Trung Quốc, liệu Mỹ có dám hy sinh những lợi ích kinh tế không ? để cho anh Gấu Nga ngồi hưởng lợi (có thể có giả thuyết Nato sẽ cầm chân Nga nhưng trong cuộc chiến toàn diện như thế, nó là cuộc chiến thế giới thứ 3 rồi).
+ Cuộc chiến hiện nay chủ yếu diễn ra trên nước cờ chiến thuật (giành quyền kiểm soát và mở rộng kiểm soát không đổ máu như lập nhận dạng phòng không, khóa phạm vi kiểm soát của tên lửa, tăng cường lực lượng tàu thuyền mở rộng bán kính tuần tra, sử dụng chiến thuật để đoạt các vùng kiểm soát từ đối thủ), các cuộc đột phá thăm dò phản ứng, khả năng phòng thủ của đối phương ( ví dụ như cuộc chiến an ninh mạnh để thăm dò khả năng trinh sát điện tử, đưa dàn khoan để thăm dò tiềm lực tàu thuyền triển khai và cách bố trí trận địa trên thực chiến đâm va, từ đó có cái nhìn gần hơn nếu giao chiến thực sự, chưa bàn đến những mục đích sâu xa khác.)
+ Với nhiêu thủ đoạn khác, Trung Quốc sẽ quấy phá nền kinh tế, vùng biên phía bắc, Tây Nam để làm ta căng não, căng lực lượng mà đối phó ( nên nhớ dân số nó đông hơn nên có nhiều cái đầu để suy nghĩ hơn ta,1 thằng lo phá kinh tế, 1 thằng lo phá trên biển, 1 thằng lo ngoại giao với Cam và các nước khác để phá sự liên kết quốc tế, 1 thằng lo về vụ các học giả....) Chắc chắn, thời gian tới, Trung Quốc sẽ tiếp tục những chiêu bài cũ nhưng hữu hiệu này với dân ta.
+ Các nước trong khu vực hiện nay cũng cảnh giác hơn với cái vụ vùng nước lịch sử. Do đó, gần đây các bác nghe nhiều hơn về việc bắn chìm tàu cá. Rõ ràng là họ có những lo sợ nhất định và quyết tâm mạnh tay trấn áp tình trạng vi phạm.
+ Anh Mỹ xưa nay nổi tiếng khoe cơ bắp với các loại vũ khí tối tân và nhờ thế chiếm thế thương phong trên trận địa với các nước yếu ở Trung Đông, buôn bán vũ khí và làm giàu kinh tế. Chứ hình ảnh một cuộc chiến mà quân đội Mỹ chiến đấu dũng cảm quên mình thì chỉ có trên phim ảnh Hollywood. Khó đảm bảo Mỹ sẽ xả thân để bảo vệ một cái gì ngoài lợi ích quốc gia. Hơn nữa, dân chúng Mỹ có sự phân hóa sâu sắc về bản sắc dân tộc, một lượng lớn người Mỹ gốc hoa đang phục vụ trong quân đội Mỹ. Và nếu có xung đột với Trung Quốc, tình yêu nước trỗi dậy, nhóm người Mỹ gốc Hoa này sẽ phục vụ cho ai ??? ( gián điệp chăng hay thám báo ?)
+ Túm lại, trong tương lai gần sẽ là những xung đột nhỏ và nắn gân nhau bằng các nước cờ chiến thuật, thăm dò. Vài trò của Mỹ và đồng Minh là đứng sau hỗ trợ cho các nước tranh chấp trực tiếp, biến họ thành con chốt thì đầu. Mỹ sẽ khua chiên, thổi kèn trợ lực, cao lắm là duy trì " chiến lược miệng hộ chiến tranh, thách thức Trung Quốc trong giới hạn cho phép".
+ Về vũ khí, Việt Nam túi hẹp, không phải con nhà giàu mà mua sắm tràn lan hoặc chơi đồ khủng. Do đó, cân nhắc về việc quan hệ đa phương hóa, không phụ thuộc vào bất cứ nước nào, tự lực cánh sinh, nâng cao nội lực, mềm dẻo trong ngoại giao để có thời gian hòa hoãn phát triển kinh tế, không mắc mưu khiêu khích.
---------------
Đây là suy nghĩ mà êm đúc kết về cục diện hiện nay.
Việc mở rộng đảo của ta cũng là một chiến lược, chiến thuật tạo thế trận cân bằng trên biển. Bao gồm tăng khả năng phòng thủ, phản công, tăng quân số để cân bằng lực lượng với Trung Quốc khi chũng cũng mở rộng đảo, tăng cường trang thiết bị phòng vệ.
Cách đánh của Việt Nam cũng lấy yếu tố bất ngờ để hạ địch. Do đó, không có lý do gì để Việt Nam phô diễn hết tất cả tiềm lực tài chính, con người, kỹ thuật ra mà xây đắp đảo. Khi cần con kiến nó mới đốt, còn không thì không cần thiết.
Trong nghệ thuật chiến tranh, yếu tố bất ngờ đóng vai trò khá quan trọng mà muốn bất ngờ thì ngoài các hợp đồng vũ khí ngầm thì phải tự chế tạo trong nước. Ngoài ra là các chiến lược, kịch bản được phỏng đoán và xây dựng sẵn để khi có biến thì lập tức áp dụng, chứ không để bị động hay rơi vào thế yếu được các bác nhỉ

Tóm lại các cụ mong là Mẽo nó choảng Trung để bảo kê cho, thì sẽ thế này:
1. Nó đếch đánh cho đâu, nó không có ngu
2. Có khi nó chả phải đánh bằng cách như các cụ nghĩ, nó đánh bằng đô la và Facebook chẳng hạn
Chính thể Châu Âu khỏi đầu chế độ Cộng hoà cách đây mấy trăm năm, Mỹ nó lập quốc và hoàn thiện thể chế cách đây hàng trăm năm. Giống như 1 cty mới đẻ, rồi to lên thành số 1 trong tỉnh, rồi thống trị thị trường VN, sau đó cắm qua Lào, Thái, Đông Nam Á và rồi trở thành số 1 thế giới, giờ nó đấu lại 1 công ty khoảng 5 tuổi kết quả sẽ thế nào.
3. Ví dụ gần giống là:
- Xô Mỹ thời chiến tranh lạnh ấy, cũng chĩa súng vào nhau... rồi có bắn nhau không?
- Năm 79 VN với TQ đấy, LX có đem quân đánh TQ không?
- Bán đảo C của U Cà đấy, NATO và Nga đang chĩa súng vào nhau đấy, Nga mang quân vào luôn đấy, nó chiếm như ăn gỏi, có đánh nhau không?
- Phi bị Tàu chiếm ngọt bãi Vành Khăn đấy, có đánh nhau không?
- Tàu nó đâm rớt máy bay Mỹ luôn đấy, có đánh nhau không?
Hết

Ảnh 1 bác trên diễn đàn tặng em

Cụm bãi ngầm Ba Kè, một cụm bãi ngầm rất lớn nằm cách đảo Đá Lát 76km về phía Nam. Tại đây, hiện có ba nhà giàn đang sử dụng. Nhà giàn DK1/4 ở bãi Vũng Mây bị bão giật sập đêm 04.12.1990 chưa được xây dựng lại.
Không hiểu sao bãi Ba Kè (lớn thứ hai cụm, sau bãi Đinh) có độ sâu nông nhất (khi triều xuống chỗ nông nhất là 1,5m, triều lên là 3,2m), có bãi rộng nhưng chúng ta lại không xây nhà giàn tại đây.

Đã kiểm soát rồi thì xây nhà giàn làm cái gì. Xây đảo luôn cho rồi.

Xây nhà giàn phần khó nhất là khoan cọc sâu để gắn trụ, làm móng. Xây đảo có nhà lâu bền thì cũng cần phải thả giễng ngầm, san lấp mặt bằng, bao kè, làm móng...
+ Về tính năng thì nhà giàn có chiều cao hơn nhà lâu bền, có thể thay thế luôn cho ngọn hải đăng.
+ Ước tính chi phí để xây dựng một Nhà giàn thế hệ 3 vào khoảng 15 tỷ đồng/ chiếc. (Nguồn trên mợn)
+ Về kỹ thuật là dạng modun gắn kết liên hoàn, có thể làm trong đất liền rồi mang đến gắn, lắp ráp, thời gian xây dựng nhanh.
+ Nhà giàn có diện tích sàn khoảng >=144 m2 (nhà giàn thế hệ thứ 3 có diện tích gấp 3 lần thế hệ cũ, chịu dc sóng gió cấp 10,11). Nếu so ra để làm một nhà lâu bền cùng diện tích thì chi phí nó hết bao nhiêu + ngọn hải đăng nữa ??
+ Còn về khả năng kiểm soát, quản lý vùng biển thì nhà giàn không thua kém gì xây đảo đâu. Khi chưa có điều kiện thì xây nhà giàn là hợp lý nhất. Khi nào điều kiện dư dả thì xây đảo nhân tạo.

+ Về số lượng nhà giàn thì các bác nên nhớ: xây không khó, cái khó là duy tu bảo dưỡng. Rồi lo cho cuộc sống của những chiến sĩ ở trên nhà giàn, cuộc sống khá vất vả. Trong đó là nước và lương thực. Biển thì nhiều tháng động, đâu phải lúc nào cũng tiếp tế đầy đủ được.
Tàu vận tải ra nhà giàn hay đảo thì tính bằng chuyến/tháng, đồ thực phẩm dự trữ là đồ khô, đồ hộp mà nhu cầu ăn uống thì tính theo bữa/ngày. Muốn có thực phẩm tươi phải tự câu cá, trồng rau bổ sung thêm. Nhưng các bác biết rồi đấy, canh rau lưa thưa vài cọng lá xanh, gọi là ăn cho có vị thôi.

Ở đây có gì hot mà các bác tập trung đông thế?

Có anh em nào có hình mới nhất về quây cái giếng phía Bắc Trường Sa thế nào rồi up lên cho bà con xem với.