Hoàng sa- Trường sa biển đảo quê hương ( Phần 4 )

Câu hỏi thì dễ nhưng đáp án thì khó.
Có cái ảnh cả đảo trong tháng 7 thì xoá mất rồi còn đâu.

Trường Sa Đông, 1 ngày gần đây (ảnh từ clip chuyến thăm TSĐ)

＝＞Tuy không dùng beng nhưng TSĐ cũng âm thầm cải tạo rồi. Cảm ơn đã chia sẻ để mọi người xem.

Dự án lọc nước biển thành nước ngọt cho Trường Sa đã bắt đầu được triển khai cho các đảo sau khi thí điểm và nghiệm thu thành công ở đảo Song Tử Tây hồi cuối tháng 7 vừa qua. Từ nay đến 2020 sẽ áp dụng dự án này cho tất cả 9 đảo nổi còn lại : Trường Sa Lớn, Nam Yết, Sinh Tồn, Sinh Tồn Đông, Trường Sa Đông, Phan Vinh, An Bang, Sơn Ca và Đá Tây (là đảo nhân tạo) .
Dự án cũng tiến tới áp dụng máy lọc nước biển thành nước ngọt cỡ nhỏ cho tất cả các đảo chìm.

- Nhà máy xử lý nước biển thành nước ngọt mới khánh thành hồi tháng 7 trên đảo Song Tử Tây bao gồm hai máy lọc, có khả năng cung cấp tổng công suất 18m3 nước/1 ngày cho đảo. Đảm bảo đủ nước sinh hoạt cho cán bộ chiến sĩ, cho ngư dân và các hoạt động nuôi trồng tăng gia sản xuất. Nhà máy sử dụng năng lượng mặt trời , tiêu thụ 20kw điện /giờ... Song Tử Tây là hòn đảo có vị trí chiến lược ở quần đảo Trường Sa, nằm án ngữ ở cực bắc quần đảo, dễ dàng khống chế tuyến đường biển, hàng không quan trọng quốc tế qua Biển Đông. Trên đảo Song Tử tây có một âu tàu sức chứa 200 tàu cá công suất lớn, trên đảo có trung tâm hậu cần và dịch vụ nghề cá ;có một làng chài có thể đáp ứng nhu cầu ăn nghỉ cho 300 ngư dân. Nhà máy lọc nước biển thành nước ngọt mới được khánh thành và đi vào hoạt động trên đảo sẽ giúp cải thiện đời sống cán bộ chiến sĩ, cung cấp nước ngọt , nhu yếu phẩm, cho ngư dân đánh bắt xa bờ, nhờ thế mỗi chuyến đi biển của ngư dân thay vì đi 1-2 tháng trước kia nay có thể đi 4-6 tháng mới phải quay về đất liền tiếp nhiên liệu và nhu yếu phẩm. Dầu máy trên đảo cũng được bán với giá bằng giá trong đất liền.

-Sản phẩm của tập đoàn BKAV

Các bác đợt này vẽ vời ra nhiều vấn đề quá. Bác mới, bác cũ cứ đua nhau nói về việc các nước lớn không thể đánh nhau vì lợi ích của nó. Vậy thì cho tui hỏi một số câu hỏi nhé:

1. Thế chiến I và thế chiến II do những nước nhỏ gây ra à?

2. Nước US nói rằng “Không có bạn bè vĩnh viễn, không có kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích nước US là vĩnh viễn” nhưng thử hỏi lợi ích nước US là gì đây? Phải chăng là duy trì vị trí siêu cường lãnh đạo thế giới. Hàng hải trên biển Đông đối với US chỉ là con “đĩ” bóc bánh trả tiền. Vậy thì lợi ích nước US tại biển Đông là gì mà Mỹ cứ xăm xăm xông vào?

3. Việt Nam không liên minh quân sự với ai, và tỉnh táo không để người khác lợi dụng; nhưng nếu nước lớn nào ta cũng cho là kẻ thù (đối tượng tác chiến) thì khi có biến xẩy ra, ta sẽ được ai ủng hộ đây? Cho nên mấy cái bài nói về đối tượng tác chiến của quân ta thì đừng nên nói ở đây. Vì trong một lúc nào đó, dù một nước nào đó không phải là đồng minh của ta nhưng ta phải sử dụng cách làm của phương Tây “Biến kẻ thù của kẻ thù thành bạn”.

4. Nói rằng ta không “đua tiềm lực kinh tế” để bồi đắp đảo thì đến khi nó đắp hết, rồi mới đua à? Nếu cứ nói vậy thì ta từ chỗ thế mạnh ở TS thành thế yếu; từ thế yếu rất dễ trở thành không còn gì. Đó mới thực sự mắc mưu chiến thuật “Tằm ăn dâu” của TQ. Chúng ta không đua ở mọi nơi, mọi lúc, mọi lĩnh vực, vì tiềm lực KT và mọi mặt ta còn hạn chế; nhưng ở TS nếu ta không đua là ta thua. Dù việc đua không có nghĩa là ta bồi đắp bằng nó.

5. Nếu giữ được hòa bình thì tốt hơn, nhưng khi chúng đụng đến lợi ích quốc gia dân tộc không thể tương nhượng thì buộc phải khai hỏa. Nhưng cái giá của chiến tranh trong hoàn cảnh nào cũng chát lắm. Tuy nhiên trong hòa bình cũng có những cuộc chiến không tiếng súng (Sự đánh phá, lũng đoạn về KT, chính trị và xã hội) nên chúng ta cũng phải chống cuộc chiến này, có chiến thắng cuộc chiến này thì mới có cơ may chiến thắng một cuộc chiến nóng dù ở quy mô nhỏ.

Kết bài: Tôi biết cái lão qatgroup là lão đầu to, nhưng đầu to mà nặng về lý thuyết. Trong tương lai gần ít có khả năng (không dám khẳng định như lão qatgroup là không có, vì có khi cuộc chiến lớn chỉ bắt đầu từ một phát súng nhỏ) có cuộc chiến lớn xẩy ra trên bình diện quốc tế, nhưng ở Biển Đông - nơi cả thế giới đang cho là "thùng thuốc súng" thì khác. Nếu chúng ta không chủ động về mọi mặt thì chúng sẽ biến sân nhà của ta thành sân của nó khi nào không biết.

Mới đọc qua bài trên thì thấy rất tâm huyết, đọc kỹ hơn thì thấy lại cảm thấy có một sự phiến diện, nóng nảy không hề nhỏ. Có ai có cảm giác như tôi không?

Dạo này chả thấy ảnh vệ tinh mà toàn thấy máy chém vậy trời???

Chắc do bão nhiều. Cứ ko làm đc thì ta đổ lỗi cho thiên nhiên .

Ảnh của bác Phong Trần

Hihi, phân tích của bạn cũng đúng nhưng tui xin đính chính thế này. Nếu bạn đọc qua "Lời chào" và những comment đầu tiên của tôi một cách đầy đủ thì có thể bạn sẽ hiểu rõ hơn tôi nói gì.
1. Tôi không phải dân chuyên môn, tôi có ra thực địa đâu mà ko nặng về lý thuyết.
2. Tất cả những gì chúng ta suy đoán đều có 1 phần là lý thuyết và nó chưa xảy ra thì sao gọi là thực tế. Nó chỉ là mô hình và sự phỏng đoán.
3. Đầu tôi không có "to", bạn cũng mang nặng lý thuyết khi suy diễn như thế. Bởi vì bạn chưa gặp tôi và cũng đâu đã trao đổi với tôi nhiều đâu mà biết "đầu to" ( Câu này có ý trêu đùa vui thôi) Just kidding.
4. Về bài viết dự đoán chiến tranh các nước lớn thì tôi có tóm tắt đó. Trong thời gian gần là các xung đột nhỏ và nắn gân nhau, quấy phá thăm dò tiềm lực...Chứ tôi có bảo đánh nhau to đâu ( chắc bạn đọc chưa kỹ bài). Các nước lớn thừa hiểu rằng cái giá phải trả rất đắt đỏ từ các thế chiến trước và với tính chất vũ khí hiện tại sẽ xoá bỏ mọi nỗ lực phát triển trong nhiều năm qua. Trung Quốc cũng biết điều này và nếu bạn hiểu hơn Trung Quốc cũng đang có những vấn đề phân hoá xã hội, sắc tộc trong nước từ Duy Ngô Nhĩ, Tây Tạng, phân hoá giàu nghèo, tham nhũng...thì họ muốn hướng sự chú ý và đoàn kết dân tộc ra bên ngoài biên giới đấy ạ. Mỗi quân bài điều binh khiển tướng đều là những nước cờ có toan tính. Ngay cả bạn cũng chưa hiểu rõ tất cả nội tình bên trong đâu. Nói về chính trị và quân sự, suy nghĩ cho bạc tóc ấy chứ chẳng chơi. Có thể bạn liên tưởng đến cuộc chiến "chống khủng bố" của Mỹ, Nga tại Syria và cho rằng Trung Quốc trong thời điểm hiện tại có thể gây ra 1 cuộc chiến như thế thì bẹn nên xem lại địa chính trị và những lần ra tay của Trung Quốc. Dẫu biết là anh ta có thể ra tay bất ngờ nhưng Việt Nam cũng có những bài học đáng giá rồi. Còn nếu tôi là Tập Cận Bình thì tôi có nhiều cách hơn để tranh đoạt mà không đổ máu đó bạn. Một nước ở thế thượng phong không cần phải đi hạ sách. Những vấn đề của Việt Nam hiện tại cần phải có cái nhìn xâu chuỗi thực tế tất cả các sự kiện ở tất cả các lĩnh vực. Nó đã triển khai dạy cho dân nó một cách bài bản như vậy về HS-TS, tiến hành học giả và tổ chức lực lượng quy chuẩn như thế thì tại sao bạn không nghĩ nó phá hoại chúng ta cũng rất bài bản ???
5. Về chiến tranh thế giới thứ I, II, chắc bạn chưa đọc hết lịch sử. Theo bạn thế nào là nước lớn? Lớn về diện tích hay dân số hay khoa học kỹ thuật phát triển là lớn. Theo quan điểm riêng tôi thì chiến tranh thế giới thứ nhất bắt nguồn từ các xung đột nhỏ do các nước "không lớn" lắm như Đức - Áo -Hung khai mào
Chiến tranh thế giới thứ 2 do Đức - Nhật - Ý.
+ Diện tích: các nước này chỉ ở hạng 61, 62 gì đấy của thế giới (tôi chỉ nói chung chung chứ còn nói rõ chi tiết thì ko có thời gian và chắc bạn cũng có thể tự tìm hiểu dc)
+ Về phát triển khoa học kỹ thuật: các nước khai chiến muốn chia lại trật tự thế giới không có sự vượt trội so với các nước tham chiến ( tham chiến thì mấy anh to như bạn nói mới bị lôi vào sau này nhé, còn khai chiến thì nó khác đấy. Về link bài tham khảo nước đầu sỏ "Nền kinh tế Đức giữa 2 cuộc chiến" để bạn thấy nó "lớn" đến thế nào? )
http://cadasa.vn/khoi-lop-11/nuoc-duc-giua-hai-cuoc-chien-tranh-the-gioi.aspx
+ Về dân số cũng vậy (thời điểm đó dân số không có bùng nổ như bây giờ)

P/s: Bài viết mang tính đóng góp xây dựng, nêu quan điểm riêng, có chỗ trêu đùa tếu thôi, vui vẻ nha bạn hiền.