Hoàng sa- Trường sa biển đảo quê hương ( Phần 4 )

Tượng Trần Hưng Đạo trên Song Tử Tây theo nguyên bản tại Nam Định thể hiện sự uy nghiêm nói và làm đó là một tay cầm tài liệu ý nói luật pháp, một tay để trên đốc kiếm ý nói là không theo luật là chém.
Còn bức tượng trên Nam Yết là do mấy bố bên lãnh đạo hải quân chế ra theo dáng điệu của ông Lê Hải Bình. Một tay cầm tài liệu, một tay chỉ trỏ, la làng quan ngại trong khi kiếm đeo lủng lẳng bên hông. Mất uy.
(Có hai nguyên bản: một là tay cầm tài liệu, một tay để đốc kiếm thể hiện sự thận trọng và sẵn sàng.
Hai là một tay chỉ xuống bờ sông, một tay để đốc kiếm/nghe bảo là nhắc bọn tàu nhớ tới bến Bạch Đằng)

Sản phẩm của công ty cổ phần chứ không phải tập đoàn. mà là SolarBK chứ không phải BKAV hai thằng này khác nhau hoàn toàn đấy. Hôm trước mình xém nữa thì được đi Trường Sa khi làm việc cho công ty này http://solarbk.vn/case-study/cung-cap-dien-chieu-sang-quan-dao-truong-sa-va-nha-dan-dk/

Haha, bạn hiểu sao cũng được vì mình không muốn bàn sâu với bạn về điều này. Bởi lẽ chúng ta nói qua nói lại cũng như lũ gà mờ cãi nhau. Biết đâu đấy trong diễn đàn này có các cao nhân hay "dạo bước", đọc comment và nghĩ rằng "Ơ 2 thằng khùng".
Đối với các câu mà bạn trích dẫn trong bài, mình chỉ xin làm rõ 1 lần nữa trong bài này và tuyệt nhiên không comment thêm lần nào về chủ đề này.
1. Những lần ra tay ở đây của Trung Quốc là bao gồm tất cả mọi lần ở mọi quốc gia Trung Quốc từng giao chiến (Ấn độ - Nga - VN- Kazatan gì đấy ko nhớ...), có chuẩn bị hay bất ngờ hay có toan tính..và Việt Nam cũng có những bài học rồi. Cái này các chiến sĩ đã tham gia cuộc chiến hiểu rõ nhất, ko đến lượt tôi và bạn "múa rìu".
2. Về vấn đề đọc hết lịch sử nói thế cũng chỉ là trêu tí thôi. Chứ học hết 12 năm lịch sử mà bạn ko nắm dc gì thì cũng tội cho thầy cô.
3. Quan điểm về nước lớn đó là của riêng mình, còn quan điểm nước lớn của bạn thế nào thì bạn có đưa ra căn cứ nào đâu ? Căn cứ của mình dựa vào diện tích, dân số, khoa học kỹ thuật, Vậy căn cứ của bạn là gì ? Nếu bạn không đưa ra dc căn cứ nào thì hơi thiếu thuyết phục trong lời phản biện của bạn.
Hơn nữa, chẳng có lý lẽ nào trên thế giới cho thấy nước nhỏ cần phải sợ nước lớn cả. Mông Cổ sơ khai là điển hình. Tiềm lực mông cổ có bao nhiêu mà đồi hạ Kim, đánh Tống. Cái cần là những cái đầu mưu lược và tính thần quân đội, thống nhất con người cùng một ý chí và các yếu tố khác chưa bàn ở đây. Mặt khác, trong cuộc chiến đó, các nước không hề hành động đơn lẻ và hình thành một liên mình đó bạn.
4. Mình không giỏi lịch sử, chỉ đủ biết sử cũng có lúc sai vì nhiều mục đích khác nhau (chủ quan và cả khách quan).
5. Về quan điểm đọc suy nghĩ của Tập thì tôi ko phải nhà Tiên Tri. Từ "điều hành đất nước" mà bạn dùng thì nó quá xa vời so với ý tôi nói. Điều hành đất nước bao gồm cả kinh tế, văn hóa xã hội, an sinh xã hội, giáo dục, y tế...
Tôi dùng từ "tranh đoạt không đổ máu", có nghĩa là những chiến thuật nhỏ có thể sử dụng để mở rộng kiểm soát của mình và thu hẹp của đối phương mà chưa cần phải khai hỏa và đó là tư duy riêng của mình.

P/s: thôi nói vậy cũng nhiều rồi, nói nữa thành nói bậy. Dù sao cũng hân hạnh làm quen với bạn. Nhà bạn ở đâu ? có cơ hội càfe giao lưu. Sao Topic của này Mod không tổ chức giao lưu cho vui nhỉ ? Nó như một hội bàn luận về biển đảo. Nếu cần trong tương lai có thể thành lập một hội góp sức vì biển đảo, hoạt động nhân đạo, thiện nguyện với những hành động thực tế thì hay hơn biết bao nhiêu ?

Tôi trả lời bạn một câu duy nhất và không đối đáp với bạn nữa, vì tôi đã tự chữa được việc nhiễm bệnh nói nhiều.
Nước lớn là nước có tiềm lực kinh tế, chính trị vững mạnh và có mức ảnh hưởng độ ảnh hưởng lớn đến các nước khác trên thế giới, chứ không phải là nước có diện tích lớn và dân số đông đâu bạn.

Hehe, vậy thì có thể xếp Singapore thành nước lớn rồi Tuy nhiên, tôi vẫn tôn trọng ý kiến của bạn và xem đó là 1 quan điểm riêng.

nước lớn cần phải có nắm đấm mạnh

Để đấm vào mõm tay doanvebinh

Nói thật bạn nói cùn quá. Bác @vevoits nói "Nước lớn là nước có tiềm lực kinh tế, chính trị vững mạnh và có mức ảnh hưởng độ ảnh hưởng lớn đến các nước khác trên thế giới, chứ không phải là nước có diện tích lớn và dân số đông đâu bạn." Tức là 1 nước diện tích rộng không hẳn là lớn, chỉ có vậy thì không đủ thành 1 nước lớn được.
Một cường quốc thì cần ít nhất 3 yếu tố: mạnh về kinh tế, mạnh về quân sự, mạnh về chính trị (độc lập về chính trị, có tiếng nói lớn trên trường quốc tế).
Up cái ảnh tránh bị Mod xử lý

Hình như mấy người này không đọc chữ - căn cứ của tui có 3 cái mà sao chỉ trích có 2 cái đầu rồi vứt cái thứ 3 đi đâu rồi rồi bảo là cùn quá. Còn như bên bác kia nói thì singapore phù hợp với các tiêu chí đó chứ sao nữa.
Cái căn cứ thứ 3 của tui là khoa học kỹ thuật. Mà muốn có khoa học kỹ thuật phát triển thì phải có đô la đầu tư cho nó, ý là kinh tế. Về thể chế chính trị thì quan điểm của riêng mình, xin nhấn mạnh là của riêng mình chưa hẳn đóng vài trò quan trọng. Còn tầm ảnh hưởng với các nước khác thì xin nhận là cái này mình thiếu và cần bổ sung. Ok

Không phải cầm tài liệu mà là cầm hịch tướng sĩ đó, tượng ở song tử tây do tỉnh và nhân dân Nam Định tặng nên lấy nguyên mẫu ở tỉnh Nam Định, còn ở Nam Yết lấy nguyên mẫu từ tượng đức thánh Trần ở quân cảng vùng 1 hải quân, chứ Lê Hải Bình tào lao nào, mà nhắc đến Lê Hải Bình thì cũng là con nhà võ nòi đấy nhé, trông vậy thôi nhưng võ nghệ nổi danh Việt nam đó