1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Triumf, 21/10/2010.

  1. 2 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 2)
  1. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    thế chiến thuật du kích đã đem đến cho campuchia chiến thắng chưa hay vẫn ra tòa án quốc tế :)) lại ôm tư duy đánh lầy lội 2-3 năm cho nó chán tự về theo kiểu trường kỳ kháng chiến à :))
    1 cuộc chiến lúc nào cũng có yếu tố chính trị-ngoại giao nhé :)) không phải thích thì đánh đâu :)) coi năm 79 TQ nó phá nát lạng sơn như thế nào mà giờ đòi dụ nó vào HN :))
    bằng chứng hùng hồn nhất về chiến tranh chechnya là phe chechnya chết nhiều hơn,xe tăng cháy nhiều hơn và chỉ được sau 2 năm khi nga chán tự rút quân :)) đúng là siêu siêu chiến lược nướng quân,nướng xe tăng,dâng thành phố :))
  2. Fallschirmjaeger

    Fallschirmjaeger Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    02/11/2014
    Bài viết:
    284
    Đã được thích:
    323
    cái cách đánh cù nhây cho địch nó chán nếu gặp mấy thằng như mỹ thì dễ rồi vì nó đánh 1 lần là chán ko quay lại nữa
    khổ nỗi thằng nga và tàu nó khác mỹ . nó đánh chán , giết chán , phá chán rút về nghỉ ngơi hồi máu hồi mana vài năm sau nó lại quay lại .....chơi với chú tiếp
    bọn nước lớn kinh tế mạnh , quốc phòng mạnh nó thiệt hại thì thiệt hại thật nhưng nó khôi phục cực nhanh
    còn cái anh ngồi chờ nó chán rồi rút 1 khi đã thiệt hại thì đến mút chỉ mới ngóc đầu lên đc
    chưa bàn tới việc bị nó cứ 5 10 năm quay lại chơi 1 lần
    *** khác gì hành xác ra bã cả
    nói ra thì có vẻ phũ nhưng là thật em nói thẳng nếu năm 1990 1991 mỹ thay vì bem ỉraq mà quay lại "đông lào" rửa nhục thì em ko nghĩ mình có thể chống lại đc đâu
  3. longanhle

    longanhle Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/02/2014
    Bài viết:
    312
    Đã được thích:
    574
    Thật ra bác duyvu nhầm lẫn khái niệm phi đối xứng với khái niệm bán máu, biển người thì phải. Thật ra quốc gia nào cũng muốn xây dựng nhiều xe tăng, nhiều máy bay tên lửa càng nhiều càng tốt. Kẻ địch có 1 tàu ta phải có 3, địch có xe mạnh ta phải có xe mạnh hơn. Đó là động cơ khiến cho 2 trước hai cuộc chiến tranh thế giới và chiến tranh lạnh các nước lớn thi nhau chạy đua vũ trang cho một cuộc chiến tranh đối xứng. Tuy nhiên đó là với các nước lớn, với nền kinh tế cấp đại lục và hệ thống nhân lực vật lực dồi dào. Còn đối với nước nhỏ thì đó thật sự là tự sát. Cứ nhìn cách các nước trung đông hàng năm mua hàng trăm hàng nghìn thiết giáp, máy bay, cơ giới,... Nhưng thiếu khả năng huấn luyện, hiệp đồng tác chiến, chỉ huy phù hợp, luôn bị thằng Ích Xà nó quần cho như vịt. Còn tiêu biểu của chiến tranh phi đối xứng có tác chiến tầu ngầm của Đức và LX, Chiến tranh Mùa Đông, Chiến tranh Việt Nam, Chiến tranh Khủng bố ở Trung Đông ... Khi đó bên có hỏa lực yếu hơn luôn có khả năng gây thiệt hại lớn cho đối thủ với các bài đánh thích hợp, binh sỹ được tra bị phù hợp và có tinh thần cùng năng lực tác chiến tốt, nhuần nhuyễn. Hay điển hình cụ hãy nhìn vào cách trang bị và bố phòng của các nước Bắc Âu. Dù về trang bị là hiện đại nhưng phương thức chiến tranh không khác ta là mấy, ưu tiên phát triển hỏa lực lính bộ và khả năng tác chiến độc lập. Các lực lượng tăng thiết giáp có vai trò chủ yếu là dự bị chiến lược để đảm bảo khả năng phản công chiến lược khi đối phương đã thấm đòn kết hợp quốc phòng với đường lối chính trị ngoại giao khéo léo. Nếu theo tư duy của cụ Duyvu thì đáng lẽ lũ Bắc Âu sát với mối nguy từ Nga và LX phải xây dựng lực lượng khổng lồ để đối chọi lại chứ

    Ngoài lề chút các bác có info về vụ này không
    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 20/10/2016
    CuTit2016, conag, engkhoi2 người khác thích bài này.
  4. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    Em nói sơ về chiến tranh phi đối xứng nhé :D
    -Tàu ngầm đức đúng là đã gây thiệt hại cho khối đồng minh nhưng nó không giúp phe Trục chiến thắng,không riêng Đức mà nhật cũng dùng chiến thuật lái máy bay cảm tử đánh mỹ nhưng rốt cuộc vẫn thua
    -Chiến tranh VN là trường kỳ kháng chiến,ta đánh trong 30 năm đó cụ,năm 68 ta đưa quân vào SG cuối cùng vẫn thua trước hỏa lực áp đảo của chính quyền VNCH,đến năm 1972 ta tấn công dồn dập vẫn thất bại trước hỏa lực phi tiếp xúc của mỹ,chỉ đến khi mỹ rút quân về nước ta mới có thể lật được VNCH
    -Chiến tranh trung đông là loại chiến tranh chống phỉ nó đơn giản như ta đánh ponpot lúc nó rút về biên giới thái,hay đánh đám nổi dậy ở tây nguyên(cái tên gì em quên mịa rồi)
    -Các nước bắc âu lại khác vì 1 số nước ở vị trí trung lập,1 số nước khác thuộc khối nato,đánh với nó là đánh với cả khối nato chứ không đơn giản là đánh 1 quốc gia
    Về vấn đề thằng béo bên cạnh(nói thẳng là TQ đi) nếu trong tương lai gần xảy ra xung đột thì nó sẽ chơi kiểu đánh nhanh,thắng nhanh không cù nhầy ở VN để tránh phản ứng quốc tế,chỉ cần nó đánh mạnh,tiến quân vào tới hà nội là đủ tạo tiếng vang và gây sức ép lên chính quyền.
    Chúng ta tự hào nhưng thực ra lục quân của chúng ta quá lạc hậu rồi,tương quan không bằng cả thời 79 thì đánh ai đây,em đưa ra vài dẫn chứng nhé
    Năm 79 chỉ với vũ khí cấp tiểu đội đã bắn hạ được xe tăng địch còn hiện tại thì hi vọng cấp đại đội có khả năng đó nếu được trang bị rpg-29,b41 thì coi như bắn xe bọc thép là ổn,xe tăng thì khỏi nói t54/55 vào thời đó ngang hàng với type 59 của tq nhưng giờ tq lên type 99 rồi :( chắc gì cỡ nòng 100mm của t55 đã có thể bắn hạ được,pháo thì khỏi nói,pháo tq bây giờ ngoài tự hành nó còn có tầm bắn xa hơn 25% so với pháo của ta,năm 79 chúng ta thua về quân số còn hiện tại thua cả về quân số lẫn trang bị rồi
    nguyentnut thích bài này.
  5. ndhung1412

    ndhung1412 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/05/2007
    Bài viết:
    200
    Đã được thích:
    27
    Vậy theo ý lão thì bây giờ VN phải làm gì với tình thế này!? Tôi ko hiểu các lão tranh luận với nhau nhiều ngày nay để Chứng Minh cái gì?! Bản chất lão chuối nói là người lính của ta trang bị đang ko kịp với thời cuộc nên chúng ta sẽ bán máu nhiều hơn khi có chiến tranh chứ ko phải chúng ta nhất định thua khi Trang bị như thế?! AI bảo ông là khẩu rpg7 ko bắn đc Xe tăng hiện đại. Kể cả với đầu nổ cũ, RPGs 7 nếu bắn trúng điểm yếu của xe tăng hiện đại vẫn xử đẹp như thườg, chưa kể các đầu nổ hiện đại.
    Tôi đồng ý với lão chuối về việc phê phán Trang bị cá nhân của người lính hiện nay lad lạc hậu. Thuy nhiên, người lính của chúng ta đc Trang bị vũ khí đủ để có thể gây thiệt hại lớn cho lực lượng địch. Còn máu, chúng ta sẽ trả giá nhiều hơn. Chúng ta duy trì và phát Huy chiến tranh nhân dân là vì thế. Cũng đừng phê phán các cụ ở trên, nếu họ ko nghĩ đến thì làm gì có s300, t90, kilo,... Họ ko ngu đâu mà họ tuân thủ đúng nguyên tắc của VN là quốc phòng phù hợp hoàn cảnh, ko ảnh hưởng đến pt kinh tế. Làm tướng ko ai muốn đi đếm xác lính nhiều đâu nhưng ở thế yếu ( bảo vệ tq với quân xâm lược thì chắc mình mạnh hơn nó nên nó mới xâm lược nhỉ) thì để đạt mục đích người làm tướng cũng phải chấp nhân. Hơn nữa, chiến thắng đâu phải mỗi Trang bị hợp lý mà còn là nghệ thuật chiến dịch, chiến lược, chiến thuật, tạo thế,... nữa chứ.
    Túm lại, tớ nghĩ các lão nên chấm dứt cuộc tranh luận ở đây vì nó ko mang nhiều ý nghĩa kiến thức, lý luận mà giống mấy mụ hàng mẹt cãi nhau. Đề nghị mod khoá mấy lão này vài ngày Cho topic đỡ thành cái chợ.
    --- Gộp bài viết: 20/10/2016, Bài cũ từ: 20/10/2016 ---
    Rpg 7 giờ vẫn là Trang bị cấp đại đội ah?! Sao nghe có mùi Hoàng tưởng ở đây nhỉ?!
  6. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    18.277
    Đã được thích:
    26.586
    Tranh luận, thảo luận nhưng không được chụp mủ úp sọt nhé.
  7. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    xe tăng ăn chục phát rpg không xi nhê đây,bọn nổi dậy chủ yếu dùng rpg-7 với rpg-29 nhé

    còn nói bắn trúng điểm yếu thì lựu đạn cũng có thể diệt được xe tăng nếu quăng vào được buồng lái,phục kích còn có thể may mắn nhắm vào điểm yếu chứ trong thế trận phòng thủ thì ngoài giáp trước ra chả có gì hơn đâu
    đỏ: chả ai ở đây nói họ ngu cả,chỉ bàn về việc có nên trang bị vũ khí hiện đại phi tiếp xúc,yểm trợ tối đa cho bộ binh làm mềm trận địa trước hay vẫn cho bộ binh lao lên làm mũi chủ công trong tác chiến
    xanh: không thấy hay đọc mà không hiểu???? tôi ghi thế này
    "Năm 79 chỉ với vũ khí cấp tiểu đội đã bắn hạ được xe tăng địch còn hiện tại thì hi vọng cấp đại đội có khả năng đó nếu được trang bị rpg-29,b41 thì coi như bắn xe bọc thép là ổn,"
    Tôi ghi rõ cấp đại đội nếu được trang bị rpg-29,còn rpg-7(B41) đã không đủ năng lực bắn hạ xe tăng của đối phương mà chỉ có khả năng bắn xe bọc thép là ổn
  8. hinado_02

    hinado_02 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    10/08/2016
    Bài viết:
    285
    Đã được thích:
    1.052
    Cái mấu chốt ý kiến đã nói rồi nhưng có người ko chịu và lái qua nhiều chuỵen khác. Tôi nói là nhìn qua bức tranh Syria và các cuộc chiến khác để có cái nhìn khách quan là người lính trang bị cá nhân hiện tại là đủ rồi, quan trọng nó còn nhiều yếu tố tác chiến khác. Đưa trang bị của rebel và is ra làm ví dụ. Mà thực sự nó có phải phỉ đâu? Tụi nó là quân nhà nghề đội lốt hết, tổ chức cho tới từng người lính xung trận, cách bố trí đội hình bài bản trăm người như 1 thì bọn dân ngu cu đen nào làm dc. Đội quân rebel đa sắc tộc từ Á Âu Mỹ Phi, chenchen, saudi, Afga, Thổ, Gruzia, tajikistan, Kazac, Trung, Asean thì nó là cái loại hình gì mà bất đồng ngôn ngữ nhưng tác chiến như 1? Tinh tuý của chiến tranh hiện đại sờ sờ trước mắt mà cũng ko vỡ ra dc thì tranh cãi cũng chỉ tốn tài nguyên và loãng topic
    ndhung1412 thích bài này.
  9. ndhung1412

    ndhung1412 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/05/2007
    Bài viết:
    200
    Đã được thích:
    27
    Ko phải tớ chụp mũ mà thấy các lão trên tranh luận như kiểu là các cụ ở trên chẳng biết quái gì về chiến tranh nên lính lác của ta giờ ko khác GPMN. Dẹp vụ tranh luận này đi, nó ko dẫn đến đâu đâu.
    --- Gộp bài viết: 21/10/2016, Bài cũ từ: 21/10/2016 ---
    Ko phải tớ chụp mũ mà thấy các lão trên tranh luận như kiểu là các cụ ở trên chẳng biết quái gì về chiến tranh nên lính lác của ta giờ ko khác GPMN. Dẹp vụ tranh luận này đi, nó ko dẫn đến đâu đâu.
  10. ndhung1412

    ndhung1412 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/05/2007
    Bài viết:
    200
    Đã được thích:
    27
    Vậy VN ko có tên lửa chống tank ah?! Chẳng qua của ta số lượng ko nhiều và nó đc dành cho những trận đánh lớn, chiến dịch kết thúc chiến tranh.
    Lão cũng là thành viên lâu năm mà phán mấy câu ko có ý nghĩa nào cả. RPG7, RPG29 mà ko diệt đc tank thì tôi chịu. Nhất là địa hình VN thì càng là hiểm hoạ của Xe tank. Còn nữa, RPGs 29 thì ko nói nhưng RPG 7 thì nó ko còn là hoả lực đại đội nữa đâu.
    Cái tôi muốn nói rõ ở đây là người lính của ta Trang bị đủ để có thể gây thiệt hại cho vũ khí Trang bị của đối phương trong đk sản xuất của ta. Tạm gọi là có cái để ăn thua đủ với nó dù là yếu hơn. Đấy là một tư duy rất quan trọng tư tưởng chuẩn bị chiến tranh để tránh sa vào chạy đua vũ trang quá tốn kém và nó phù hợp với dk thực tế của VN. Tư tưởng quân sự VN vẫn là chiến tranh bảo vệ tổ quốc, lấy chiến tranh nhân dân làm gốc.
    Lão đọc nhiều và tìm hiểu thì chúng ta luôn nhấn mạnh: cái mạnh của địch là tên lửa hành trình, Xe tank, máy bay, tác chiến điện tử, đổ bộ đường không. Nếu đánh mạnh, gây thiệt hại nặng, vô hiệu hoá 1 phần lớn hoặc toàn bộ thế mạnh của chúng thì có thể bẻ gẫy ý chí xâm lược hoặc tạo lợi thế về chiến lược, chiến thuật cho ta. Địch là kẻ đi xâm lược nên ko thể kéo dài thời gian, ko thể chịu đựng tổn thất quá nhiều. Đấy là một Trong những cái yếu căn bản của địch trong ct bảo vệ tổ quốc. Ta có đi xâm lược ai đâu mà sốt xình xịch lên về trang bị của nước khác. Quân đội các nước hiện đại là trang bị viễn Chinh, chuẩn bị Cho chiến tranh xâm lược, xung đột lợi ích quốc Gia, quốc tế nên họ Trang bị như vậy là dễ hiểu. Còn chúng ta là bvtq, nhìn Trang bị đấy cũng thèm nhưng phải từ từ vì chúng ta chỉ xác định Trong 10-20 năm nữa ta chỉ có sung đột cục bộ thôi. Mà Quán trọng là chúng ta nghèo ^_^
    Cái video trên tôi coi mãi rồi, sao lão ko post mấy cái video đến M1A2 còn ăn hành với rpg 7 ấy. Con tank trên nó là của hiếm về sự may mắn đấy.
    Tớ vẫn nghĩ là nên kết thúc tranh luận đi. Tớ rất thích nghiên cứu cái món nghệ thuật qs nhưng tớ nghĩ các lão đi quá xa rồi.
    Chúc các lão khoẻ. Mà 20/10 mà vẫn chém trên này ác thế
    trung_cadan, kynx1996, conag3 người khác thích bài này.

Chia sẻ trang này