Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

Cá nhân em vẫn quan điểm. Lính là gốc, trước kia đi chân đất đeo bao xe thì giờ hiện đại hóa lên đeo áo chống đạn, thiết bị liên lạc. Trước dùng dkz thì nâng cấp lên atgm, trước ngắm thước thì giờ ngắm kính. Chú trọng tinh nhuệ hóa và khả năng ứng biến của lực lượng địa phương và dân quân. Cơ giới hóa lực lượng chủ lực. 1 tiểu đội lính với ATGM hoàn toàn có thể bắn hạ, cầm chân và gây tâm lý cho lực lượng thiết giáp địch. Phát triển cốt sao quân đội linh hoạt, bù đắp nhân lực và trang bị nhanh chóng. Chứ thật ra đánh theo kiểu quy ước với bất cứ nước lớn nào đều ko phù hợp nhất là khi ta ko liên kết hay đồng minh với ai. Cái chính là kết hợp cả chính trị ngoại giao. Sao cho định muốn đánh mà ki dám đánh. Còn đương nhiên hiện đại hóa là việc cần làm, tiền ta có đến đâu ta hiện đại hóa đến đấy. Nhưng ko thể để ảnh hưởng đến kinh tế. Và chắc chắn ta cũng ko thể hiện đại hóa theo tỉ lệ 1 đôi 1 được trong ít nhất 30 năm nữa nên các bác đừng hy vọng ta có nhiều xe pháo hơn hồi đánh K đánh TQ

Các sĩ quan khi ra trường bắt buột phải thi môn nghệ thuật quân sự VN thì phải .
Trang bị cho người lính mạnh cỡ nào cũng không thể đối chọi với hỏa lực phi tiếp xúc được , cái dỡ của hỏa lực phi tiếp xúc chỉ là vấn đề tiền .
lính đánh đại trận và lính đặc nhiệm là có trang bị khác nhau , cách đánh khác nhau .

Nếu chỉ biết nằm phơi mình hứng hỏa lực phi tiếp xúc của đối phương thì siêu nhân cũng không chịu nổi. Phải biết cơ động bám địa hình, tránh/và vô hiệu hóa trinh sát của địch. Hỏa lực mang vác của người lính phải đủ mạnh, hỏa lực chi viện của pháo binh phải đủ mật độ để tạo đột phá khi tiếp cận. Một khi đã đột phá được hỏa tuyến của địch thì hỏa lực phi tiếp xúc này kia cũng chỉ có nước đứng nhìn các mũi đột kích của ta tấn công các kho xăng, đạn, và sân bay ở tuyến sau.

Sách trắng quốc phòng năm 2009 chỉ rõ đường hương phát triển lục quân:

"Lục quân Việt Nam được trang bị theo hướng hiện
đại, gọn nhẹ, có khả năng cơ động cao, có sức đột kích và
hoả lực mạnh, có khả năng tác chiến trong các điều kiện
địa hình, thời tiết, khí hậu, phù hợp với nghệ thuật chiến
tranh nhân dân hiện đại."

Chả hiểu tôi ghi khó hiểu hay lão đọc không hiểu nữa tôi ghi là hiện tại chỉ có hỏa lực cấp đại đội mới có thể diệt được xe tăng nếu trang bị rpg29 chứ không nói rpg 29 không bắn được xe tăng,sau đó ghi ,b41 chỉ bắn xe bọc thép tức là đã qua ý khác là b41 hỏa lực cấp tiểu đội chỉ bắn được xe bọc thép,tức là so với năm 79 hỏa lực diệt xe tăng từ cấp tiểu đội đã dồn lên cấp đại đội,thể hiện sự đi xuống của trang bị lục quân so với sự phát triển của xe tăng đối phương
Cụ muốn khoe atgm lại càng thảm hơn at-3/4 thần thánh cho khả năng xuyên giáp thua cả rpg-7 đấy thì lấy gì mà đánh địch?? Nói thẳng ra trong trang bị quân đội hiện tại ngoài rpg29 là có khả năng diệt xe tăng hiện ra thì rpg7,spg9,at3/4 đều không có khả năng đó
Cụ nói không đi xâm lược nên không cần là không đúng,nhiều quốc gia chả đi xâm lược ai nhưng vẫn phát triển quân đội mạnh như nhật,singapore đó thì sao??quân đội hiện đại ngoài tăng khả năng chiến thắng trong chiến tranh còn giúp răn đe đối phương,muốn đánh 1 quốc gia có quân đội hiện đại đối phương sẽ suy nghĩ nhiều hơn đánh 1 quốc gia với quân đội lạc hậu

Lạc đề nhiều quá rồi, cả nhà tập chung vào chủ đề chính nào:
Các vòng tròn đỏ ngày càng thưa thớt, loại biên hoặc niêm cất nhiều. Cuối năm nay chỉ bổ sung được thêm 1 vòng tròn nhỡ nhỡ nữa thôi. Phải đến 2018 may ra mới có thêm.

hình như thiếu mất 1 cái dài dài ở đâu rồi hả cụ

Thấy Bác Triumf nói mà thấy buồn thối ruột

Topic là vũ khí trang bị thế hệ mới - cập nhật liên tục.

Chủ đề là trang bị như thế nào để thay đổi dần vai trò người lính trên chiến trường cho phù hợp với xu thế nhân loại và cũng chính là khắc phục điểm yếu muôn thuở của VN là ít quân hơn địch nhưng lại muốn "chuyên nghiệp, ngày càng hiện đại". Thực tế đã chỉ ra trong 50năm qua, vai trò người lính VN chưa hề thay đổi.

Một chủ đề như vậy là thiết thực, bổ ích, không lạc đề.

Chỉ tại các tay đao cùn dở bài muôn thuở: cổ xúy chủ nghĩa cù nhầy rạch mặt ăn vạ với quân thù thay vì nghiên cứu để chỉ ra xu hướng trang bị phù hợp dựa vào nghệ thuật quân sự, cái mà tay mắc dịch @Javelin1 nói bên trên. Chính điều đó nó mới là lạc đề nặng.

Chỉ có thể dựa vào nghệ thuật quân sự để khắc phục điểm yếu ít quân của VN thì mới chỉ rõ, làm lộ sáng các trang bị vũ khí mới trong tương lai gần và xa cho bộ binh, cái mà thằng thấy đek dám nói.

Chỉ đơn giản có thế cũng chả nghỉ ra. Phong trường ta đao pháp đã lụi tàn chăng, tà đao kiếm bịp lên ngôi chăng? U uất lắm ru!

Trước giờ có cái nào dài đâu. Mà tớ nay chả thèm quan tâm tới ba cái thứ theo hướng tư duy ngồi nhà chờ địch đến đặng phơi lưng cho nó đánh đó. Tớ muốn nâng cao vai trò của người lính như một lực lượng chiếm lĩnh, kiểm soát và bình định trận địa; giảm dần vai trò con người như bệ mang hỏa lực xung kích.

Các bậc đi trước đã từng nghiên cứu và phán "nếu chơi tất tay, ta hết quân trong 1tháng và không kịp huấn luyện lực lượng dự bị". Vậy làm sao để đừng rơi vào tình huống đó? Dụ địch xông vào thành phố rồi giữ dân lại làm lá chắn sống ư? Chúng ta không có kẻ địch nhân đạo. Chắc chắn vậy. Nó sẵn sàng san phẳng mọi thứ để tất tay bất chấp chi phí và nhân mạng. Vậy làm sao để đừng bị chúng đặt vào thế phải "chơi tất tay"? Đó chính là nghệ thuật.

Nếu nhà chú Vũ chỉ có 2 anh em nhưng nhỡ tay nhỡ mồm gây lộn chém nhau với nhà thằng bạn có tận 12thằng. Vậy nếu để nó huy động cả lò nhà nó sang chém thì chú chỉ có lên nóc tủ. Vậy phải làm sao phải giữ chân ít nhất 7-8thằng anh em nhà nó ở nhà thì mới họa hoằn sống sót. Mẹ nó bệnh chăng? Vợ nó sinh chăng? Heo nhà nó đẻ chăng?

Chơi cắm quân sẵn bên đất nó. Cắm gần các căn cứ chính như sân bay, quân cảng, nhà máy hạt nhân , đập Tam Hiệp,... khi có biến đặt bom phá hoại cho nó chết ...