Hoàng sa- Trường sa biển đảo quê hương ( Phần 4 )

Thực ra tàu chở dầu từ Trung Đông về Nhật nếu ko đi qua Biển Đông thì có 1 con đường khác nữa là đi qua eo biển Lombok của Indonesia, sau đó vòng qua bên phải Phi-Lip-Pin rồi lên Nhật Bản, tuyến này các tàu chở dầu phải mất thêm thời gian là 2 ngày...

Nhưng nếu Nhật buộc phải đi như vậy thì khác nào bị TQ sỉ nhục tát vào mặt, bác nói đúng, Nhật sẽ ko chấp nhận như vậy, Mỹ cũng ko chấp nhận như vậy. Lúc đó thì chỉ còn giải pháp dùng súng đạn...

TQ tuy 30-40 năm qua đã phát triển liên tục với tốc độ cao, nhưng về tổng thể họ vẫn kém Phương Tây và Nhật nhiều. Tôi ko nghĩ là ông Tập muốn tự sát...về lâu dài với các nước nhỏ ĐNÁ thì TQ chắc sẽ áp dụng chính sách "cây gậy và củ cà rốt" vừa viện trợ vừa gây áp lực, lúc nào có cơ hội thì lại lấn thêm 1 ít (mà ko gây nên chiến tranh)...

Với nước lớn thì TQ sẽ chờ thời (có thể họ sẽ chờ thêm vài chục năm nữa)...nhưng trong thời gian đó họ bắt buộc ko được có những sai lầm...họ mắc sai lầm tức là họ tự sát. (Trước đây nước Đức cũng mắc sai lầm với những đòi hoỉ lãnh thổ quá đáng khi bản thân họ còn chưa chuẩn bị sẵn sàng cho các cuộc đối đầu tổng lực quy mô lớn - họ bước vào cuộc chiến với nhuững máy bay bổ nhào lạc hậu, cự li bay ngắn, chưa có máy bay ném bom tầm xa chiến lược, hạm đội chưa có đủ tàu chiến, chưa có tàu sân bay, v...v...đến khi quân Đồng Minh trụ vững được trước những cuộc tấn công "chớp nhoáng" của Đức và bắt đầu phản công thì Đức ko thể chống đỡ được)

Thôi quay trở lại chủ đề của topic là HS-TS không tôi lại đi xa quá, lạc mất chủ đề....

Tối chỉ muốn nói là về mặt logic thì cả Khựa lẫn Mỹ-Nhật đều chưa muốn chiến tranh nổ ra...thế giới vẫn sẽ có hòa bình (miễn là đừng ai mắc sai lầm)...

Rất là đúng nhưng chưa chính xác hòan tòan .
Chưa nổ ra chiến tranh bằng súng đạn .... nhưng các dạng chiến tranh khác lúc nào cũng hiển hiện .
Ví dụ Mỹ đang tập trung cho các Hiệp định kinh tế Mỹ - EU .
Mỹ - Châu Á - TBD .
Khi các Hiệp định này hình thành và đi vào thực thi thì khựa chỉ có toi .... đến lúc dùng tới súng đạn thì khựa chỉ còn thoi thóp .

Tôi cũng mong muốn như ý tưởng như bác nhưng tình hình hiện nay khó đến 20 năm. Không phải tôi muốn chiến tranh nhưng với tốc độ tích tụ quân sự của TQ hiện nay, tham vọng chính trị và rủi ro về quân sự. Khó có thể tránh khỏi chiến tranh.
Dĩ nhiên, có phần đúng khi cho rằng TQ không "cần" phải đánh Việt Nam vì hiện nay Việt Nam đã "cung cấp" những điều TQ "cần". Nhưng bất cứ diễn biến kinh tế, chính trị, quân sự nào cũng có điểm bùng phát xung đột và phải nhấn mạnh yếu tố dân tộc chủ nghĩa. So với Liên Xô và Mỹ, tham vọng hiện nay của TQ nguyên thủy hơn rất nhiều, do đó, cũng nhiều bất trắc hơn.

Đánh nhau vì mảnh đất bên cạnh nhà bao giờ cũng dễ xảy ra hơn đánh nhau vì làm ăn kinh doanh hay vì đối lập tư tưởng.
Đến đây sẽ có người hỏi:
" Tại sao không đánh Đài Loan ?", bởi vì họ là những người Hoa làm ăn chung với nhau.
" Tại sao không đánh Nhật ? ", bởi vì sức mạnh của người Nhật.
" Tại sao không đánh Philippines ? " bởi vì Philippines là đồng minh lâu đời nhất, quan trọng nhất của Mỹ tại Châu Á, mất Philippines là mất châu Á.
Còn với Việt Nam, nếu chúng ta có 1 trong 3 yếu tố trên, không bao giờ lo TQ đánh trong ít nhất 50 năm nữa, trừ khi, lãnh đạo TQ là phát xít.

Cụ nói có một trong ba yếu tố là dc hòa bình 50 năm á , philiphin là đồng minh của mỹ mà vẫn mất đảo đấy cụ, mất đảo mà có hòa bình thì cần gì chứ. VN mình chỉ cần ngoại giao tốt, kiềm chế hết mức có thể, trang bị vũ khí dần dần để tăng cường sức mạnh hải quân.

Tôi chỉ đồng ý rằng Khựa không dám động binh gây chiến trước Nhật còn Đài Loan và Phi thì bạn nghĩ như vậy là sai,rất sai rồi.Đài Loan mới là thằng mà Khựa muốn nhổ cái gai đầu tiên,trên lí thuyết Đài Loan chưa được quốc tế công nhận là một quốc gia và Khựa chưa bao giờ che giấu ý định lấy lại Đài Loan

Thực ra những lý do bác @o8ugk đưa ra thì nó chung quy về bài toán lỗ-lãi thôi.
Nếu 1 hành động quân sự - kinh tế nào mà (cái thu được - cái phải trả) > (giữ nguyên hiện trạng) thì nó sẽ làm thôi. Chả cứ Nhật, Đài, Phi hay Việt cả.
Cá nhân em có 1 quan điểm. 2022 sẽ là năm kết thúc nhiệm kỳ của Tập Cận Bình nên rất có thể trong khoảng 2020-2022 Tàu Khựa sẽ có hành động lớn. Cận Bình có đặc điểm khá giống Tiểu Bình là tập trung được rất nhiều quyền lực ( nhất là quân đội) về tay mình, nên có thể sẽ manh động vào cuối nhiệm kỳ để làm "1 cái gì đó".

Tớ đồng ý với lão điểm này .
Khựa trước khi muốn đánh ai ... thì phải đánh Đài Loan trứơc vì dù sao vẫn mang tính " hợp pháp " là thu hồi lãnh thổ .
Thứ 2 là Đài Loan thực tế là điểm yếu nhất trong các mục tiêu của khựa .

em cũng định nói,thằng Tàu anh muốn đánh đấm gì phải dẹp xong thằng Tàu em đã

E thì nhìn nhận ngược lại với các bác.
1.Các nước đều công nhận " một trung quốc", như thế coi Đà Loan là của Trung Quốc rồi. Đã là của nó thì nó đánh phá làm gì. Hiện nay quan hệ kinh tế giữa TQ - ĐL là sâu rộng, cứ thế mà phát triển, đánh nhau cả hai bên đều thiệt, đều suy yếu thôi, lại bị các nước khác nó lợi dụng.
Chưa kể ĐL và Mỹ có Đạo luật quan hệ Đài Loan. TQ đánh ĐL, Mỹ nó can thiệp, có khi mất trắng ĐL luôn.
Nên TQ ko bao giờ dùng vũ lực đánh ĐL đâu.
2. Mỹ và Phi có ký hiệp định an ninh nên TQ cũng ko dám động vào Phi, ít nhất cho đến khi tiềm lực kinh tế, quân sự TQ ngang với Mỹ. Lúc đó cần chiến tranh để phân định lại thế giới. E nghĩ lúc đó Mỹ di cư lên sao Hỏa mất rồi.
3. Nước có nguy cơ nhất là.....nứơc không có ký hiệp ước an ninh nào

Đúng 70%. TQ sẽ đánh 1 trong 2 nước là Phi và VN. Đối với TQ thì nếu Phi bố láo thì nó sẵn sàng đập ngay bởi TQ đang muốn thử thách độ lỳ cũng như hiệu quả của sự đồng minh hời hợt với Phi xem thế nào. (Cần nhớ hiệp ước đồng minh giữa Phi - Mỹ khác rất nhiều so với Mỹ - Hàn, Mỹ - Nhật nhé).