1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. phaphai

    phaphai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    18/12/2004
    Bài viết:
    1.203
    Đã được thích:
    1.825
    Thực sự thì chiêu Thiên Long Bát Độ của Trung Quốc như cái vụ lính gìn giữ hoà bình ở châu Phi vừa rồi thì ai còn dám chê nữa?
    Còn Nga mang tên lửa bắn biển bắn vào đất đã ngố thì lúc nào cũng ngố!
  2. TerenceTao

    TerenceTao Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    17/06/2016
    Bài viết:
    316
    Đã được thích:
    33
    mấy năm rồi mà cái nick phaphai này vẫn dốt như ngày nào. Vụ lính TQ kia đã được đính chính rồi, còn tên lửa Ashm thì thực ra nó vẫn có cơ chế bắn đất, chẳng qua là cháu dốt quá ko biết thôi, lật lại trang trước xem thầy nói vì sao nó bắn được, hầu như ashm nào cũng bắn đất được tuy nhiên với sai số lớn hoặc nhỏ tùy vào công nghệ, cái vụ TQ thì ko nói vì tin vịt, tin hay ko cũng được, còn vụ ashm thuộc KTQS, để xoắn chú em cái, thế theo chú em thì vì sao ashm ko dùng để đánh đất được vậy !
  3. phaphai

    phaphai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    18/12/2004
    Bài viết:
    1.203
    Đã được thích:
    1.825
    Têm lửa SAM 2 ngày xưa ngỏng lên trời đuổi máy bay thỉnh thoảng cũng rơi xuống đất làm cháy cả nhà dân...
    Ai bảo cái nào không bắn được xuống đất?
    beta22 thích bài này.
  4. TerenceTao

    TerenceTao Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    17/06/2016
    Bài viết:
    316
    Đã được thích:
    33
    Ũa vậy đồng chí còn cãi cùn làm gì ? tôi có bảo ashm ko bắn được mặt đất đâu !

    Bản thân cũng ko nhớ luôn à

  5. phaphai

    phaphai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    18/12/2004
    Bài viết:
    1.203
    Đã được thích:
    1.825
    Thì ngố vẫn đang là ngố mà, có chối bảo ngố không ngố đâu (xem mấy clips khi quả P800 này trúng mục tiêu ấy)!
    Còn cũng công nhận có tên lửa nào bay lên mà không xuống đất được đâu, nhất là tên lửa tầu!
    Lần cập nhật cuối: 20/11/2016
  6. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Thầy lưu ý cho turbin dân sự với quân sự (chiến đấu) hộ cái. Có ai bẩu Tây kém về khoản dân sự đâu. Các động cơ máy bay thương mại xịn nhất là Tây Mẽo rồi. Khỏi bàn.

    Nhưng về quân sự thì khác nhé. Động cơ máy bay chiến đấu nó vừa nhỏ gọn vừa khỏe lại còn làm seo cho máy bay bay nhanh nữa cơ;-). Bao nhiêu yêu cầu ngược nhau về thiết kế đổ dồn vào cái tinh hoa đó mới khó=))

    Bọn Nhật rất giỏi khoản dân sự. Nhưng quân sự đang còn xách dép theo hầu một cơ số nước đấy.
    beta22 thích bài này.
  7. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    Khi nó có đồng minh thì nó rảnh tay giảm chi tiêu quốc phòng để nâng cao đời sống nhân dân.
    Đó chính là cái mà chú Trump chú ấy nói là sẽ bắt mấy nước phải tăng chi tiêu lên, và phải trả tiền để được bảo vệ đấy.

    Công nghệ động cơ turbo fan là công nghệ lưỡng dụng. Từ động cơ quân sự, có thể phát triển ra các động cơ máy bay dân sự, máy thủy và phát điện...

    Các thành tựu về dân sự của họ không phải là minh họa cho thành tựu dùng trong quân sự trước đó hay sao?

    Applications
    • Airbus A300
    • Airbus A310
    • Airbus A330
    • Boeing 747
    • Boeing 767
    • Boeing E-4
    • Boeing E-767
    • Boeing KC-767
    • Boeing VC-25 (Air Force One)
    • Boeing YC-14
    • Kawasaki C-2
    • Lockheed C-5 Galaxy
    • McDonnell Douglas DC-10
    • McDonnell Douglas KC-10 Extender
    • McDonnell Douglas MD-11
    • Northrop Grumman E-10 MC2A
  8. TerenceTao

    TerenceTao Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    17/06/2016
    Bài viết:
    316
    Đã được thích:
    33
    Thế tóm lại bọn Nga nó ngố chỗ nào thế ! clip thì nó trúng chứ có trật đâu, thử tìm xem Harpoon, LRASM, NSM có làm được ko ! hay đầu dò radar hẻo quá nên sắp phải chuyển qua TLAM Block 4 với TGP trên FA18 chỉ điểm dùm
  9. TerenceTao

    TerenceTao Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    17/06/2016
    Bài viết:
    316
    Đã được thích:
    33
    Nga bị mất khoảng trống 1990-2000, nên họ ko ngu để chạy đua dân sự với phương tây hoặc nhật hàn, TQ được, chứ thập niên 80 trở về trước phe XHCN bế quan tỏa cảng vẫn sống chứ có cần thứ gì của tư bản ?

    Tiện thể em cho thầy hỏi, Phương Tây áp dụng được thành tựu dân sự vào chống khủng bố thế nào vậy ? trong khi Nga dùng AWAC dò sóng điện thoại (dù đã được Mỹ mã hóa cho trùm khủng bố) nhưng vẫn dò ra và tiêu diệt, thì Mỹ vẫn phải mò vào tận hang ổ anh Bin để diệt bằng tay, thậm chí còn bị rụng 1 chiếc Steatlh Hawk

    Phát điện gì thế ! con Zumwalt còn ko có đạn để bắn và đang định hủy đạn railgun kia kìa

    Động cơ F135 thì cháy liên tục, nếu giỏi như dân sự thì tại sao ko rèn cho ra hồn ! cả 2 con F22/35 đều bay chậm hơn MiG-21 ra đời cách nay hàng thập kỉ

    So sánh rất dốt dân sự vs quân sự. Về dân sự, mảng hàng không em đang nói, thì bọn Châu Âu, Mỹ cũng chỉ có thể bán cho các nước ko bị cấm vận, các nước phát triển là chủ yếu (phải có nhiều tiền, mua 1 lô hàng chục máy bay trở lên mới lời), ngay cả Nga, TQ cũng là khách hàng, đặc biệt TQ là khác ruột (đống máy bay dân sự em liệt kê kia TQ có hầu hết và là khách hàng lớn), tuy nhiên mua Airbus, Boeing thì dùng hàng chục năm, còn vũ khí công nghệ tầm 2 năm đến 4 năm là bắt đầu lỗi thời rồi, yếu tố vật lý bắt đầu kém do luôn thực hành các khả năng cơ động, trần bay phức tạp ảnh hưởng tới vật lý máy bay, chứ ko như máy bay dân sự, như đám Đông Âu đấy dù có MiG-29 vẫn phải mua hoặc tìm kiếm nâng cấp MiG-29, đám Phi Châu có J-7 vẫn nhập tiếp J-7, nhất là máy bay chiến đấu, trong khi TQ, Nga vừa bán J-7, MiG-29 cho cả các nước bị cấm vận lẫn ko vẫn kiếm bộn tiền tỉ, chưa kể tiền đào tạo, bảo dưỡng và đặc biệt là hệ thống điện tử, vũ trang, máy bay dân sự thì đếch có thứ này, đồ Nga, TQ còn rẻ đấy (như Su-35K là loại đắt nhất mà Nga từng xk, giá là 85tr chưa tính vũ trang). Nên về dân sự thà em so doanh thu từ bán iphone vs ak còn có lý.

    Em cũng nên tìm hiểu xem Arkhip Lyulka là ai trước khi chém gió về turbofan, có trước rồi mới có sau nhé. Mỹ chế tạo được tàu con thoi hoạt động tốt hơn tàu con thoi LX (thực ra thì do LX sụp đổ, Nga thiếu kinh phí), nhưng họ ko biết làm sao để viết giấy trên đó bằng bút mực, LX nghĩ cách đơn giản hơn là dùng bút chì, ngày nay người Mỹ dù có robot tự hành trên sao hỏa nhưng vẫn phải phụ thuộc vào động cơ đẩy RD180 và tàu Soyuz, phi hành gia Mỹ Âu phải học cả tiếng Nga, mỗi nước có mỗi thế mạnh riêng, chứ ko phải Mỹ có iphone thì =>> súng M16A4 cũng tốt, người Mỹ dù có Ford, Chevolet, GM, Cadilac...nhưng vẫn chạy Toyota nhiều hơn
    Lần cập nhật cuối: 20/11/2016
  10. phaphai

    phaphai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    18/12/2004
    Bài viết:
    1.203
    Đã được thích:
    1.825
    Nga ngố ở chỗ đã bắn là trúng!
    Còn tầu giỏi ở chỗ biết hô khẩu hiệu, tập thiên long bát bộ cho lính để khi cần triển khai được ngay!
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này