Khúc suy tư của Thais

chào bác, người chơi nhạc cổ điển "phối lại" như bác nói bây giờ được phong cái danh là "cross-over artists", bond là một trong những nhóm như thế. chân tình mà nói, em nghĩ là mỗi người một sở thích, không áp đặt được. có điều bản thân em thì không mê nhạc loại này được. các thành viên trong Bond chẳng hạn, đều là những nghệ sĩ có tài, một hay 2 cô gì đấy còn chơi cả solo cổ điển... nhưng nếu chơi "phối lại" cổ điển mà dùng đến nhạc cụ điện tử (bác nghe đến electronic violin" bao giờ chưa thì thực sự là hơi bị méo mó.
Flight of the bumble bee chơi bằng violin cũng phổ biến đấy chứ? Ít nhất em đã nghe 3 người kéo bản này: Stern, Oistrakh và Perlman.
Cái em viết về Thais'' me***ation là chính xác đấy. hầu hết mọi người đều nghĩ đây là một bản nhạc riêng vì nó thường xuất hiện riêng biệt trên nhiều CD nhưng thực ra nó chỉ là một đoạn trong một vở opera. Bản này nghe thì hay, nhưng gọi là kinh điển, em nghĩ là hơi quá đáng.

http://www.amherst.edu/~lhoang/Massenet%20-%20Thais%20-%20Me***ation%20-%20Violin,%20piano.mp3
mp3 này, bác nào thích thì nghe thử phát.

UGHHH, giàng ơi, how dare ya poke fun at my nick? Lại còn lấy câu trong Forrest gump ra trêu mình chứ.
Thế này nhá, có vài điều muốn trình bày với bạn:
1, Cảm ơn vì đã chỉ bảo về cụm từ: crossover artist.
2, Từ đấy tôi biết lâu rồi. Chẳng qua là kh muốn đưa 1 từ tiếng Anh vào 1 bài toàn tiếng Việt. (Cứ làm như mình mình biết )
3, Sáng tạo thì cũng phải có chừng mực chứ, chả ai lại đi ăn coffetos với mắm chua cả, ( ý tôi là nh ai bình thường). Tôi cũng kh tán đồng với ý tưởng chơi nhạc cổ điển bằng cái gọi là nhạc cụ ảo đấy. Mà nói chung là nhạc gì thì gì mình cũng chỉ thích nghe acoustics với unplugged thui. Nghe nó thật chất.
4, Tôi toàn nghe người ta chơi Flight.. bằng piano thui, thậm chí là hình như có lần nghe bằng flute thì phải. Chắc là nhầm thật, vì ai có thể bơm đủ ga vào bụng mà thổi bài đấy bây giờ.
5, Dù gì thì gì, Thais... vẫn là một bản nhạc hay. ( Hic, sau khi đọc lại bài, thấy nó chả ăn nhập gì với topic cả. Hi vọng là câu chuối khỉ này gỡ gạc lại đôi chút để bài mình kh bị xoá.)

Những người iu nhạc cổ điển chân chính không bao giờ chấp nhận cách phối nhạc kiểu Paul Mauriat hay Richard Clayderman. Theo mình nghĩ, nếu 2 ông đó mà làm conductor hay pianist thì là conductor hay pianist dở nhất trên hành tinh này, nhạc của 2 ông đó chỉ là nhạc hoà tấu thôi, còn Mediation - Massenet là cổ điển rõ ràng, không thể chấp nhận chuyện đó.

To bobohuynh: bạn đừng dùng từ "những người yêu nhạc cổ điển chân chính" vội vàng thế chứ . Mình nghĩ rất nhiều người yêu nhạc cổ điển cũng muốn chia sẻ niềm đam mê, sở thích cuả mình với bạn bè. Mà nhạc cổ điển vốn rất rất kén người nghe, thì những thành công của Paul Mauriat và Claydermen hay những cơn Shock Bond, Vanessa trong việc đem nhạc cổ điển đến với nhiều người nghe hơn tại sao lại không chấp nhận được. Mình thích ý kiến của Muthafuka: mỗi người một sở thích, không áp đặt được. Bổ xung thêm là, cũng phải biết ghi nhận những gì người khác làm được.

bo'' tay ông anh na`y rồi , nghe nhạc ma` không phân biệt được đâu là cổ điển, new age hay hoà tấu. Tôi thì phân biệt rõ ràng, Paul và Richard chỉ là hoà tấu chứ chẳng chơi cổ điển gì cả. Rõ ràng Thais là cổ điển mà lại hoà tấu , như vậy hay chỗ nào ??? hay là làm xấu bài nhạc. Tôi đồng ý là cổ điển kén người nghe nhưng không vì vậy muốn làm sao thì làm, nếu bạn là người nghe hoà tấu thì đừng nên ý kiến về chuyện nhạc cổ điển.

Vâng, xin chào bobohuynh, người yêu nhạc cổ điển chân chính. Có điều, trước khi đánh giá ai thì bác đọc kỹ lại cái bài của người ta nhé. Và muốn phân biệt rõ bất cứ cái-gì-với-cái-gì-đó thì nên biết rằng, nó không phải là thứ duy nhất tồn tại trên cái thế giới này, cũng giống như bản thân mỗi con người chúng ta, bác ạ. Em cũng không muốn nói nhiều hơn những gì đã trình bày trong topic này.
Bác có cái bìa đĩa đẹp nhỉ. Nếu bác có cả đĩa nữa thì up lên cho anh em cùng thưởng thức nhé

Cõi vô hình là đây