Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Thật là vi diệu...

--- Gộp bài viết: 21/12/2016, Bài cũ từ: 21/12/2016 ---

Chú phóng viên người Nga tên Vladimir Yakubov này là chú nào cho mình xem ảnh với...Không biết thì đừng chụp mũ bạn nhé.
Facebook của Nellis AFB đây,xem rất hay.
https://www.facebook.com/NellisAFB/?pnref=story

Thêm 2 thành viên nhí......................


Em chụp cũng kha khá,2 vợ chồng thằng bạn em nó chụp rất nhiều ,để em xin thêm cho xôm tụ.Bữa đó có quá nhiều phó nhòm,tụi TQ chụp nhiều nhất,em không biết có thằng Nga nào không vì tây thằng nào nom cũng giống nhau.Nghe đâu đó trong trang bump.ru có "ảnh của em " trong đó.

Em có 2 máy Em chụp air show hay sport Em dùng 7D mark II với sigma 150-600 mm , con chụp landscape Em dùng 5D mark IV với 16-35 mm 2.8

Cám ơn bạn đã cho biết thêm về nguồn thông tin thể thao Mỹ!

Theo như tài liệu của bạn thì mỗi năm UB Olympic Mỹ bỏ ra đầu tư 50 triệu đô cho hơn 40 liên đoàn. Chia trung bình mỗi anh liên đoàn nhận được hơn 1 triệu đô (dĩ nhiên có anh nhiều, anh ít!). Với một cường quốc kinh tế số 1 TG thì khoảng đầu tư đó thật sự là quá nhỏ bé! Bạn cần lưu ý là số tiền này không phải chỉ để đầu tư cho riêng những VĐV góp mặt ở Olympic!!!



Theo như bảng thống kê này thì chúng ta thấy rất rõ là UB Olympic Mỹ làm việc khá chuyên nghiệp (không có cảnh no dồn đói góp như ở nhiều nước khác, có đại hội thì mới bung tiền).

Thể thao thành tích cao nào mà giờ không chuyên nghiệp hả bạn! Thật sự các trường Đại học, Cao đẳng của Mỹ đều hưởng lợi từ cái nôi thể thao học đường từ cấp bậc phổ thông và các lò đào tạo chuyên nghiệp của Mỹ! Đúng như bạn @Electoker, đi đâu ta cũng bắt gặp sân chơi thể thao "công cộng". Những cơ sở này (cũng như sân bãi ở các trường phổ thông) hầu hết đều do ngân sách của Bang tài trợ. Như vậy người hưởng lợi ở đây là "Toàn dân"!

Với điều kiện sân bãi đúng tiêu chuẩn và chất lượng như vậy nên chuyện đi tập huấn của các VĐV Mỹ chuẩn bị cho các kỳ thi đấu TG e là không nhiều, họ có cách làm ngược lại như môn TDDC, từng là môn thế mạnh của Nga, Trung nhưng người Mỹ đâu cần sang đó tập huấn, họ mời ngay các chuyên gia hàng đầu TG sang huấn luyện, như năm 1981 mời (theo kiểu hơi đặc biệt) các chuyên gia Rumani sang tập huấn và từ 1984 họ đã có huy chương cho đến các kỳ Olympic gần đây!

Con số"Mỹ cũng ném khoảng ít nhất 400-500 triệu $" cũng chỉ là ước đoán chủ quan của bạn! Nhưng cần phân biệt rõ là chúng ta chỉ đề cập đến số tiền của "Chính phủ" trực tiếp đầu tư mà không bao gồm các khoản khác bạn nhé!

Nếu nước Nga có cỡ Sarapova..., Trung có ... thì e rằng chỉ riêng đội Dream Team bóng rổ của Mỹ đã có thể cân đủ cả 2 nước Nga và Trung gộp lại nên vấn đề này chúng ta không cần phải nói ra bạn nhé!

Về vấn đề của UK thì với mức giá 7 triệu đô/một tấm huy chương cũng không phải là quá đắt nếu so với sự đầu tư của Trung Quốc trong các kỳ Olympic (ước đoán của tôi là phải hơn rất nhiều, nhất là từ những hình ảnh chính phủ Trung Quốc đã hành xác các VĐV của họ ngay từ khi còn rất nhỏ). Với Nga thì có thể số tiền họ đầu tư cho các VĐV không thể như UK nhưng chắc chắn vẫn phải hơn Mỹ, chỉ tiếc một điều, vì muốn "đi tắc đón đầu" mà họ đã lập cả một hệ thống dối trá, dùng thuốc cấm để mong có huy chương (và cũng đầu tư không ít tiền của đâu!). Người Trung quốc là "trùm" về dối trá và ăn cắp nên không cần phải nhắc lại những việc làm gian dối của họ!!! Lưu ý là tôi chỉ lên án việc dùng thuốc kích thích có hệ thống do chính phủ bảo trợ, việc các VĐV của Mỹ hay các nước khác có dính thuốc kích thích thì đó là họ tự làm và phải tự chịu trách nhiệm!

Tóm lại: Nước nào cũng đầu tư tiền của cho thể thao thành tích cao nhưng cách người Mỹ làm thì tất cả các nước đều có thể làm được, tuy nhiên Nga, Trung,...lại thích mang tiền đổ vào những thứ khác (tượng đài, khẩu hiệu,...) để rồi hoặc phải tìm cách gian dối nhằm rút ngắn khoảng cách chênh lệnh hay mãi chịu đứng sau những nước khác! Cái gì hay thì chúng ta phải học dù có thích hay không!

P/S: Bạn đừng đề cập chuyện lương vì nó lại dính đến mức sống, vật giá,...rất khó để so sánh một cách công bằng!!!

more...........

Mình nghĩ do lòng đố kỵ, ích kỷ và nhỏ nhen mà ra! Có thể do họ sống quá lâu trong cảnh thua kém nên dần hình thành một cách suy nghĩ luôn chê bai người khác, không chịu học hỏi và chấp nhận sự thật (kiểu như mày ở biệt thự và đi ôtô, còn tao tuy nhà lá và đi xe gắn máy nhưng khi đường ngập nước thì nhà mày hay nhà tao cũng ngập như nhau còn mày è cổ để đẩy xe còn tao thì đẩy xe nhẹ nhàng hơn...kiểu là như thế)

Thêm...

Bạn bảo tôi ước đoán chi phí mà Mỹ ném vào cho VĐV 400-500 triệu $ là ước đoán chủ quan , thế bạn ước đoán chi phí Trung Quốc bỏ ra thế nào mà dám khẳng định là hơn rất nhiều khi không có con số nào được đưa ra ?
Số tiền Nga chắc chắn hơn Mỹ là bao nhiêu ? Cũng không đưa ra được
Hệ thống dối trá , dùng thuốc cấm mà McLauren , 1 luật sư người Canada tuyên bố nhưng viện trích ra là Nga đã sử dụng " muối và trà " để mạo danh kết quả test doping ? Không hiểu chi phí " muối trà " ấy có bằng tiền đầu tư nghiên cứu những thuốc ngoài danh sách cấm của WADA phục vụ cho tăng cường cơ bắp và thể lực VĐV Mỹ ai mắc hơn không hả bạn ?
Bạn có cần mình dẫn ra những chất tăng cường cơ bắp mới mà những cty phát triển của Mỹ " hỗ trợ " cho VĐV không ? Hay như chị em nhà William và hàng đống vận động viên khác bị " đau tim " nên dùng thuốc trong danh sách kích thích của WADA nhưng vẫn legal vì điều trị bệnh tật

Nói về doping thì đáng buồn là Mỹ là quốc gia đứng đầu danh sách những VĐV bị tước huy chương Olympic nhiều nhất thế giới , thậm chí theo báo cáo của WADA 2014 thì Nga chỉ cách Mỹ vài bậc trong tỉ lệ những vận động viên bị dính chàm , nhưng đặc biệt là số test doping của VĐV Nga và Mỹ
Nga bị test 12.000 lần mà chỉ phát hiện 0.91% trong số đó còn Mỹ chỉ bị test 7000 lần nhưng đã phát hiện đến 0,78%







Ai cũng biết chi phí VĐV Mỹ bỏ ra thực tế là tiền từ ĐH , nhà tài trợ và CP sẽ chắc chắn nhiều gấp vài lần chi phí mà CP Nga bỏ ra cho VĐV , UK bỏ ra 350 triệu $ với 300 VĐV mà US chỉ bỏ ra 50 triệu $ với 550 VĐV mà không thấy sai ở chỗ nào à ?
Việc phát triển thể thao của Mỹ hiện nay ưu việt đơn giản là nó giàu hơn nên nó có điều kiện hơn trong việc thu hút nhân tài nước ngoài , cũng như điều kiện luyện tập . Nhưng nếu xét về những quốc gia từng đứng đầu những kỳ Olympic thì Liên Xô cũng rất đáng gờm khi đứng 7 lần trên đỉnh cao thế giới

Nói đâu xa, dẫn chứng cho những điều bác nói sờ sờ ngay trước mắt đấy thôi. Đố kị, nhỏ nhen, loser nên có thằng cuồng Nga ngồi xó nhà kết tội một fan Mĩ sang tận Mĩ chụp ảnh air show là ăn cắp ảnh của một thằng Nga lợn khác. Giờ bảo chứng minh là nó lờ tít.

Tư cách ko bằng miếng rẻ rách. Chẳng qua cũng chỉ vì hương khói cho bố nuôi nhiều quá nên mới thế

Ai nói nước Mỹ của tôi nghèo yếu thế? Bạn nêu tên ra để tôi cào mặt giúp cho.

Con này nhìn cũng khá...
Em thích F22 nhất vì nhìn rất uy lực...Em nó cũng cực kỳ cơ động.

--- Gộp bài viết: 22/12/2016, Bài cũ từ: 22/12/2016 ---

Một phóng viên Nga chụp Airshow rất đẹp.
http://bump.ru/page/adaptive/id31258/blog/4438169/

--- Gộp bài viết: 22/12/2016 ---

Chiếc C17 rất hay, nó có thể hạ cánh và stop trên đường băng rất ngắn em ước chừng khoảng hơn 300m và có thể lùi lại.

--- Gộp bài viết: 22/12/2016 ---

Take off & landing @ McCarran airport Las Vegas !