Hoàng sa- Trường sa biển đảo quê hương ( Phần 4 )

Hai Cụ @vevoits @haja ơi, có ảnh Đá Lát rồi, 2 cụ kiếm đê rồi cho e m ké với. Để e soi xem có phải nhà m đang làm gì ở Hải Đăng ko với. Ảnh tầu ko xem đc gì

Đã là người Việt Nam hi sinh xương máu để bảo vệ Tổ quốc, cho dù họ thuộc chế độ chính trị nào (Phong kiến, VNCH hay CHXHCNVN), cuộc chiến đó thắng lợi hay thất bại, thì chúng ta đều phải tôn vinh họ. Nếu một người Việt nào xúc phạm họ thì người đó là kẻ đáng khinh . Nếu người ngoại quốc nào xúc phạm họ thì là họ đang xúc phạm dân tộc Việt Nam.
Chỉ có những kẻ bán nước cầu vinh; chỉ có những kẻ vì tư lợi, vì quyền lực mà móc nối với ngoại bang để làm hại đất nước, hủy hoại dân tộc mới đáng bị nguyền rủa và khinh bỉ.

Ầy. Cụ biết con bò trên là bò hơi bị xin đấy. Nếu e đoán ko nhầm thì con này lai bò tót. Nhìn bộ guốc khác hẳn với mấy con bò lai xiêm bình thường ăn

Trước em đọc bài báo thấy dân ven rừng Quảng Bình có được mấy bầy F1 vì lai với bò Rừng

Khu tưởng niệm 'trận hải chiến Gạc Ma' dần hình thành





Công trình được xây trên diện tích rộng 2,5 ha, nằm ở bán đảo Cam Ranh, khởi công hồi tháng 3/2015. Vốn đầu tư khu tưởng niệm hơn 130 tỷ đồng, từ nguồn đóng góp của tổ chức công đoàn và tất cả công nhân lao động trên cả nước, trong đó có các tấm lòng hảo tâm của đồng bào trong và ngoài nước.
http://vnexpress.net/photo/thoi-su/khu-tuong-niem-tran-hai-chien-gac-ma-dan-hinh-thanh-3554818.html

Hàng dừa ở đảo Nam Yết có to cao đen hôi như hàng dửa ở ảnh dưới ko các bác nhỉ?

Dừa Nam Yết

Các bạn cho tôi hỏi điều thắc mắc hơi ngớ ngẩn này tí? Nếu như việc ủi bãi lại bảo vệ được đảo thì lý do tại sao?
Trong tình huống hỏa lực quân Tàu mạnh vậy thì nó chỉ cần tiêu diệt quân ta hoặc bao vây chờ đói mệt là được. Hoặc nó có thể dùng hỏa lực bắn chìm tàu ta, xong tàu nào mắc cạn trong bãi thì nó xẻ ra hoặc kéo đi rồi ung dung chiếm đóng.
Việc ủi bãi có ý nghĩa về mặt biểu tượng chứ ko có nhiều ý nghĩa về phòng thủ hay tấn công? Vậy thì lý do vì sao ủi bãi lại giữ được đảo và phải chăng quân Tàu cũng có chút dè chừng ? Mong nhận được chỉ giáo.

Em không rành lắm về mặt chiến thuật ủi bãi. Nhưng theo cách nghĩ đơn giản của em, quân mình bắt buộc phải có mặt trên các đảo, đá đó trước . Để làm được điều đó, ủi bãi là cách tốt nhất. Còn nếu không , Khi TQ có mặt trước, ta gần như không có cách nào chiếm lại.

Ở Trường Sa chưa có cuộc xung đột nào là chiến tranh tổng lực đúng nghĩa cả (tức là cả 2 hạm đội của 2 nước đối nghịch đấu nhau giống như hạm đội Ban-tích của Nga đấu với hạm đội Nhật năm 1905, hay như hạm đội Anh đấu với Argentina để tranh giành đảo Malvinas năm 1982)

Các bãi đá ngầm ở Trường Sa đến năm 1988 thì đa phần là các bãi ko có quân lính đồn trú (mặc dù các bên đều nhận chủ quyền). Lúc này gần như một ngầm định là bên nào chiếm bãi nào trước thì phía bên kia sẽ ko gây hấn quân sự làm leo thang căng thẳng (mặc dù vẫn phản đối bằng lời nói).

Về tương quan lực lượng thì phía TQ là mạnh nhất và nếu TQ đã đổ quân chiếm bãi nào thì nước tranh chấp đối nghịch ko thể làm gì được.

Nhưng cũng có 1 thực tế là năm 1988 thì TQ cũng chưa có đủ lực để cover kiểm soát toàn bộ các bãi đá ở TS (kinh tế TQ mới cải cách mở cửa năm 1979, lúc đó mới được 8-9 năm, họ chưa đủ giàu để nâng cấp quân đội), bản thân họ lại là người đến sau ở TS, các đảo nổi các nước ĐNÁ đã cho quân đóng hết. Nên lúc đó họ đã chọn lọc các bãi đá để đóng 1 lượng nhỏ lính đồn trú (và đến bây giờ ta mới hiểu hết được tại sao họ lại chọn Chữ Thập, Subi, Vành Khăn)

Vậy ta mới thấy có 1 số bãi có vị trí chiến lược rất quan trọng mà họ nghĩ là họ bắt buộc phải đóng quân, các bãi còn lại thì ko quan trọng lắm đối với họ (trong thời điểm đó) và nói cho cùng TS thì mênh mông có chiếm nhiều thì lúc đó cũng ko có đủ sức mà đóng giữ (tiếp tế, hậu cần...)

Có vẻ như Gạc Ma thì rất quan trọng với họ còn Cô Lin và Len Đao thì lại ko quan trọng bằng??? (Trả lời câu này thì chỉ có những tướng lĩnh của TQ chỉ huy chiến dịch lúc đó mới có câu trả lời chính xác, chúng ta chỉ đoán mò thôi)

Vậy nên mới có chiến thuật ủi bãi (để làm thành một cột mốc chủ quyền) chứ nó ko có ý nghĩa lắm về mặt quân sự (nhưng nó ít nhiều cũng gây khó khăn cho phía muốn chiếm so với việc đi chiếm 1 bãi hoàn toàn ko có ai lên trước)

Phi-lip-pin cũng áp dụng chiến thuật này với bãi Second Thomas Shoal năm 99 (sau khi đã để mất đá Vành Khăn năm 95)

Bản thân một nhóm lính Phi-lip-pin đang đồn trú trên con tàu bị đánh đắm của Phi lip pin khi trả lời phỏng vấn BBC năm 2014 họ cũng thừa nhận rằng, họ ko có cách gì để chống lại nếu bị lính TQ tấn công.

Thế nhưng việc tấn công và bắt giữ những người lính này sẽ gây nên một sự phản ứng rất ồn ào, gây bất lợi cho nước đi chiếm đoạt (điều mà TQ đang tránh)