Hoàng sa- Trường sa biển đảo quê hương ( Phần 4 )

vậy lẽ phải của nước Anh nằm ở đâu?
Bác là điển hình của 1 ng bị đám dư luận viên bán nc nhồi sọ

Nếu không dựa vào luật biển năm 1982 thì ko nước ĐNÁ nào có thể đối chọi lại với TQ. ( mình nói mình từ đời Nguyễn, TQ nói họ từ đời Hán)

Dựa vào luật biển có thể mình sẽ phải từ bỏ 1 số thứ, nhưng cái được lớn hơn rất nhiều

--- Gộp bài viết: 17/03/2017, Bài cũ từ: 17/03/2017 ---

Động đến vấn đề chủ quyền các bác phản ứng mạnh quá. Ý kiến các bác khác thế nào?

--- Gộp bài viết: 17/03/2017 ---

Đảo Malvinas đúng là rất gần Ac-hen-ti-na nhưng Châu Mỹ ngày xưa là vùng đất mới (chỉ có người da đỏ sinh sống thôi) các nước thực dân Châu Âu cho người đến định cư sinh sống và thiết lập nên các quốc gia mới ở đó. Các vùng đất tuy rất gần nhau nhưng nó lại thuộc nước này, nước kia (ở Châu Âu) chứ nó ko phụ thuộc vào các nước như Ác-hen-ti-na hay Brazil, hay Cu-Ba hay Mỹ (vì từ ngày xửa ngày xưa đó các nước này đã được thành lập đâu?)

Nói về vấn đè chủ quyền , trong thế giới hiện đại, thì phải căn cứ vào các hiệp ước quốc tế, chứng cứ văn bản pháp lý. Cái này thì Vn có chứng cứ pháp lý từ thời Nguyễn và kéo dài đến ngày nay.
TQ chỉ nói TS từ thời cổ đại thuộc về nó với các chứng cứ là các bài kể trong các cuộc miêu tả của ngư dân đi biển... Chứng cứ đầu tiên của TQ là năm 1909 , người tên là Chuẩn đi ra Hoàng Sa - e ko nhớ chi tiết. TQ bám vào chứng cứ đó và năm 1946 khi đi tiếp quản và giải giáp quân Nhật ở HS và TS. Đường lưỡi bò hình thành 1946 mà thôi.
Nói về giàn khoan, bạn nói nó gần đảo Tri Tôn, như thế bạn coi HS là của TQ rồi. Trong khi đó HS thuộc về VN bạn nhé. Đó là là lý do tại sao các nước ủng hộ m, và TQ phải rút về. Chứ sức m làm sao chống lại nó đc.
Còn Phi và MÃ thì m trích dẫn cho bạn rồi.

--- Gộp bài viết: 17/03/2017 ---

Nếu Trường Sa là các đảo có dân sinh sống (có nước ngọt, có trồng cây hái quả duy trì cuộc sống được) thì vấn đề tranh chấp sẽ đơn giản đi rất nhiều. Nước nào cho người đến ở trước, đảo đó thuộc về nước đó.

Tuy nhiên Quần đảo TS lại là một vùng rộng lớn mênh mông bát ngát với hàng trăm bãi đá ngầm lớn nhỏ chẳng thể duy trì cuộc sống con người một cách tự nhiên. Nên thế giới thiên về xem nó như 1 vùng biển quốc tế. Mà đã là biển quốc tế thì dựa vào luật biển để giải quyết. (Thế giới đang bác yêu sách chủ quyền của TQ vì nó trái với luật quốc tế)

Trung Quốc nói họ tìm thấy các đồng tiền cổ thời Hán, Đường của họ ở TS-HS, hạm đội Trịnh Hòa của họ thời nhà Minh đi vòng quanh thế giới từ thời nhà Minh đã ghé thăm 2 quần đảo này. Anh -Mỹ nói lại rằng nếu nói vậy thì cả thế giới này phải thuộc về người Châu Âu vì chính người Châu Âu mới là những đầu tiên đi khai phá cả thế giới. Và dấu tích của người Châu Âu nó hiện diện khắp nơi.

Nước lớn khi không có cơ sở pháp lý vững chắc thường hay viện dẫn chủ quyền lịch sử. (Mảnh đất đấy tuy ko gần nhà tao nhưng nó là của tao đấy vì tao nhớ ko nhầm thì cụ nội tao bảo thế, mày làm gì được, có giỏi ra đây đánh nhau xem là của ai?)

Thiết nghĩ các bác yêu nước và có mong muốn lãnh thổ mình càng to, càng đẹp, càng rộng càng tốt (ai mà ko muốn vậy nhỉ) nhưng các bác cũng nên suy nghĩ mình là nước lớn hay nước nhỏ đã? Mình hành động như nào với nước yếu hơn mình thì nước lớn hơn mình (TQ) nó cũng có cớ hành động y chang vậy lại với mình

Nhân tiện hỏi các bác 2 đảo này là đảo nào ak? Em lượn trên googlemap thấy, không rõ ảnh lâu chưa nhưng ở phía Nam của Trường Sa ( các bác vào link xem tổng quát hơn), em nhìn thì thấy khá giống kiến trúc Trung Quốc xây dựng.

(https://www.google.com/maps/@7.6075162,113.9300029,610m/data=!3m1!1e3)

Và

(https://www.google.com/maps/@7.9665938,113.9160368,306m/data=!3m1!1e3)

Malay
http://wikimapia.org/#lang=vi&lat=7.973558&lon=113.918095&z=13&m=b

Cách giữ đảo của Malay ngược với VN nhỉ, nó chỉ đóng quân khúc giữa, còn VN thì đóng 2 đầu.

Về học thuật hãy bàn sau. Cái sai cơ bản của lão ở ngay nội dung và bản chất rồi.
Việc tranh chấp chỉ có ở vùng biển Trường Sa. Còn ở vùng biển Hoàng Sa tất yếu là của VN rồi và Hoàng Sa bị Trung Quốc xâm lược bằng vũ lực.
Do đó, từ sau trở đi, nói đến tranh chấp hay vấn đề chủ quyền tranh cãi thì chỉ nói đến Trường Sa. Còn Hoàng Sa là nói về chuyện đòi lại.

Đồng ý với ý của cụ. Lúc đó VN ta bị TQ và mẽo nó bắt tay dìm ta tận đáy bùn sâu nên các report của CIA nó cũng dẫn giải theo hướng có lợi chó chính sách ngoại giao của nó. Bên dùi bên trống. Đúng là thối cmn nát.

Dự án đưa khách dân sự ra Trường Sa trong năm 2017 của Việt Nam tạm hoãn lại dù bên Viettravel đã từng lên kế hoạch khảo sát và triển khai tour,lí do chắc các bạn lờ mờ đoán được chưa kể sắp tới càng ngày càng khó đi Trường Sa hay nói đúng hơn là sẽ kiểm soát đưa tin,hình ảnh và phóng sự gay gắt hơn do mới đây có một blogger tương đối có tiếng đưa tin sai lệch hoàn toàn về chủ quyền Hoàng-Trường Sa
Bạn @Tranphong77 tình cờ hôm nay tôi có biết được facebook của bạn,biết mặt mũi bạn rồi nhé nếu không ngại thì tôi gửi kết bạn nhé