1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi aviator007, 11/10/2010.

  1. 2 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 2)
  1. matcua1

    matcua1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/06/2016
    Bài viết:
    628
    Đã được thích:
    607
    Cụ cũng chi tiết gớm. Tuy nhiên có mấy chỗ em thấy không hợp lí lắm.
    ĐỎ: "đám su-22 cụ phải tính đường thay thế đi chứ bồi gì được nữa,gần hết tuổi khung thân rồi". Chính vì nó gần hết hạn khung thân, hệ thống tác chiến điện tử và kiểm soát hỏa lực bắn không chính xác như đồ hiện đại nên em tính sẽ giao cho nó nhiệm vụ nhẹ nhàng hơn, sau khi su-30 đánh làm cho địch mất khả năng chiến đấu, trên đường lết về thì su-22 dư sức đánh bồi, và vẫn đảm bảo sử dụng su-22 hiệu quả nhất. Thay thế là đương nhiên, nhưng trong khi còn có thể tận dụng thì...tại sao không cho nó 1 nhiệm vụ nhẹ nhàng như thế?
    XANH: Với cấu hình chiếm ưu thế trên không và cơ bản mà bán kính chiến đấu sao ngắn vậy bác? Mấy cụ già Mig-21 ngày xưa nó cũng đã lo được với bán kính đó rồi. Em thấy chưa thỏa đáng lắm. Bởi, với cấu hình toàn vũ khí nhẹ cân chuyên không chiến như vậy mà bán kính chỉ 360, thì với cấu hình tấn công tàu chiến ở Trường Sa, toàn vũ khí nặng cân như KH-31, KH-58...và 2 quả đối không dẫn hồng ngoại thì bán kính nó thê thảm đến mức nào? Cái này cần thêm minh chứng em mới tin, chứ giờ em cho là cụ phán bậy.
    GẠCH CHÂN: Cụ nhầm hết sức. Thanh Hóa là 923, Kép là 927 nhé. Nếu có hỗ trợ xuống phía Nam thì có chăng 923 có khả năng hơn nhiều. Thực tế tận mắt em đã thấy máy bay của 923 bay tuần tra biển rồi nhé. Từ cái thời 923 nó còn dùng Su-22 cơ đấy, mỗi lần bay 1 cặp, thay phiên bay tuần tra. Vụ này em theo tàu đánh cá 2 ngày ra khu vực phía đông Hòn Mê, đã tận mắt chứng kiến. Thời điểm đó gần với thời điểm con Su-22 do anh Đại úy Nghị người Hải Dương lái bị rơi ở thôn Lạc Long, Cẩm Phú, Cẩm Thủy (vụ này chắc cụ biết, còn em thì đã đến tận hiện trường, và nếu em nhớ không nhầm thì em có gặp cán bộ sư đoàn, bậc Đại tá, tên Thọ, Nguyễn Văn Thọ thì phải).
    Tiếp theo, Đà Nẵng có vị trí chiến lược, việc ta mang 1 trung đoàn su-30 ra đó chẳng có gì phiền phức về ngoại giao cả. Trên đất nước mình, lại nằm xa biên giới, sẽ chẳng có chuyện điều ong tiếng ve gì hết. Tóm lại, mình thích thì mình làm thôi. Còn nếu không đặt, thì em nghĩ sẽ nhường cho dân sự, chuyển quân sự về Chu Lai thì cũng không ảnh hưởng gì lắm về tầm bay tác chiến cả.
    Còn nữa, 3 trung đoàn Su-30 ta hiện có, thì đám xanh biển tại Biên Hòa mạnh đối hải. Đám cỏ mía tại Thanh Hóa và Bắc Giang theo thông tin em có được thì cũng thiên về đối hải hơn, mặc dù nó đa năng, có thể làm được đối đất, đối không, nhưng khả năng chính là đánh biển. Vậy thì làm sao ở Miền Bắc bác lại có thể khẳng định rất mạnh về không chiến được nhỉ?
    Bác chứng minh đê.
    meo-uJakimoto thích bài này.
  2. igansanzenin

    igansanzenin Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    30/10/2014
    Bài viết:
    6.006
    Đã được thích:
    3.448
    sao cụ ko nghĩ tới việc SU-22 đang bay thì rớt vũ khí ra hay gãy làm đôi...
  3. matcua1

    matcua1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/06/2016
    Bài viết:
    628
    Đã được thích:
    607
    Chính vì suy nghĩ như cụ nên suốt ngày hô hào mua đồ mới, trong khi đồ cũ như su-22 vẫn còn nhiều chiếc còn hạn sử dụng, và thậm chí phải tăng hạn. Mấy chiếc máy bay của Mỹ nó mang cả quả bom hạt nhân, đang bay bị rơi thì cụ không nói gì. Quan điểm của em là có gì dùng nấy, máy bay còn dùng được thì vẫn dùng.
    HaoLamtiemkich thích bài này.
  4. igansanzenin

    igansanzenin Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    30/10/2014
    Bài viết:
    6.006
    Đã được thích:
    3.448
    à, ờ, còn hạn sử dụng... ờ... hàng mua cũ vẫn còn hạn sử dụng... ờ...
    --- Gộp bài viết: 28/06/2017, Bài cũ từ: 28/06/2017 ---
    nếu mình là các cụ, mình sẽ ko dùng từ hạn sử dụng cho ve chai mua lại, mà là từ hạn đảm bảo, đảm bảo bay tới hạn sẽ ko gãy làm đôi hoặc rớt boom...
  5. matcua1

    matcua1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/06/2016
    Bài viết:
    628
    Đã được thích:
    607
    Đến giờ thì em mới hiểu vì sao lão Cùi chửi cho cụ tối mặt tối mũi.
    HaoLam thích bài này.
  6. igansanzenin

    igansanzenin Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    30/10/2014
    Bài viết:
    6.006
    Đã được thích:
    3.448
    giờ bắt đầu màn đả kích cá nhân?
  7. matcua1

    matcua1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/06/2016
    Bài viết:
    628
    Đã được thích:
    607
    Bọn kĩ sư hàng không nó chẳng ngu đến mức không hiểu mấy từ mà cụ nêu. Có đảm bảo thì mới sử dụng, còn không đảm bảo thì phải vứt, kể cả nghèo như nhà ta cũng phải thế. Cụ chỉ giỏi cãi cùn chứ thiếu kiến thức bỏ mẹ.
    CuTit2016 thích bài này.
  8. Jakimoto

    Jakimoto Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/01/2015
    Bài viết:
    952
    Đã được thích:
    1.573
    Phân tích chính xác đấy nếu có chuyện sẽ dùng tên lửa bờ chơi trước ,cho su 30 phang tên lửa tầm xa su 22 sẽ theo sau hoặc đi kèm đợi su 30 xịt trước bằng tên lửa diệt ra đa sau đó hạ độ cao bồi đối hạm nữa rồi chuồn có thể nói cách đánh này đã được tính tới, đám su 30 màu xanh hay cỏ mía chả có đám nào ngon về không chiến đâu toàn đối hải ,đối đất không chiến thì vừa phải nên cái cần nhất bây giờ là trang bị thêm khoảng 2 trung đoàn su chuyên về không chiến nữa để còn bảo vệ đánh yểm trợ tụi xanh và cỏ mía thế nên sớm muộn hãy chờ sm hay 35 về.
    TRANGBAOLINH thích bài này.
  9. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    ĐỎ: tính thay thế là tính cho 10 năm sau chứ có phải tính cho sang năm hay sang năm nữa đâu cụ,su-22 VN mua gần nhất là của balan từ 2005 mà balan đang tính đường nâng cấp nó để bay thêm kìa,nếu nâng cấp sâu thì chỉ bay được thêm 10 năm nữa thôi,nâng cấp sơ sơ thì 3 năm,VN nếu có bay ít thì nâng cấp sơ cũng bay được tầm 5 năm là nhiều :-B sau 5 năm thì cụ tính thế nào >:) giờ cho là cụ kéo dài được 10 năm nữa thì giờ cũng phải tính thay máy bay mới,bắt đầu từ đàm phán,huấn luyện...v..v chứ đẩu thể để mua cái roẹt về bay được
    XANH: cấu hình không chiến máy bay nào cũng thế cụ à,cụ mới tính bán kính hoạt động mà cụ quên 2 cái
    thứ nhất: bán kính em nói chưa tính mang thêm thùng dầu phụ ;;)
    thứ 2: cụ quên cái đoạn em nói thời gian không chiến :-? bán kính hoạt động nó tính là tầm bay ra+thời gian không chiến+tầm bay về,trong suốt 95p không chiến đó máy bay cụ vẫn bay chứ có đứng tại chỗ đâu :eek: dĩ nhiên bay xa hơn vẫn được nhưng thời gian không chiến sẽ rút ngắn lại :confused: bởi vậy bán kính không chiến luôn luôn ngắn hơn bán kính ném bom,đánh đất(do không tính thời gian không chiến)
    Gạch Chân:đúng là em nhầm :P sorry cụ :D
    Vấn đề ngoại giao là vấn đề cực kỳ phức tạp :-D vẫn biết là để trên đất mình nhưng về ngoại giao nó vẫn gây sức ép được,em nói đơn giản nhé
    -Mỹ bố trí THAAD trên đất hàn,chính phủ hàn quốc không ý kiến nhưng TQ vẫn phản đối nó nói mất cân bằng chiến lược >:)
    -Bọn nato bố trí lá chắn tên lửa sát nga,mấy nước đặt lá chắn không ý kiến nhưng nga lại ý kiến >:)
    Giờ cụ đặt máy bay hạng nặng ở đà nẵng hay chu lai thì TQ cũng có cớ la làng là uy hiếp đảo hải nam của nó bình thường,dĩ nhiên có thể chơi trò đất của mình mà mình thích thì mình đặt nhưng chắc chắn sẽ có rắc rối về ngoại giao,trừ khi cụ tính đổi "vừa hợp tác vừa đấu tranh" thành "đấu tranh công khai" dĩ nhiên nó có thể thay đổi tùy tình hình ngoại giao :-?
    Cái su-30mk2v mạnh đối hải mà yếu đối không em chả biết nguồn từ đâu #:-s nhưng có 1 cái chắc chắn là so với su30mkk(được coi là cấu hình đối không) thì su-30mk2v trang bị radar giống nhau,hình dáng giống nhau,tên lửa đối không cũng như nhau gồm R27/73/77 nhưng chả hiểu sao lại nói nó đối không yếu hơn :-? trong khi đó em mới nghe su30mk2/mk2v được cải tiến về điện tử để thích hợp cho tác chiến trên biển,trung quốc mua su30mk2 cho không quân hải quân của họ vậy chỉ có thể nói su30mk2/mk2v là máy bay thích hợp đánh trên biển như mig-29k,su-33,f/a-18 chứ không nói là nó đối không kém hơn máy bay khác #-o
    link sư đoàn 370 có trang bị R-77 mà sư đoàn 370 em nhớ là trang bị su-30 xanh biển nhé và R77 là tên lửa đối không mạnh nhất tính đến thời điểm này của Nga :>
    http://kienthuc.net.vn/quan-su-viet...nh-thuc-co-ten-lua-toi-tan-rvv-ae-671831.html
    cái nặng 2 đầu nghe đâu từ tư duy bắc thủ-nam tiến :D còn su-22 trước sau gì cụ cũng phải thay :confused: đám su-22 của VN gần với đám su-22 của balan(VN mua tầm 40 chiếc của ba lan) mà đám balan dự kiến phải nâng cấp nhẹ để bay được 3 năm(khoảng 300h bay) còn nâng cấp sâu thì được 10 năm(1000h bay) tương lai trong vòng 10 năm nữa cụ cũng phải thay thôi,giờ tính thay dần dần đến hồi đó là vừa :-p
  10. ducanh123hg

    ducanh123hg Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/02/2015
    Bài viết:
    1.780
    Đã được thích:
    1.032
    thay su-22 tớ thấy phương án của cụ KUI là khả thi đấy, mua F-16 cũ giá bèo
    bản thân Mẽo nó đẻ ra con đó làm tàu bay ném bom chiến thuật hơn là không chiến

Chia sẻ trang này