1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. oplots

    oplots Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/02/2018
    Bài viết:
    1.001
    Đã được thích:
    78
    Máy bay nước nào thế ???

    [​IMG]
    F-16ES rolling out. Note the internal FLIR antennas on the nose [USAF photo]
    http://www.f-16.net/g3/f-16-photos/album11/album17/aad

    [​IMG]

    F-16C 91-0416, 52 FW, USAFE, Paris 2001. Copyright Hugo Mambour/AviaScribe 2001

    http://www.airsceneuk.org.uk/airshow01/paris/f16cft.htm


    Máy bay Nhật cũng k khá hơn, bay quanh quanh mấy cái đảo cũng phải CFT, Droptank ko là rụng vì hết xăng

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]


    J11BH chả cần droptank gì hết vẫn bay lượn ầm ầm vờn cho bọn máy bay Nhật hết xăng chơi =))

    [​IMG]
    PLA Air Force J-11s, at least one of which was armed with R-73 (AA-11 ‘Archer’) short-range air-to-air missiles, intercepted Japanese reconnaissance aircraft over the East China Sea on 25 May. Source: Japanese Ministry of Defence
    http://www.matthewaid.com/post/87286667886/chinese-air-force-fighter-and-reconnaissance

    Ờ thì cũng kệ mẹ cháu thôi, thầy cứ đăng lại cho độc giả khỏi bị ngộ độc, mấy thằng rồ Mỹ hèn hạ bịa đặt mất dạy như các cháu thì cần gì phải phân tích, tranh luận

    Bằng chứng máy bay Mỹ ko bay nổi 400km nếu thiếu drop tank, cft, tanker là F5 Tiger VNCH quảng cáo bay >800km nhưng ko lết ra được HS năm 1974 , thằng rồ Mỹ nào cãi thử xem

    Cháu cứ việc dìm J10/11 tha hồ ko ai cấm, nhưng sự thật thì máy bay Mỹ đếch bay nổi để chiến đấu dù quảng cáo thông số khủng, đấy thông số trên giấy thì chính là máy bay Mỹ chứ đâu xa, đấy kết quả nhãn tiền là mất lãnh thổ trong sự bất lực đấy vì vũ khí quảng cáo láo đấy, F4/5/15/16 đều như nhau cả F22/35 cũng ko thoát khỏi số phận ngốn xăng

    Minh chứng nữa là VNCH vào năm 1975 ko thể xuất kích máy bay để đánh trả quân giải phóng , do thiếu nhiên liệu trầm trọng vì thế giới đang khủng hoảng dầu mỏ sau chiến tranh Yom Kippur 1973, ko có 1 ghi nhận nào F5, A37 của VNCH xuất kích đánh trả quân giải phóng, trừ 1 vài trực thăng UH1 bắn loạn xạ và bị QGP bắn rụng

    [​IMG]

    F16 thực chiến nhiều và cũng bị bắn hạ nhục nhã nhiều, cháu quên thòng câu sau rồi, toàn bị công nghệ cũ rích hạ nhục
    Lần cập nhật cuối: 22/02/2018
  2. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    senkaku Mỹ cho 2 B52 vào, Tàu ko có loại nào bay được ra vờn hay sao?
    đấy 350-400km đấy.

    Bát Nhất bay từ Vân Nam đi Udon báo Khựa đăng đầy.

    Còn Bát Nhất bay biểu diễn cũng phải mang Droptank thì hiểu rồi. Nhiên liệu Tàu Nga chung với hàng không dân dụng, khó méo gì
  3. oplots

    oplots Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/02/2018
    Bài viết:
    1.001
    Đã được thích:
    78
    Báo nào ? sao mày ko đăng lên hạ nhục TQ đi sủa the thé làm gì

    Nhiên liệu máy bay nào cũng giống nhau vậy sao thầy chưa thấy MiG-29 Đức, Ba Lan bú sửa KC135

    [​IMG]

    Cả ở Nga vẫn có ảnh Bát Nhất tiếp liệu còn ở Thái thì ko

    [​IMG]

    Jas 39 dùng động cơ FA18, bay trong nhà vẫn phải đeo droptank, vậy mà rồ Mỹ vẫn cãi cùn là máy bay Âu Mỹ ko ăn xăng =))

    [​IMG]
    --- Gộp bài viết: 22/02/2018, Bài cũ từ: 22/02/2018 ---
    F15 của National Guard bay trong nhà Mỹ vẫn đeo droptank

    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]

    J11 bay trong nội địa TQ ko cần droptank gì hết mà J11 TQ bay qua hầu hết các điều kiện thổ nhưỡng từ cao nguyên cho tới bề mặt biển

    [​IMG]
    [​IMG][​IMG][​IMG]
    --- Gộp bài viết: 22/02/2018 ---
    Chào @Electoker =)) cháu đừng spam nhảm kẻo bị khóa mỏ nữa đấy
    Lần cập nhật cuối: 22/02/2018
  4. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    Thầy bị khóa mỏ đến trăm lần chưa?

    Chuyện MMA hạ ngon Vịnh Xuân Võ Đang Thiếu Lâm rõ như ban ngày rồi, bàn gì nũa
  5. oplots

    oplots Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/02/2018
    Bài viết:
    1.001
    Đã được thích:
    78
    Trả lời vào chủ đề đi nào thằng hèn, máy bay Mỹ chứng minh bay >500km ko droptank hoặc tanker lúc nào ? :rolleyes:

    Lúc cần như HS 1974 thì ko bay ra được, bất lực nhìn lãnh thổ bị đánh chiếm

    Bay trong nhà vẫn phải đeo droptank trong khi máy bay TQ chả cần ngoại trừ J10 khi bay xa, còn họ J11 thì đã có tanker, F15J của bọn Nhật lùn và F15K của bọn Hèn Xẻng cũng k khá hơn, bay trong nhà cũng đeo drop tank, chưa kể tanker mà F15K của bọn Hèn là F15E nên cũng có thêm CFT

    [​IMG]
    [​IMG]

    J11 và J10 tại Thổ và Pak ko cần droptank

    [​IMG]
    [​IMG][​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 22/02/2018
  6. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    Tàu muốn lắp CFT lắm mà chưa làm được Thầy ko biết ah..
    Mỹ vẽ CFT cho F chỉ moi tiền mấy nước có ít tiếp dầu trên ko mà thôi.
    Còn nhà nó gom tinh hoa đúc F35 mang 9 tấn dầu trong thân kết hợp tiếp dầu, cần méo gì
    Lần cập nhật cuối: 22/02/2018
  7. oplots

    oplots Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/02/2018
    Bài viết:
    1.001
    Đã được thích:
    78
    Thôi đánh trống lãng và bịa đặt mất dạy nữa đi thằng hèn ơi ,trả lời vô chủ đề dùm đi, tại sao F15C/J/K bay trong nhà vẫn phải đeo drop tank vậy, nên nhớ bản thân F15C CR đã là >1900km (ko CFT, drop tank, tanker)

    Thông số quảng cáo
    • Combat radius: 1,061 nmi (1,222 mi, 1,967 km) for interdiction mission
    https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-15_Eagle

    F15E vừa to vừa nặng hơn vì thêm CFT, chưa tính Droptank + Tanker thì CR của nó (+CFT) chỉ có >1200km

    Thông số quảng cáo
    https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-15E_Strike_Eagle

    Còn thua cả Su-27 đời cũ

    1,500 km combat radius

    https://fas.org/nuke/guide/russia/airdef/su-27.htm

    Su-27 cần gì phải chứng minh nó có thể bay được >1000km rồi về, vì chưa bao giờ có ảnh Su-27 và dòng họ nó sau này cần Droptank cả mặc dù nó thừa sức đeo, còn F15C/E nổ bay đi bay về >1000km nhưng chưa bao giờ chứng minh, phần lớn truyền thông của chính bọn Mỹ đều cho thấy lúc nào bay cũng cần droptank, tức là như F15E CFT + Droptank và có thể là cả tanker (KC135) mới bay được >1000km

    Su-30MKI bay 1 mạch từ Ấn độ tới Mỹ tập Red Flag (có tiếp liệu giữa đoạn với IL78), thử hỏi F-15 nào từng chứng minh khả năng tương tự ?

    [​IMG]
    [​IMG][​IMG]

    http://www.airforce-technology.com/...t/su-30mki-multirole-fighter-aircraft-india3/
    http://www.defenseworld.net/news/16...hine_in_Red_Flag_Alaska_Exercise#.Wo4eGXoUqUk

    Dòng Sukhoi/Shenyang là máy bay có khả năng tác chiến tầm xa đúng nghĩa, bay cực kì xa, trong khi F15 nổ cho lắm vào nhưng đi đâu cũng phảo đeo 1 đống đồ bơm để bay

    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 22/02/2018
  8. oplots

    oplots Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/02/2018
    Bài viết:
    1.001
    Đã được thích:
    78
    Vậy hỏi F22/35 thực chiến vs máy bay chiến đấu nào rồi mà biết nó vô địch ? kể cả có chiến đấu như F15/16 thì vẫn bị bắn rụng và bài học của Nhật đầu WW2 vẫn còn nguyên giá trị, ko phải thực chiến trước à giỏi hơn mà quan trọng là công nghệ và đào tạo, chứ thực chiến vs đối thủ kém hơn thì có gì đâu cũng như bắt nạt đứa con nít

    http://baodatviet.vn/quoc-phong/su-kien/bao-nhat-my-dang-bi-trung-quoc-soan-ngoi-3345416/

    Báo Nhật viết, thường thì lũ hèn sẽ ko bao giờ dám nhìn thẳng vào sự thật, chỉ biết nói những chuyện xưa cũ, ko bao giờ dám bàn tới thực tế, 1 khi đang có sự khủng hoảng thì lũ hèn thường tìm lấy những yếu tố quá khứ để bám víu, thủ dâm, mãn nguyện

    Nhật vàng đệ Mỹ nó nhìn nhận thực tế thức thời lắm chứ đâu có ngu như bọn Nhật Mỹ nô

    https://www.japantimes.co.jp/opinio...ary/worlds-no-1-economy-not-u-s/#.Wo4iDHoUqUk

    Dạo này còn đi ăn cắp ảnh ko vậy =)) đã biết phân biệt F35 và F22, A321 và C17 chưa mà bi bô quân sự vậy :rolleyes: 1 khi trí tuệ cháu ko theo kịp não, thì đừng bi bô, buồn cười lắm như con khỉ muốn học toán vậy

    http://ttvnol.com/threads/tiem-luc-quan-su-hoa-ky-phan-4.496198/page-781#post-40197352
    Lần cập nhật cuối: 22/02/2018
  9. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    search hoài chỉ thấy động cơ bị sao là rớt hết.
    Bác có biết Trung Quốc gọi phi công như anh F16 đang nói ở trên ( trục trặc động cơ mà vẫn mang máy bay về an toàn tuyệt đối ) là gì ko?

    ... Là Anh Hùng.
  10. oplots

    oplots Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/02/2018
    Bài viết:
    1.001
    Đã được thích:
    78
    Thôi đánh trống lãng và bịa đặt mất dạy nữa đi thằng hèn ơi ,trả lời vô chủ đề dùm đi, tại sao F15C/J/K bay trong nhà vẫn phải đeo drop tank vậy :rolleyes: có máy bay F15 nào bay xa như J11, Su-30 mà ko cần droptank ko ? F15K/J ru rú trong nhà và vẫn đeo droptank to tổ bố, thằng F15K còn thêm CFT mà Hàn Quốc có rộng như TQ, Mỹ éo đâu

    Cả chiều dài + rộng của HQ cũng ko tới 1000km, chính xác hơn là chưa tới 700km nếu tính từ đảo Jeju tới điểm xa nhất là Kosong của TT thì cũng chỉ >600km

    [​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    F5 Tiger VNCH quảng cáo bay >800km nhưng ko lết ra được HS năm 1974 , thằng rồ Mỹ nào cãi thử xem nghe nói rồ Mỹ giỏi tiếng anh lắm mà, sao ko tìm được link nào phản biện vậy, toàn đánh trống lãng nói lảm nhảm

    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 22/02/2018
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này