ĐỒI THỊT BĂM TRẬN ĐÁNH TÀN KHỐC TRÊN NÚI A BIA TỪ NGÀY 11 ĐẾN NGÀY 20 THÁNG 5 NĂM 1969

Mấy con số đếm xác để khoe trên báo chí cho khỏi nhục thôi ko tin được...Mỹ là trùm 'đếm xác' ai chả biết...Chỉ huy của nó trên chiến trường đã nhận thua...bác còn cố cãi làm gì...

Nếu thắng thua có thể phân định bằng đếm xác hay chiếm vị trí thì Mỹ đã không phải cắm mặt mà rút khỏi Việt Nam như thế.
Việc tiêu diệt hoàn toàn cả 1 căn cứ như thế chỉ với vũ khí cá nhân mà thời gian chỉ giới hạn không quá 2 tiếng là điều không khả thi rồi, thế nên xét thắng thua không tính kiểu đấy được.
Phần quan trọng nhất là khả năng hoạt động của cái căn cứ này sau trận đánh thì không nhắc tới, thắng thua trận này phải dựa vào đấy mới tính chính xác được, nếu nó không thể hỗ trợ trận A Bia tiếp thì phe ta thành công, còn nó tiếp tục hỗ trợ đc thì trận này thất bại.

Chi tiết thiệt hại từ 1 nguồn khác của Mỹ: có 10 khẩu pháo trong căn cứ: pháo đội C/2/319 (4 khẩu 105mm);pháo đội B/ 2/139 (2 khẩu 105mm); pháo đội C/2/11 (4 khẩu 155mm). Tổng cộng mất 6 pháo (4 105mm, 2 155mm) pháo đội C/2/319 bị diệt hoàn toàn. Đại úy Freeman pháo đội trưởng cùng thượng sĩ nhất tử trận. Đạn dược của pháo đội bị phá sạch. Với khả năng của Mỹ thì chắc nếu có mất hết chỉ ngày 1 ngày 2 là bổ sung lại được.

Căn cứ sau đấy vẫn hoạt động bình thường cụ nhé.

Cụ đọc nhiều sẽ biết nhiều căn cứ kiên cố hơn còn bị đặc công tiêu diệt hoàn toàn trong non tiếng đồng hồ. Đây lại là căn cứ dã chiến, nằm giữa rừng núi. Bị tập kích bất ngờ giữa đêm, địch tràn ngập mà bọn Mĩ vẫn kịp co cụm, phòng thủ như thế để đợi cứu viện thì phải nói là nó giỏi rồi còn gì.

Chỉ huy VC lập kế hoạch bao giờ chả có mục tiêu cuối cùng là tiêu diệt hoàn toàn sinh lực trong căn cứ. Thực tế kế hoạch ko thực hiện được đến cùng, thương vong lớn phải rút thì làm sao bảo họ thắng được.

Còn ông tác giả sao biết bọn chỉ huy Mĩ thừa nhận thua? Ông có chui trong bụng nó đâu mà biết nó nghĩ gì. Chả qua cái đấy ông bôi vẽ ra để sách thêm hấp dẫn. Chứ mình là người đọc có đầu óc, cứ nhìn vào tình hình thực tế khắc biết kết quả là thế nào.

1 căn cứ hoả lực có 1 đại đội bộ binh bảo vệ, công sự, hàng rào, cần là có không quân chi viện như thế mà để bị đánh tổn thất nặng, ko giữ nổi pháo, lại để đối phương rút an toàn sao lại bảo thắng đc?...bọn mỹ trong sách nó nghĩ thế đấy...

trong bài có nói "Đèn chớp trên cả trận địa pháo lẫn gò đất đều được bật lên nhằm đánh dấu chu vi phòng thủ" nghĩa là thế nào? Nếu bố trí 1 trận cối thì số đèn chớp kia chính là chỉ điểm?

nguyên văn nó thế này: On both the main position and the knoll, strobe lights were put out to mark the firebase's perimeter. chắc bật để máy bay khỏi bắn nhầm..chứ lúc bị đánh nó tắt.

Cái căn cứ này có thể không kiên cố, tuy nhiên nó là 1 phân của chiến dịch tìm diệt của Mỹ nên khả năng tăng viện cao, thêm nữa là bỏ cái yếu tố bất ngờ với rừng núi đi, đây là căn cứ để phục vụ chiến dịch của nó, bọn nó biết rõ ràng đây là vùng địch đang hoạt động rồi,
Tính ra thì ta gây tổn thương cho gần hết số lính với thiết bị của Mỹ rồi, căn cứ hoạt động tiếp đc là do bọn nó đổ lực lượng dự bị cho chiến dịch vào, thế coi như mục tiêu hỗ trợ cho A Bia đạt được. Nhưng mà đánh để nó cầm cự được rồi lại không chịu rút sớm, để đến lúc KQ tăng viện nó đến mới rút thì chậm rồi, để tổn thất như thế thì trận này phe ta cũng chưa thể coi là thắng đc.
Phía Mỹ thì tính ra tuy giữ được trận nhưng vật tư với nhân lực tổn thất gần hết, đối với cấp chủ huy trực tiếp thì kết quả đấy cũng không thể coi là thành công đc
Kết lại thì trận này cả hai bên đều có phần thiệt hại và thành công riêng, tính ra không bên nào thắng tron mà cũng chỉ tính ra mỗi bên đuợc 7 hay 8 trên thang 10 điểm, còn biên nào điểm cao hơn thì tuỳ cảm nhận từng cá nhân thôi

Ngần đấy vật tư chiến tranh với con người sử dụng thì không thể bổ sung ngày một ngày hai đâu. Một vài tuần còn may ra khả thi

Có lẽ cái đèn này

http://www.militaryitems.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=244_359&products_id=23423