Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Bác thương mấy tay địa chủ đó hơn hay mấy triệu người chết trong và sau chiến tranh?

Cái sân Chi Lăng giải quyết chưa xong tập đoàn Thiên Thanh, cái sân Rồng 40k nằm trên giấy mấy năm nay, nói toàn hoành tráng chứ làm chẳn ra gì, TPHCM là thành phố GDP 53 tỷ usd dân số hơn 10 triệu xây sân 40k vậy mà khối ông cản trở nói lấy tiền làm đường xá có ích hơn ích đâu không thấy đóng thuế đường bộ vvv.v làm đường thì phán cho doanh nghiệp tự làm xong nó thu BOT dân đen biểu tình ầm ỉ.

Tôi thấy xây SVĐ dân không cản mà còn ủng hộ vì không xây tiền cũng đến tay dân đâu mà cản. tôi thấy mấy công trình trọng điểm riêng tuyến metro ở Hà Nội tàu khựa đang làm nó đội vốn với số tiền xây 5 cái sân vận động 50k ở Việt Nam còn được.

Tại sao bắt NDD tổng tuyển cử
Hiệp định đó bắc việt ký với Pháp thì tìm Pháp bắt nó thi hành chứ

Tôi không nghĩ bọn Pháp tốt như ông nói.

Bọn Pháp cực kỳ khốn nạn. Như ông qwerty có nói và tôi hoàn toàn đồng ý, gia sản thực dân của bọn Pháp để lại toàn không ra gì. Trong khi giả sản thực dân của Anh thì toàn ngon lành . Không nói Mỹ Úc vì xa vời quá, chỉ lấy đơn giản hai ví dụ da vàng mũi tẹt cũng chẳng thông minh hơn dân Vịt là Hồng kong và Singapore thì đã bằng vạn lần VN.
Ở đây tôi ko nói giao thương hay là viện trợ hay xây dựng, mà cái quan trọng nhất là xây dựng thể chế, luật pháp và đào tạo con người. Những cái đấy bọn Pháp ko làm được.

Quay lại với 1946 thì làm gì có chuyện nó cho độc lập. Độc lập mà trong liên hiệp Pháp thì ông H đồng ý cái rụp. Cái chính là nó vẫn muốn bảo hộ y như cũ . Dựng Bảo Đại lên làm bù nhìn thì có khác gì 80 năm trước đó? Công lao Việt_Minh làm cách mạng, xây dựng tổ chức, mà giờ đùng 1 cái đá VM ra ngoài đưa BĐ lên thì bảo éo ai chịu được?

Cái dở của Pháp năm 46 và Mỹ năm 54 là quá duy ý chí, không hề tính đến sự ủng hộ của dân đối với Việt_Minh và CS, dẫn đến áp đặt giáo điều chủ nghĩa chống cộng cực đoan. Chứ cứ như bây giờ xem (hoặc như từ 1972 về sau), cứ thỏa hiệp với CS khi cần, rồi từ từ cảm hóa dân nó từ từ thì đã chả phải tốn 1 viên đạn. Giờ thì dân nó ngả hết theo Pháp Mỹ rồi nhưng phải mất bao nhiêu xương máu, thêm nữa đẩy VN vào vòng tay TQ quá lâu.
Chứ ngày xưa Pháp Mỹ khôn lanh thì giờ đã hùng mạnh rồi chứ có đâu lãnh đạo bù nhìn cho Tàu như bây giờ.

Cách cai trị thuộc địa của Anh và Pháp khác hẳn nhau.

Pháp giữ nguyên bộ máy cai trị bản xứ, cử nhân viên người Pháp kèm sát từng cấp. Những cái gọi là khai sáng văn minh chỉ diễn ra ở thành thị lớn. Đối với đa số nhân dân thuộc địa thì việc Pháp vô không mang lại lợi ích gì, chỉ thêm gánh nặng một cổ hai tròng. Khởi nghĩa vũ trang ở các thuộc địa Pháp rất dữ dội và khốc liệt.

Anh thay đổi hẳn bộ máy cai trị từ cấp địa phương, ngay từ đầu đã chủ trương cho tự trị ở địa phương thông qua bầu cử dân chủ. Anh chỉ cần nắm chắc quân đội và tài chính là đủ sức kiềm chế chính quyền thuộc địa đi theo đúng quỹ đạo. Hình thức cai trị này đến tận sau WWII Pháp mới chịu đưa vào áp dụng (do áp lực từ đồng minh và phản kháng của dân thuộc địa). Phản kháng của dân bản xứ ở các thuộc địa Anh vì thế cũng yếu ớt hơn nhiều; quá trình trao trả độc lập ở các thuộc địa Anh đều diễn ra êm đẹp không đổ máu.

2 thằng đều bóc lột, nhưng cách bóc lột khác hẳn nhau. Pháp thì bóc lột trần trụi theo kiểu mày ngu hơn tao thì ráng chịu đi. Anh thì bóc lột thông qua những bộ óc tài chính đầy sạn ở London.

Thuộc địa Anh như Miến Ấn pakistan và băng la desh cho thấy Anh cũng chả đem lại cho thuộc địa sự tiến bộ gì

Bàn thêm về tình hình VN 1945-1946. Những lá thư HCM gửi cho Mỹ bắt nguồn từ đại phát hiện, thông qua liên lạc với thám báo Mỹ trong WWII, là Mỹ có tư tưởng ủng hộ giải phóng thuộc địa toàn thế giới. Phát hiện này khác hẳn với những hiểu biết cũ của HCM về nước Mỹ từ thời WWI. Tư tưởng này là từ giới chính trị như Roosevelt.

Roosevelt đột tử dẫn tới phe quân sự trở về từ chiến tranh thắng thế ở chính trường Mỹ. Lại là chữ nếu, nếu Roosevelt không chết sớm thì lịch sử VN có lẽ đã khác đi nhiều.

Hành trình nước VN giầu có, dân chả lo đến an sinh xã hội còn xa vời nhỉ.

Mỹ nó ủng hộ thuộc địa nhưng nó ko ủng hộ CS.
Rooservelt còn sống chắc gì ông ta ủng hộ HCM

Với những nước mà dân chúng chỉ lo kèn cựa đánh nhau thì đến thượng đế cũng phải cười thôi.

--- Gộp bài viết: 15/07/2018, Bài cũ từ: 15/07/2018 ---

Ủng hộ theo kiểu có nhiều điều kiện kèm theo thì Mỹ là chuyên gia rồi. Vào thời điểm 1946 thì ĐCS chỉ bé tí teo thôi, đối với Mỹ là chưa đáng ngại. Mỹ từng ủng hộ Taliban còn rủi ro hơn nhiều.