Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Việt nam cũng có ăn thịt người lúc đói khác gì trung quốc

Thịt người nhiều đạm lắm nhỉ

Hồi rộ lên tin đồn tụi nó ăn thai nhi bị sảy ko biết có thật ko nhỉ?

Nhau thai ăn nhiều đấy cụ. Ngày xưa các cụ nhà mình vẫn ăn
Còn ngâm rượu thì vô số.

Bác chưa hỉu ý em rồi. "Địa chủ" em đóng trong ngoặc kép. Ở xứ Nam kỳ (thời điểm đó) thì đầy rẫy những người có từ vài sào (sào trong Nam = 1000 m2) đến vài mẫu (vài chục ngàn mết vuông) ruộng/rẫy (đất rộng người thưa mà bác), hình như nhà nào cũng rứa cả, nên họ chỉ được coi là những người dân bình thường, còn khuya mới đủ tuổi ngồi mâm "địa chủ".
Trong Nam, chỉ những vị có từ hai, ba chục mẫu (hecta) trở lên mới đc coi là địa chủ.
Em thấy trong CC ruộng đất ngoài Bắc, những người chỉ có mấy sào (sào ngoài Bắc, nhỏ hơn 1000 m2 nhìu) đã bị coi là địa chủ và bị đấu tố. Nếu chỉ bi nhiu ruộng đó mà đã bị đấu tố thì trong Nam chắc toàn bộ nông dân Nam kỳ lên đĩa sạch, ko còn 1 mống (nếu như team của Ông Cụ làm chủ được miền Nam). Ý em là vậy.
Và nếu như thế, số "địa chủ" bị lên đĩa ko chỉ có vài triệu...

Nhân chuyện xưa (cải cách 1954) bàn chút về thời nay. Đây là quan điểm cá nhân, các bác khác có quan điểm khác biệt là rất bình thường.

Cải cách ruộng đất 1954 là sai lầm đã được thừa nhận và đánh giá nhiều trong các tác phẩm. Cải cách ruộng đất VN học Tàu với ý tưởng "người cày có ruộng" nhưng triển khai quá cực đoan với quan điểm phải loại bỏ hẳn giai cấp địa chủ, tư sản ra khỏi đời sống xã hội. Việt Nam thời đó nghèo, có rất ít Đại tư sản, Đại địa chủ, nhiều địa phương không đủ chỉ tiêu số lượng địa chủ bị tố. Do vậy, thành phần hơi khá giả, giàu hơn 1 chút, trong nông thôn có dăm mẫu ruộng là bị quy thành Địa chủ cho đủ chỉ tiêu, thực ra nhiều người trong đó là Tầng lớp trung lưu (bị quy địa chủ và tiểu tư sản). Thành phần được đào tạo bài bản của chế độ cũ cũng không thoát cái mác "trí thức tiểu tư sản".

Hậu quả là cả một tầng lớp Trung lưu, là tầng lớp nảy sinh nhiều người tinh anh, ưu tú nhất, là nguồn gốc sáng tạo, nền tảng phát triển của dân tộc bị tổn thương, bị vùi dập. Kết quả là rất nhiều người nghèo, thiếu giáo dục được lựa chọn để làm lãnh đạo cấp trung, thậm chí lãnh đạo cấp cao. Nhân lực trung bình làm lãnh đạo trong thời chiến thì có thể thành công, nhưng trong thời bình xã hội cần người Tài năng, Tinh anh làm lãnh đạo thì mới phát triển. Chính vì thế, giai đoạn 1975 - 1986 là giai đoạn phát triển chậm, chưa tận dụng được lợi thế thống nhất với Việt Nam.

Việt Nam có cú đột phá cải cách từ năm 1986, nhất là sau 1991. Nguyên nhân năm 1986 Việt Nam thấy kinh tếTrung Quốc thành công khi mở cửa và CCCP giảm viện trợ, năm 1991 phải đẩy mạnh hơn khi CCCP cắt hẳn viện trợ. Cải cách giai đoạn này mang lại thành công lớn, đất nước có sự phát triển rõ rệt, nhất là giai đoạn 1990 - 1996 và 1999 - 2005. Giai đoạn cải cách này có thể nói là hơi muộn nhưng vẫn rất tốt và Chúng ta chỉ làm khi không có con đường nào khác, làm trong tình thế buộc phải làm và có thành công nhất định.

Hiện nay, đà tăng trưởng giai đoạn mới mở cửa giờ đã giảm, cần có động lực mới, sáng tạo mới, cải cách mới. Hơn nữa, nhận thức của dân chúng, bối cảnh kinh tế VN, thế giới có nhiều thay đổi nhanh chóng. Thực tế cho thấy, chỉ có đột phá về Nguồn lực con người mới giúp 1 quốc gia vượt bẫy thu nhập trung bình nhưng Việt Nam mới ở mức thấp trong dãy thu nhập trung bình mà đã vấp phải một số vấn đề về thể chế kinh tế, quản lý nhà nước cản trở phát triển.

Việt Nam giờ cần cải cách theo hướng lấy khu vực tư nhân làm đầu tầu phát triển kinh tế, chống tham nhũng, nâng cao hiệu quả khu vực công, tăng cường minh bạch khu vực công và quản lý xã hội. Tuy nhiên, hiện giờ cần lãnh tụ có tâm, có tầm (thậm chí hơi độc tài nhưng phải cực giỏi), biết nghe chuyên gia giỏi, hướng quản lý kỹ trị, có thể trấn áp quần hùng (đi ngược với hướng cải cách), dẫn dắt đất nước thì mới tạo đà phát triển được. Chưa có thì phải đợi.

Khiếp! Tởm!

Vn đang gặp vấn đề do hậu quả của cải cách ruộng đất năm 1954. Đó là không có tầng lớp tinh hoa dân tộc. Tầng lớp tinh hoa của VN hiện giờ toàn Hoa Kiều ở trong Nam. Một nhóm đại gia mới nổi hiện nay toàn kiểu trọc phú. Họ không được thừa hưởng nhiều tri thức truyền thừa từ những thế hệ tri thức tư sản đời trước, nên cách hành xử, tầm nhìn, chiến lược kinh doanh có vẻ như chưa tốt, còn nhiều hạn chế. Nên hầu như không có cơ hội ảnh hưởng đến C hính trị, để có thể thay đổi cái gì đó.

Chính trị cũng không có ngôi sao, xã hội không có nhà tư tưởng, kinh tế không có xương sống, toàn bộ dựa vào nước ngoài, ở đây là Trung Quốc.
Ra đường để ý lớp 1960s đi đường rất bố láo, do hạ tầng ý thức bị tàn phá quá lâu.
Cam kết xã hội không có, người ta về cá nhân ai cũng kêu "Người Việt Nam thế này, người Việt Nam thế kia, không trọng chữ tín..." nhưng bảo người ta Nhân, Lễ, Nghĩa, Tri, Tín thì họ sẽ bảo tao đâu có ngu, vì kiểu gì cũng bị lừa cho tán gia bại sản.
Nhưng vấn đề là vậy, còn cá nhân thì theo các bác ta phải làm gì?

Bán nước cho rồi