Tiềm lực quân sự Trung Quốc phần 5

Cám heo đấy mà húp ...

Elon treo cái đầu dê: các nhà đầu tư chính được Elon huy động rót tiền chính là người TQ,
sản phẩm làm ra bán ra cho dân TQ, ...

các nhà đầu tư nhìn vào cái đầu dê nên khoái chí rót tiền cho Elon đó mà ...

Thằng ch.ó hoang nó rao Tesla méo có lãi bao giờ, giờ xem nó liếm lại nhé

Su-30MK2 Trung Quốc chuẩn bị nối gót Su-30MKK lui vào hậu trường
(Bình luận quân sự) - Trong tuần qua Không quân Trung Quốc đã đăng tải hình ảnh về lễ chia tay các tiêm kích Su-30MKK của Lữ đoàn không quân số 9 - Chiến khu Đông Bộ.

Vào đầu thập niên 2000, Không quân Trung Quốc đã ký 2 hợp đồng với tổng trị giá 4 tỷ USD để mua về từ Nga 76 tiêm kích đa năng Su-30MKK, toàn bộ đã được bàn giao trong giai đoạn 2001 - 2002, đây chính là chiến đấu cơ chủ lực của họ nhờ khả năng không chiến lẫn tấn công mặt đất - mặt biển vượt trội Su-27SK và J-11A.

Tiếp đó đến năm 2003, Trung Quốc lại ký thêm một hợp đồng trị giá 2 tỷ USD nữa để mua sắm 24 tiêm kích Su-30MK2, đây là bản nâng cấp từ Su-30MKK chủ tập tập trung vào năng lực đánh biển, do vậy chúng được biên chế cho Không quân Hải quân.

Trước sự phát triển quá nhanh chóng của công nghiệp hàng không quân sự Trung Quốc, số chiến đấu cơ Su-30MK2 này đã mất ngay vị trí chủ lực vào các biến thể nâng cấp của J-11 cũng như J-16 và dự báo ngày chúng bị đưa khỏi đơn vị tinh nhuệ đã tới gần.


Tiêm kích đa năng Su-30MKK của Không quân Trung Quốc

ADS BY BLUESEED
Trang Sina của Trung Quốc mới đây đã đăng tải bức ảnh về hoạt động huấn luyện tác chiến của Trung đoàn không quân hải quân đóng tại tỉnh Chiết Giang, đây chính là đơn vị được giao khai thác phi đội 24 chiếc Su-30MK2 trên.

So với Su-30MKK thì đặc điểm nhận dạng phiên bản Su-30MK2 phục vụ trong Quân đội Trung Quốc đó là máy bay được sơn màu sáng hơn, nắp chụp radar của nó có màu trắng chứ không phải xám như Su-30MKK.

Sina đã đặt ra câu hỏi liệu bao giờ số chiến đấu cơ Su-30MK2 này sẽ được rút về tuyến sau tương tự như những gì đang xảy ra với Su-30MKK của Lữ đoàn không quân số 9 thuộc Chiến khu Đông Bộ?

Tiếp đó Sina đã tiến hành so sánh tính năng kỹ chiến thuật giữa Su-30MK2 và J-16 để đưa ra kết luận rằng cần khẩn trương thay thế tiêm kích do Nga sản xuất bằng chiến đấu cơ nội địa.


Tiêm kích đa năng Su-30MK2 của Không quân Hải quân Trung Quốc
Yếu tố đầu tiên báo chí Trung Quốc cho rằng cần nhanh chóng thay thế Su-30MK2 bằng J-16 là vì tuổi khung của máy bay (3.000 giờ) đã sắp hết, khi những năm vừa qua phi công Trung Quốc đều có trung bình 300 giờ bay mỗi năm, tương đương tiêu chuẩn phương Tây và Mỹ.


Đặt cạnh J-16 thì Su-30MK2 bị nhận xét là thua kém nhiều về hệ thống điện tử hàng không, khi nó vẫn sử dụng radar mảng pha quét thụ động (PESA) N001 VEP lạc hậu hơn cả một thế hệ so với radar mảng pha quét chủ động lắp đặt cho J-16, ngoài ra các cảm biến của máy bay Trung Quốc cũng được đánh giá cao hơn.

Yếu tố quan trọng nữa đó là Su-30MK2 là máy bay nhập khẩu, trang thiết bị thông tin liên lạc của nó khác biệt với tiêm kích nội địa của Trung Quốc dẫn tới khó khăn trong phối hợp tác chiến và cả công tác đảm bảo hậu cần kỹ thuật.

Dự báo rằng trong tương lai không xa, phi đội Su-30MK2 của Không quân Hải quân Trung Quốc sẽ được đại tu tăng hạn sử dụng rồi bàn giao lại cho các đơn vị không quân đóng sâu trong nội địa vẫn đang bay J-7 và J-8.

http://baodatviet.vn/quoc-phong/bin...-noi-got-su-30mkk-lui-vao-hau-truong-3372593/

nhờ chuyên gia oplot1 giải đáp .china mới mua 1500 tên lửa R77 năm 2014 trước cả khi mua su35s, nếu bỏ hết su30 thì chỉ 24 chiếc su 35s sao dùng hết nhiều R77 vậy. chả lẽ j11,j16 rada AESA china lại dẫn bắn cho R77 được sao.mà nghe nói ấn độ có tới gần 300 su30mki mà chỉ mua có 800 quả R77 1 lượt, chư thấy thông tin có mua thêm hay không. china mua nhiều như vậy để làm gì, có phải là kèm theo công nghệ sản suất không.

Tin vịt chẳng có thông tin nào từ Nga là TQ mua 1500 tên lửa R77 cả, tin đó từ báo Wantchinatime trụ sở ở Đài Loan

Trong tin vịt đó (đã từng bị nick tôi bóc phốt từ năm 2014) còn nói TQ mua R27, điều này là vô lý vì R27 rất kém, phiên bản radar thì là bán chủ động (tương tự AIM7) trong khi TQ hiện nay đều dùng PL12, PL11 chỉ dùng số lượng hạn chế từ những năm 1990 trên J-8II

https://en.wikipedia.org/wiki/China_Times
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20141029000047&cid=1101

J11B/15/16 ko dùng được R77, R77 tầm bắn rất ngắn, chỉ có 70-80km phiên bản xuất khẩu, thì lắp lên Su-30/35 còn thua xa AIM120C5/7. PL-12 tầm bắn đã >100km rồi

https://ru.wikipedia.org/wiki/РВВ-АЕ
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/霹雳-12导弹

J11B 2010 PL12



J15 2016 PL12



J16 2017

Người Trung Quốc tưởng
1 ông nói phóng cùng lúc vài trăm quả tên lửa đạn đạo ra biển thì tàu Mỹ chỉ có tan xác.
là hay ?

Sự thực : làm thế đâu khác việc trên chiến trường hàng triệu viên đạn đã được vãi ra mà chẳng trúng cái gì

Cứ cho có xác suất nhất định sẽ có tên lửa trúng chính xác tọa độ dự kiến nhưng xác suất không đáng kể, và bên phòng thủ họ chỉ cần đánh chặn quả đó

Còn 1 số ít có thể như sau : lưu ý vụ nổ là do khối thuốc nổ gần 5 tấn kích nổ dưới nước




Thêm nữa khoảng thời gian để tên lửa Mach 10 vượt 4000km chắc cũng chỉ tương đương tên lửa Mach 25 vượt 10,000km để đánh trúng đại lục

và rõ ràng là lâu hơn so với tên lửa Trident phóng từ tàu Ngầm ở biển Philipines hay biển Đông

Ông tướng La Viện nói tên lửa đạn đạo chống tàu cùng tên lửa hành trình tức loại DF-21D, DF-26 và YJ-12/18/100, ông La Viện ko nói ICBM hay SLBM DF31/41/5, JL2. DF21D là Dong Feng-21D (DF–21D) antiship ballistic missile (ASBM) theo phân loại của Mỹ, ko phải ICBM

sao biết video đó là 5 tấn kích nổ ? sao ko kích nổ ngay con tàu kích nổ cách 100m làm gì !

tiếp nữa là Mỹ chưa từng thử nghiệm bắn chặn tên lửa Mach 3 trở lên chứ chưa nói là Mach 10, chưa bao giờ có 1 cuộc thử nghiệm nào Mỹ thực sự bắn hạ được tên lửa Mach 10, đây là bằng chứng về việc Mỹ thực sự ko có vũ khí nào để đánh chặn tên lửa TQ, USN buộc phải sử dụng UAV tiếp liệu để cho máy bay FA18 bay xa hơn tầm bắn của DF21D, giúp cho TSB an toàn

https://nationalinterest.org/blog/t...plans-save-its-nuclear-powered-aircraft-25656
https://www.popularmechanics.com/mi...ys-mq-25-stingray-carrier-based-tanker-drone/

Dạo trước thì khoe TSB chỉ neo đậu cách 1000km tự tin với Aegis, sao giờ lại phải tăng khoảng cách rồi ? chẳng phải thừa nhận tàu chiến Mỹ cần phải ở xa hơn tầm bắn của tên lửa TQ rồi đó sao ! tại sao Mỹ ko có vũ khí thông thường để đấu vs TQ phải đem SLBM vũ khí hạt nhân để đấu làm gì ? chẳng phải thừa nhận Mỹ thua xa TQ nếu đánh nhau thông thường rồi sao, à mà tôi quên là Tomahawk đã ko còn được sản xuất vậy hóa ra Mỹ cũng ko khác gì chí phèo Bắc Triều Tiên, ko có vũ khí đánh nhau thông thường, chỉ đem nuke ra hù dọa cùng chết vs nhau

Dĩ nhiên khi Mỹ sử dụng Trident thì TQ cũng dùng JL2 để tấn công căn cứ Mỹ và DF31/41/5 tấn công lục địa Mỹ, vì Mỹ theo kịch bản của rồ Mỹ đã tự động tấn công hạt nhân trước

Nếu Trung Quốc bắn cùng lúc 600 quả đạn, nhóm tàu sân bay Mỹ có đỡ nổi không?

Theo ông La, các tên lửa hành trình và đạn đạo chống tàu mới của Trung Quốc có khả năng tấn công tàu sân bay Mỹ, bất chấp mạng lưới bảo vệ bao quanh chúng.


Trong bối cảnh Trung Quốc và Mỹ đang tiếp tục đối chọi nhau vì chiến tranh thương mại và những căng thẳng ở Biển Đông, một Đô đốc Trung Quốc đã đưa ra lời đe dọa táo bạo nhằm phá bỏ lợi thế quân sự hàng đầu của Mỹ - đó là tàu sân bay.

Đây cũng là điều khiến quan chức Mỹ lo ngại trong bối cảnh sức mạnh quân sự của Trung Quốc ngày càng gia tăng.

“Điều mà Mỹ lo sợ nhất chính là hứng chịu thương vong” – Chuẩn Đô đốc La Viện tuyên bố trong cuộc hội thảo kỹ thuật-quân sự 2018 diễn ra vào ngày 20/12/2018, đồng thời nhấn mạnh rằng đánh chìm tàu sân bay có thể khiến 10.000 thủy thủ Mỹ thiệt mạng.

“Chúng ta sẽ xem người Mỹ sợ hãi tới mức nào” – ông La nói.

La Viện - Phó Chủ tịch Học viện Khoa học Quân sự Trung Quốc – có học hàm quân sự, nhưng không trực tiếp chỉ huy trong lực lượng quân đội. Ông ta gây chú ý bởi có tư tưởng diều hâu đối với các vấn đề liên quan tới Mỹ, tương tự như một số quan chức khác đã kêu gọi Bắc Kinh hướng tới lập trường đối đầu nhiều hơn với Washington.

Theo ông La, căng thẳng hiện nay giữa Mỹ-Trung “chắc chắn không chỉ đơn giản là xích mích về kinh tế và thương mại”, mà còn là “vấn đề chiến lược hàng đầu”.

Vị chuẩn Đô đốc cho rằng Mỹ có 5 khía cạnh để Trung Quốc có thể khai thác, bao gồm: quân đội, tiền bạc, tài năng, hệ thống bầu cử và nỗi lo sợ các đối thủ.

Trung Quốc nên “dùng sức mạnh của mình để tấn công vào các thiếu sót của đối phương”, ông La nói, “Tấn công bất cứ chỗ nào đối phương sợ bị đánh trúng và bất cứ điểm nào đối phương yếu thế”.

Theo ông La, các tên lửa hành trình và đạn đạo chống tàu mới của Trung Quốc có khả năng tấn công tàu sân bay Mỹ, bất chấp mạng lưới bảo vệ bao quanh chúng. Hiện Hải quân Mỹ có 11 tàu sân bay.

Khả năng bảo vệ tàu sân bay


Tầm bắn của các loại tên lửa hành trình, tên lửa đạn đạo, hệ thống phòng không, máy bay và tàu chiến của Trung Quốc. Nguồn: CSBA


Trung Quốc đã có nhiều xung đột với các quốc gia láng giềng xung quanh những tuyên bố chủ quyền đơn phương và phi lý của nước này ở Biển Đông, cũng như biển Hoa Đông.

Mỹ đã tiến hành các hoạt động trong khu vực để khẳng định quyền tự do hàng hải theo luật pháp quốc tế. Tuy nhiên, những hoạt động đó đã khiêu khích Bắc Kinh, dẫn tới các cuộc chạm trán giữa tàu chiến/máy bay Mỹ với tàu hải quân Trung Quốc.

Làm suy yếu và phong tỏa khả năng hoạt động của Mỹ trong các khu vực trên là một phần quan trọng trong các nỗ lực của Trung Quốc nhằm nghiêng cán cân sức mạnh về phía mình, bằng cách làm lung lay các cam kết về an ninh của Mỹ đối với đối tác.

Chương trình phát triển các loại tên lửa đạn đạo của Trung Quốc, cùng các hệ thống phòng không và lực lượng hải quân năng động hơn của nước này đã làm dấy lên nhiều cuộc tranh cãi về việc Hải quân Mỹ cần làm gì khi hoạt động trong môi trường nhiều tranh chấp – nơi các tàu sân bay của Washington dễ bị tấn công.


Tàu đổ bộ tấn công Boxer bắn tên lửa Sea Sparrow trong cuộc tập trận ở Thái Bình Dương năm 2013. Nguồn: Hải quân Mỹ


Trong bản phân tích do Trung tâm Đánh giá Chiến lược và Ngân sách (CSBA) công bố, ông Bryan Clark – thành viên cấp cao tại đây, cho rằng “nếu Hải quân Mỹ theo đuổi các năng lực phòng thủ mà họ nói tới (đang trong quá trình phát triển hoặc đã triển khai) thì họ nên có đủ khả năng để nhanh chóng nâng cao khả năng phòng không của nhóm tác chiến tàu sân bay”.




Hiện tại, theo ông Clark, các nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ đang hoạt động cách bờ biển Trung Quốc khoảng 1.000 hải lý, trang bị các phương tiện phòng không như tên lửa đánh chặn, thiết bị gây nhiễu điện từ, vũ khí năng lượng định hướng, và máy bay tuần tra.

Những vũ khí này được kỳ vọng có thể đánh chặn 450 quả đạn đang lao tới, thấp hơn mức 600 quả đạn (mức tối thiểu) mà CSBA dự đoán Trung Quốc có thể bắn tới khoảng cách đó.

“Nếu như chuyển hướng sang các tên lửa đánh chặn tầm ngắn hơn như Evolved Sea Sparrow, thay vì SM-2, sử dụng năng lượng định hướng và đạn siêu vượt âm… Hải quân Mỹ có thể gia tăng năng lực phòng không của nhóm tác chiến tàu sân bay lên mức mà ở đó, chúng có thể đối phó với khoảng 800 quả đạn trong một đợt tấn công loạt của đối phương” - ông Clark nói.


Tàu USS Ronald Reagan tiến hành cuộc tập trận bắn đạn thật với hệ thống phòng thủ tầm cực gần Phalanx ở biển Philippine năm 2016. Ảnh: Hải quân Mỹ


Những ước tính này đã làm dấy lên nhiều giả thuyết về mức độ hiệu quả của phòng không Hải quân Mỹ và về cách thức Trung Quốc triển khai vũ khí. Bên cạnh đó, cần lưu ý rằng, viễn cảnh ở trên sẽ kết thúc khi các loại vũ khí đánh chặn của nhóm tác chiến tàu sân bay cạn kiệt.

Để bù đắp sự cạn kiệt đó và cho phép tàu sân bay duy trì hoạt động lâu hơn tại các vùng biển tranh chấp, theo báo cáo của CSBA, Hải quân Mỹ có thể sử dụng năng lực tác chiến điện từ để khiến đối phương khó ngắm mục tiêu hơn hoặc tấn công máy bay ném bom và các bệ phóng tên lửa của đối phương trước khi chúng kịp khai hỏa.

Song, điều đó vẫn chưa đủ để loại bỏ các tổ hợp tên lửa bờ của Trung Quốc. Trong bối cảnh Trung Quốc và Nga ngày càng nâng cao năng lực bắn tên lửa hành trình chống hạm từ tàu ngầm thì thành phần và các hoạt động của không đoàn tiêm kích hạm trên tàu sân bay Mỹ cần có sự thay đổi để có thể tác chiến ở cự ly xa hơn và trong môi trường khắc nghiệt hơn.

Quân đội Mỹ đã trở nên yếu đuối


Các thủy thủ trên tàu sân bay Carl Vinson (lớp Nimitz) khi con tàu lên đường thực hiện đợt triển khai tới tây Thái Bình Dương. Ảnh: Hải quân Mỹ.


La Viện là người mang tư tưởng diều hâu trong các chính sách đối ngoại của Trung Quốc, tuy nhiên, tuyên bố của ông ta đã minh chứng cho thứ tư tưởng đang ngày càng trở nên phổ biến đối với người Trung Quốc, đó là: Quân đội Mỹ mạnh nhưng không đủ quyết tâm chiến đấu.

“Số lượng người Trung Quốc tin vào điều đó đã lớn hơn nhiều so với mức tôi cho là vừa phải” - Brad Glosserman, chuyên gia tại Đại học Tama (Tokyo) nói với tờ Stars & Stripes khi đề cập tới tuyên bố của ông La.

Nhiều người ở Mỹ sẽ tranh cãi về quan điểm đó. Đây từng là một phần cuộc thảo luận về tương lai tàu sân bay Mỹ tại sự kiện do tổ chức tư vấn Heritage Foundation tổ chức ngày 11/12/2018.

Theo ông Jerry Hendrix, một cựu đại tá hải quân Mỹ, tàu sân bay đã gia tăng về chi phí đóng và trở thành biểu tượng cho “uy thế quốc gia” của Mỹ. Do tầm quan trọng của vai trò này, giới lãnh đạo chính trị Mỹ có lẽ sẽ không muốn để chúng tham chiến.

“Thật không may, nguy cơ rất lớn về một cuộc xung đột đang đến gần nhưng đất nước chúng ta (Mỹ) lại không sẵn sàng hứng chịu tổn thất đối với lực lượng hải quân, cụ thể là các tàu sân bay”, ông Hendrix nói, “Chúng ta cần đưa những phương tiện này trở về đúng địa hạt vũ khí, chứ đừng coi nó như những con kỳ lân thần bí”.


http://soha.vn/trung-quoc-doa-danh-...-pho-20190110002628403rf20190110002628403.htm

Rồ Mỹ sẽ trả lời là Mỹ sẽ bắn SLBM, ICBM cùng chết với TQ, coi như Mỹ thắng TQ theo lời rồ Mỹ, như vậy chẳng khác nào thừa nhận Mỹ giờ đây ko thể chiến tranh thông thường với TQ mà chỉ chơi trò chí phèo cùng chết, Mỹ giờ chẳng khác gì Bắc Triều Tiên

Tên lửa đạn đạo tầm ngắn, tầm trung được dùng liên tục trong các cuộc sung đột từ Trung Đông tới Đông Âu (iraq, iran, syri, ukraine) các loại như Scud, SS-21, các loại SRBM của Iran viện trợ cho Houthi hoặc Houthi tự chế, còn theo rồ Mỹ thì tên lửa đạn đạo phải là Trident hoặc loại mà rồ Mỹ ko biết tên bắn 10.000km (rồ Mỹ muốn nói tới LGM-30 nhưng rồ Mỹ ko biết tên khổ thế chứ lị).

Iran cũng có ASBM là tên lửa Persian Gulf, Mỹ rất sợ ASBM của TQ và Iran bởi vì tốc độ cao, bay cầu vồng khi rơi xuống với vận tốc siêu thanh, dù Aegis có phát hiện được thì cũng ko đủ thời gian để đánh chặn vì ko có vũ khí nào đánh chặn được mục tiêu Mach 10 cả. Bởi vậy Mỹ mới ra cái luật là đánh vào TSB Mỹ thì coi như đánh vào lãnh thổ Mỹ, tức Mỹ sẽ phản công bằng ICBM, SLBM như rồ Mỹ nói - chúng ta thừa hiểu là chính Mỹ trắng buộc thừa nhận thua nếu đối đầu thông thường với TQ, đúng như tôi đã từng nói trước đây, vũ khí thông thường của Mỹ rất yếu, thứ vũ khí duy nhất bảo vệ Mỹ là năng lực cùng chết với 6000 đầu đạn hạt nhân (Nga có 8000, TQ có 3000), bởi vậy hãy xem hạm đội Mỹ gần như ko còn vũ khí tấn công, Harpoon, Tomhawk đều ko còn sản xuất, bởi nếu ai dám bắn vào TSB Mỹ thì Mỹ chơi nuke luôn

Cự ly 1000km thì chắc khỏi nhắc tới tên lửa hành trình chống tàu.

Giả thuyết của bác gàn người Tàu là Mỹ phải đánh chặn 600 quả tên lửa TQ đang lao tới.

Hâm à mà phải đánh chặn 600 quả ?

550 quả bay không tới, cứ cho là 50 quả rơi tản mát trong khoảng 100 km2 , hình vuông 10x10km nhé
thế là giỏi lắm rồi

Theo báo Soha trong 2h30 phút toàn bộ các lực lượng tên lửa TQ có thể phóng tối đa 360 quả tên lửa DF tầm bắn khoảng từ 1500km

Sau đó rồi sao ? xin hoãn về nhà sx tiếp tên lửa à ?

Cái đáng sợ của Mỹ là : họ có thể tiêu diệt cả hạm đội tàu lớn của TQ chỉ bằng số tên lửa 1 máy bay B-1 mang theo, chứ ko phải là bắn hỗn loạn 600 quả hy vọng trúng 1 chiếc

Ồ rồ Mỹ biết rõ TQ ko bắn được 600 quả luôn kìa, lục địa TQ quá rộng đủ để các TEL bắn tha hồ DF21D, tàu chiến, tàu ngầm TQ hoặc máy bay H6K đều trang bị ASHM YJ12/18/100 tầm bắn đều 300-400km

600 tên lửa là do các nguồn Mỹ nói, tự ước lượng, chứ ông La Viện ko nói cụ thể con số, bởi chỉ cần đập TSB thì hạm đội Mỹ như rắn mất đầu

Trong khi đó VLS phóng SM2/3/6 chỉ phóng liên tục được 1 lượt 2 quả, ko đủ độ tản mát để bắn liên tục thì đúng hơn, chặn 600 quả quả là bất khả thi

Tàu chiến NATO dùng tên lửa SM của Mỹ bị bốc cháy vì ko kịp tản mát



Ông la Viện và nguồn tin của Mỹ còn quên đề cập tới ngư lôi, bởi ông ta coi thường ngư lôi, hoặc chưa hiểu rõ sức săn ngầm yếu kém của USN, ngư lôi bắn chính xác ở tầm 10-20km, mà tàu ngầm thông thường của TQ Type 039/039A rất đông đảo, đã từng quấy nhiễu ngay giữa đội hình TSB Mỹ ko hay biết

Xong rồi ! Sản xuất ở TQ rồi lại bán đi khắp thế giới thôi , và kiểu gì nó cũng sẽ mang về Mỹ bán , con đường y như iphone năm nào
CÒn nữa ! Tencent là một trong các cổ đông của Tesla đó ! 5% cổ phần