Việt Nam lọt vào tứ kết Asian Cup UAE 2019: CỘT MỐC MỚI CHO BÓNG ĐÁ VIỆT

Kiểu đó chỉ làm được một lần, lần sau là nó cạch mặt. Mà cái trò lấy tên tuổi thẻ thiếc của mình ra làm trò vớ vẩn là dễ ăn bad cre*** lắm. Dân Vịt hay có cái kiểu bựa tiểu nông luồn lách này nọ tưởng lừa được Tây là hay lắm, đến chừng làm ăn lớn lòi ra mấy cái đó nhục không để đâu cho hết.

NGƯỜI NHẬT COMMEN GÌ KHI ĐỘI HỌ THẮNG VIỆT NAM

[+6419, -1001] VN mạnh phết. Họ hoàn toàn có khả năng thắng. Thủ môn VN hôm nay bảo vệ khung thành quá tốt. Đội chúng ta thì chật vật vãi ra. (ベトナムは強かった。十分勝つ可能性はあった。ベトナムのキーパーはよく守った。日本代表は厳しいな。)

[+6354, -539] Không có VAR thì không biết thế nào luôn. (VARないとわからなかったね)

[+4293, -831] Một trận thắng nhờ VAR. Không có quả PK đó để kéo sang hiệp phụ thì chúng ta sẽ mệt mỏi đấy. (VARに助けられた試合。PKがなく延長になっていたら次戦への影響は計り知れない。)

[+3284, -82] Họ đá rất quyết tâm. Giá mà đội chúng ta cũng đá hết mình như vậy. Bên họ phạm lỗi cũng ít nữa, một trận đấu đẹp mắt. Cảm ơn VN. (姿勢がいいよね! 日本の選手もあれくらい一生懸命戦う姿勢を見せてほしい。ファールアピールもないし、気持ちのいい試合でした。ありがとうベトナム。)

[+2464, -186] Ko rõ là do VN mạnh lên hay Nhật yếu đi, hay là cả 2. (ベトナムが強いのか、日本が弱いのか、はたまた両方か…)

[+2118, -82] VN đã đá hết mình, họ xứng đáng là một "Good Loser". Bạn tôi sống ở VN nói rằng đây là đội tuyển VN mạnh nhất từ trước đến nay. (ベトナムは全力を出し切ったよね。グッドルーザーと呼ぶに相応しかった。ベトナムは空前のサッカーブームなのだとベトナムに出張する友人が言っていた。)

[+1521, -155] VN đã trưởng thành hơn tôi tưởng rất nhiều, họ bây giờ có chút giống như Thái Lan đợt trước vậy. Tuy họ đá khí thế vô cùng nhưng vẫn là đội chúng ta nhiều kinh nghiệm hơn. (ベトナムが思った以上に成長しててちょっと前のタイみたいな勢いになって来たなぁと。勢い的にはベトナムだったけど日本が経験を生かして試合巧者だったな。)

[+1137, -77] Dù chúng ta thắng nhưng xem mà run vch. VN là đội tuyển rất giỏi. Tin rằng họ sẽ còn giỏi hơn nữa. Đặc biệt là thủ môn họ bắt rất tốt. (勝てて良かったけど、見てるとドキドキする。ベトナムは良いチームでした。きっともっと強くなりますね。特にキーパーが良いと思いました。お疲れ様でした。)

[+986, -109] Vốn dĩ chúng ta phải ghi bàn sớm, xong rồi thay người sớm để chuẩn bị cho trận sau, nhưng VN lại đá ngoài sức tưởng tượng. (本当は早い時間に得点を重ねて、早めの交代で次に備えたいっていうプランだったと思うけど、予想以上にベトナムは頑張ったね。)

[+788, -45] Một chiến thắng không có gì để vui. Chúng ta ko đc phép lơ là chủ quan thế này nữa. Số 10 tuyển VN đá tốt quá, cá nhân tôi thích cầu thủ này nhất. (とても手放しでは喜べない勝利だったね…。マヤはホンマにあんなミス無くさないと…。ベトナムの10番は良く動けてて、個人的に好きな良い選手だった！)

[+524, -60] Đáng tiếc. VN chạy tốt tấn công cũng tốt. Chắc không phải có mình tôi thấy VN có màn trình diễn hay hơn đội chúng ta đâu nhỉ? (残念。ベトナムは良く走って良く攻めた！日本より良いパフォーマンスだったと感じたのは私だけでないでしょう。)

[+467, -13] Không nghĩ VN đội hình trẻ mà đá được như vậy. Nghe nói họ toàn là cầu thủ đá giải quốc nội thôi, trong khi ta thì toàn cầu thủ đá tận Âu Mỹ đồ. World Cup ở Qatar không biết thế nào. (ベトナムも若い世代があれだけやるとは思わなかった。しかも国内リーグの選手が多いし、対して日本は欧州でやってる選手がほとんど。そう考えると数年後にはカタールワールドカップアジア予選には驚異になる)

Nguồn: Yahoo!ニュース (Tổng hợp: TAIHEN)

https://headlines.yahoo.co.jp/cm/ma...dnf14zvQp1qHMZSRFuCNqv8eBErRQdHs6slh-AGQiLnhw

Vậy thì tình huống của thằng Dũng với thằng Ristu ko thể là 50/50 được, rõ ràng là có va chạm, chân thằng Dũng dẫm hẳn lên mu bàn chân thằng kia thì tác động là quá rõ ràng rồi. Ở tình huống ấy cũng như tình huống thằng Yoshida ghi bàn thì thằng tài chính đều ko quan sát được, bằng chứng là sau tình huống phạm lỗi thì thằng tài nó vẫn cho trận đấu tiếp tục khoảng 30s gì đó.
Trường hợp thằng Dũng thì có khác gì mấy trường hợp bọn tiền đạo đối mặt với thủ môn, định đẩy bóng lừa qua nhưng đẩy mạnh, bóng đi xa nhưng thằng thủ môn đang đà lao ra va vào nó nên vẫn ăn penalty, quả đó quá rõ ràng rồi chứ ko phải 50/50 nữa.
Với lại bác có nhầm ko chứ tôi mò vào trang chủ FIFA đọc thì nhiệm vụ của VAR là để đảm bảo chắc chắn rằng không có những phán quyết sai lầm của trọng tài chính.
Còn việc áp dụng thì nó sẽ áp dụng vào những tình huống gây tranh cãi, có nghĩa là những pha không rõ ràng hay những pha bóng mà trọng tài chính ko thể quan sát thấy.
Chữ những quả clear and obvious như bác nói.
Còn trong những tình huống thằng trọng tài nó đã tin vào quyết định của nó và nó tin rằng nó có góc quan sát đủ tốt thì sẽ ko cần đến sự tư vấn của VAR
"PENALTY DECISIONS
The role of the VAR is to ensure that no clearly wrong decisions are made in conjunction with the award or non-award of a penalty kick."
Nguồn: https://football-technology.fifa.com/en/media-tiles/video-assistant-referee-var/

VL World cup tới VN đủ sức đi đến VL cuối cùng của Châu Á, nằm trong hạt giống số 2 thì tốt, nhưng ko được cũng chả sao. Vịt đủ trình để cân tất cả bọn Tây Á trừ Iran. Điều sợ nhất là Vịt nằm bảng Iran, Uzbek. Thằng Trung Á này lối đá kỵ rơ với Vịt, gặp nó thì sml là chắc chắn. Không biết định hướng năm tới đây của bọn VFF là tập trung cho U23, buông VL WC hay ntn? Giờ đà đang lên bỏ qua cơ hội này thì quá phí cho 1 thế hệ tài năng.

- Nói thật giờ mới là lúc quan trọng nhất trong năm 2019, ông nào ( nhà tài trợ khôn ngoan) mà nắm được bản hợp đồng lâu dài với Mr Park với bóng đá Vịt chả khác nào nắm trong tay 1 lượng lớn khách hàng tại VN ( chẳng khác nào 1 món hời trong quảng cáo PR ) . Không biết khi vê đến VN rồi có diễn biến gì tiếp theo về việc ký hợp đồng với ông Park và ông Lee không, người hâm mộ thì lo ngay ngáy trong khi liên đoàn thì quá chậm, điều kỳ lạ là chưa có 1 nhà nào phát biểu là tài trợ lâu dài bản hợp đồng với ông Park ...

Mới thua nó hồi Asiad đó

Bác không để ý cái chỗ chân thằng Dũng đã chạm bóng trước? Thông thường khi chân thằng hậu vệ chạm bóng trước thì ko bao giờ bị lỗi, miễn là cái chân chỉ đi theo đà di chuyển tự nhiên. Cho dù sau đó trong đà chân đá nó có thể chạm chân thằng kia hoặc làm thằng kia ngã. Cái này có tiền lệ rất nhiều

Nó khác hẳn với những trường hợp thằng tiền đạo hoàn toàn làm chủ quả bóng, đẩy bóng đi xuống (có thể đi rất xa) xong rồi mới bị ngáng. Cho nên bác ko thể so sánh hai cái được.

Trong trường hợp này cái "lỗi" bọn nó bắt chỉ là ở cái "intent" lúc cái chân nó ngoáy 1 cái. Dĩ nhiên bắt khó thì có thể nói nó cố ý cản trở thằng kia, nhưng cũng có thể bỏ qua nếu anh nhận định rằng cái hành động đó không cố ý, tức là cái chân chỉ theo đà.

Vì nhận định có 2 phía như vậy nên tôi mới nói là 50-50. Cái này có thể thấy rõ khi nhìn vào phản ứng của công chúng, ngay cả sau khi đã nhìn thấy VAR video. Lẽ thường, 1 khi đã nhìn thấy VAR video thì không ai còn bàn cãi gì nữa, vì mọi thứ rõ ràng chẳng có gì để nói. Nhưng trong trường hợp này thì phản ứng vẫn chia ra 50-50? Vì sao? Chẳng phải vì tình huống không hề rõ ràng sao?

Còn cái đoạn "clear and obvious", bác có thể đọc trong văn bản của ÀFC. Tôi trích (trang 5, http://www.the-afc.com/afc/documents/PdfFiles/a-guide-to-video-assistant-referee-var):

"To rectify clear and obvious mistakes or serious missed incidents in certain key match-changing situations (as stated in the section – Reviewable decisions).
Minimum interference: Maximum benefit
Enhance not detract from the game"

Tôi thấy dùng VAR trong trường hợp này không thỏa mãn mấy tiêu chí trên: không "clear and obvious" hay là "serious missed" gì cả. Terrible interference. Detract from the flow of the game. Nói chung là poor use of the technology.

Bác có nâng tầm bọn Úc hay là bên Úc nó làm ăn kiểu khác không? Chứ bên này thì tôi thấy làm vô tư, Mỹ làm còn nhiều hơn Vịt ấy. Cái đó là hợp pháp mà, trong phạm vi nó cho chứ có phải cái gì phi pháp hay là lừa đảo ai đâu? Nó cho mình dùng 30 ngày, mình dùng thấy không giống như quảng cáo thì trả chứ có gì đâu mà nhục?

Tôi thấy bọn Mỹ nhiều đứa còn bựa lắm cơ. Mua cái TV ở Costco xem chán chê vài năm rồi đem trả (hồi trước nó cho unlimited return). Hay là mua Mỹ phẩm ở Macy's dùng sạch sẽ, còn chai không đi đem trả lấy tiền về. Mấy cái trò này Việt Nam ít khi làm vì Vịt nói chung cũng còn cái tự trọng tối thiểu. Chứ Mỹ nó không có cái đó, đứa nào không làm thì không làm, còn đứa nào nó làm thì mặt nó chai còn hơn cái thớt, chẳng có gì là nó không thể làm.

Còn thêm cái nữa là cùng lắm tình huống xảy ra 30 giây thì VAR nó đã báo cho trọng tài rồi, vì ngay lúc đó nó đã nghi ngờ một cách "obvious", nên xem lại ngay, khẳng địng được ngay. Đằng này mất 3 phút để xem nghiêng xem ngửa các kiểu con đà điểu rồi mới gọi tài, "obvious" cái khỉ gì.

Văn Hậu vs Japan.