PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

thời đại 4.0 rồi chiếc máy bay chứ có phải con chim đâu mà không ai biết đt thì đầy rẫy giấu sao được tụi ấn thì trùm fake ném bom trúng mấy cái cây lại đi chém gió là giết mấy trăm phiến quân đem cái xác quả aim-120 ra nói là chứng cứ bắn rơi F16,tác chiến không quân còn thua tụi myanmar

4.0 thì làm được gì ở những nước có truyền thống an ninh như Pak ? Bin-laden sống như vua ở Pak gần 10 năm có tin tức, hình ảnh quái gì đâu.

Mình thì tin rằng Ấn độp được một chiếc F của Pak. Vì ngay những phút đầu tiên của sự kiện bọn Pak tuyên bố bắn rơi 2 máy bay, bắt 2 phi công. Nhưng sau này chỉ trưng bằng chứng được 1 xác máy bay, trả về được một phi công. Nhân chứng mặt đất của bọn Ấn, Pak cũng bảo thấy 2 cái dù. Lý giải hợp lý nhất là thằng phi công thứ 2 là phi công F-16.

Tình huống thì có lẽ là F-16 phóng ARMAAM ở tầm xa rồi quay đầu chạy, cho rằng đã độp được 1 chiếc Mig với đợt đạn đầu tiên này -> xác ARMAAM trong lãnh thổ Ấn. Bọn Mig-21 đốt đít đuổi theo qua bên kia giới tuyến thì mới vào tầm bắn để dùng R-73. Thịt một chiếc F-16. 2 chiếc F-16 còn lại mới quay đầu quần vòng để 'trả thù'. Bắn hạ một chiếc Mig trong lãnh thổ Pak. 2 phi cong.

Vấn đề thông tin thì có lẽ bọn Pak vội quá, không kịp đợi phi công đáp để giải trình ttực tiếp. Nghe radio là bắn hạ 2 máy bay. Mặt đất báo thấy 2 cái dù, truy bắt 2 phi công. Khớp. Thế là đăng đàn bảo 2 máy bay, 2 phi công.

có cả kiểu hạ máy bay bằng suy luận cơ à ?

quên đi nhé. không bắn rơi tại chỗ, có mảnh xác hoặc bắt được phi công ... là méo ai công nhận hết

Có lẽ thượng đỉnh Ấn và Pak chuẩn bị diễn ra ở Đà Nẵng

Đính chính chính JF-17 đã bắn rơi máy bay Ấn Độ

Hiện có 1 số nguồn tin lá cải (chủ yếu ở Ấn và VN, Ấn cố tình nói F16 để lôi kéo Mỹ vào cuộc hòng cấm vận vũ khí Pak, hơn nữa vì JF17 và F16 trên trời rất giống nhau tới 80%, trong lúc không chiến quần vòng ko 1 ai có thể kịp nhận ra đó là máy bay gì, nên có thể 1 số pilot Ấn sau khi dogfight vs JF17 đã nhầm sang F16, cả 2 đều chung 1 thiết kế dựa trên Ye-8/MiG-21, nên có sự nhầm lẫn, còn đối với media VN thì mục đích là dìm hàng TQ, ko muốn tin vũ khí TQ có thể dành thắng lợi được, còn các nguồn tin thế giới trung lập đều xác nhận JF17 và bản thận Pak cũng nói là JF17) cho rằng F16 bắn hạ Mig 21 nhưng Pak giấu, vì sợ Mỹ ko nâng cấp hoặc bán F16 thêm cho Pak, do vi phạm hiệp định quy định F16 ko được dùng để chống lại Ấn Độ mà chỉ được chống khủng bố (vì Mỹ sợ Ấn phản đối ko mua máy bay Mỹ), dựa vào mảnh xác của quả đạn AIM 120, nhưng chúng quên đề cập là Pak cũng đã từng công khai từ nhiều năm trước JF17 trang bị được cả thiết bị của phương tây do nó được thiết kế với hệ thống điện tử kiến trúc mở MIL-STD-1553

http://ttvnol.com/threads/cang-thang-bien-gioi-an-do-pakistan.15349599/page-25#post-44943583






Không phải 1 JF17 tham gia mà nhiều JF17, như vậy có thể có 1 số JF17 mang AIM120 và 1 số mang vũ khí khác, quả đạn AIM 120 kia bị bắn hụt khi tấn công tầm xa do Ấn sử dụng máy gây nhiễu, dưới đây là ảnh chụp 2 máy bay JF17 và Ấn (có thể là Mig) quần nhau trong tầm dogfight, mà trong tầm dogfight thì tên lửa dẫn bằng radar khó có thể cơ động như tên lửa tầm nhiệt PL-5/8, bởi đòi hỏi phải cần phần tử bắn từ radar, mà radar phải luôn chiếu xạ theo hướng thẳng, mặc dù AIM 120 là tên lửa dẫn bằng radar chủ động, nhưng vẫn phải đòi hỏi việc nạp tham số pha đầu, bởi đầu radar tự dẫn của nó rất nhỏ, ko đủ độ rộng quan sát, quét để bám bắt mục tiêu trong điều kiện dogfight tốc độ cao liên tục, góc độ rộng như vậy, trong khi sử dụng tên lửa hồng ngoại ko phụ thuộc vào việc lock mục tiêu vào HUD ngắm mà chỉ cần sử dụng mũ bay tích hợp HMDS (JF17 cũng có trang bị), nên việc Mig bị bắn hạ bởi AIM 120 như media Ấn nói hoàn toàn ko đúng

Tên lửa PLp5IIE trang bị cho JF17 (ngoài ra còn có PL8)



Mũ bay tích hợp dogfight HMDS của JF17



Minh họa đầu dò chủ động của tên lửa, chỉ hoạt động ở pha cuối, góc quét của nó rất hẹp và công suất yếu dễ bị gây nhiễu và quan trọng hơn là khó bắn mọi góc độ



Minh họa dogfight (không chiến tầm gần, quần vòng) bằng tên lửa hồng ngoại, tên lửa hồng ngoại hiện đại bắn được mọi góc độ ko nhất thiết phải ngắm ở đuôi như tên lửa thời CTVN



Ảnh bằng chứng JF17 tham gia dogfight quần vòng với máy bay Ấn


https://defence.pk/pdf/threads/jf-17-thunder-multirole-fighter-thread-7.427560/page-460

Video không chiến



Thêm 1 bằng chứng nữa cho thấy media VN và Ấn cũng như 1 số media anti TQ đang cố tình nói láo, tất cả những dẫn chứng tôi đưa ra hiện nay đều đã có từ lâu và công khai, ko phải mới lập để che đậy hoặc tung hô hàng nhà như media anti TQ nói

Bằng chứng từ nguồn wikileaks nổi tiếng tiết lộ, F16 Pak luôn đặt dưới sự giám sát của Mỹ, Mỹ ko muốn 1 tổ chức nước ngoài nào, ở đây ngầm hiểu là TQ tiếp cận (dĩ nhiên Pak vẫn có thể chuyển giao bản vẽ, hình ảnh thiết kế, các giấy tờ liên quan đến đào tạo cho TQ, nhưng phần cứng trực tiếp thì khó, dù là có thể 1 số phiên bản cũ block 15-20). Nên việc F16 tấn công Ấn Độ hoàn toàn ko thể xảy ra vì Mỹ ko cho phép cũng như giám sát liên tục, làm thế nào mà Pak có thể huy động tới 12 F16 tấn công lãnh thổ Ấn như 1 số media Ấn, VN, anti TQ nói ?

WikiLeaks on Shahbaz airbase: F-16s flew in, with guaranteed US presence at base

According to the cable, “The security notes also mandate a five-year, 24/7 US technology security presence for the F-16s. SAF/IA has determined that when fully in place, the US security presence should consist of 45 US personnel – 40 at Shahbaz (five US military and 35 contractors), and five in Islamabad (two US military, one US Government civilian, two contractors). The estimated cost of the US security presence is $30 million per year, or $150 million for the full five-year period.”

The F-16 aircraft are subject to security restrictions that the aircraft, armaments, related equipment and technical data need to be housed at a separate air force base which does not have “non-US/non-Pakistani origin personnel and aircraft.” A January 2009 cable explained this further, stating that “there have been other US government concerns about illegal technology transfer relating to Pakistan’s co-production program with the JF-17 Chinese fighter aircraft.”

https://tribune.com.pk/story/249874...-flew-in-with-guaranteed-us-presence-at-base/

KQ PAK phát hành áp phích chúc mừng chiến thắng của JF17 câu trả lời đanh thép dành cho những kẻ coi thường vũ khí TQ sản xuất

--- Gộp bài viết: 03/03/2019, Bài cũ từ: 03/03/2019 ---

F15 khoe bắn hạ 100 máy bay nhưng hầu như ko thấy xác quá 5 chiếc, danh sách phi công bị bắn cũng ko có

2 chiếc F15 bị bắn hạ tại iraq ko có tên phi công, xác máy bay nhưng mỹ vẫn phải thừa nhận đó
Bên yẻmen thậm chí có clip f15 bị r27 bắn hạ đó, nếu cần bằng chứng thì cứ cmt

--- Gộp bài viết: 03/03/2019 ---

Các cậu anti tq trong này ko đề cập đến 1 việc là spyder ko phát hiện dc jf17 và bắn hạ dc nó mặc dù nó thọc sâu vào lãnh thổ ấn khoảng 3-10km

Ngoài ra các loại bom ấn dùng đều xuất xứ từ israel cả và như các cậu nói đều lệch mục tiêu, như vậy rõ ràng vũ khí pkkq của israel ko tốt như quảng cáo

Mod đi đâu để cho anh em TQ mang máy bay Pakistan sang phòng không cho Việt Nam vậy?

Theo cụ thì hai thằng này thì phòng không của thằng nào ổn hơn cụ. Cụ cho em biết sơ sơ về phòng không của thằng pak với hj

Pk Pak trên giấy yếu hơn nhưng rút cục pk Ấn lại dỏm hơn, Ấn có SPYDER nhưng ko thể phát hiện và bắn hạ được JF-17 khi nó vào tận lãnh thổ Ấn tới 10km

SPYDER phải nói thực tế chiến đấu quá kém, ở Gruzia 2008 thì bị Nga áp chế ko bắn được phát nào, còn bị bắt sống 1 dàn, bị tiêu diệt 1 dàn. PK Pak chủ yếu chỉ có HQ-7/16 của TQ, trên giấy thì sao = được SPYDER Ấn mua từ Israel




Ở Ấn Độ mới đây thì nghe Ấn khoe bắn rụng được 1 con Drone Pak, có thể là loại DJI mua ngoài chợ hoặc trên amazon, alibaba. Còn cả top máy bay Pak bay vào không phận thì ko bắn được hay ít ra mà phát hiện rồi cảnh báo sớm cho Su-30 lên đánh chặn từ sớm



1 nhóm 4 chiếc JF17 vào quậy tan vùng kiểm soát của Ấn mặc dù Ấn triển khai SPYDER ở đây cũng ko làm gì được




Video không chiến giữa MiG vs JF17 trong khu vực tranh chấp Ấn-Pak

Thành c hó ốc luộc này nó thần thánh tầu ghê thật . . Chắc ba nó là tầu gốc.