Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

Thì thằng 3/ nào chả tưởng tượng nó là Captain American hay Superman

Anh huyphong. Hương mịe gì

huyphong em huyphuc hả

Nóng lại rồi

Trinh sát cơ Mỹ chuyên theo dõi tên lửa đạn đạo xuất hiện gần Iran

Chiếc máy bay RC-135S trang bị các cảm biến quang điện tử hiện đại được phát hiện đang hoạt động trên bầu trời Vùng Vịnh.


Trinh sát cơ RC-135S của Mỹ. Ảnh: MDAA.

"Một máy bay RC-135S Cobra Ball của không quân Mỹ, phương tiện tình báo tín hiệu được trang bị các hệ thống quang điện tử chuyên theo dõi tên lửa đạn đạo, đang thực hiện chuyến bay tầm xa trên vịnh Ba Tư", Maleshow, tài khoản Twitter của một nhà quan sát hàng không chuyên nghiệp, ngày 8/7 cho biết.

Thông tin về hoạt động của trinh sát cơ Mỹ được đưa ra trong bối cảnh lo ngại về xung đột tại Vùng Vịnh gia tăng sau vụ Iran bắn hạ máy bay không người lái (UAV) của hải quân Mỹ hôm 20/6. Tehran nói UAV Mỹ xâm phạm không phận, nhưng Washington khẳng định máy bay lúc đó vẫn hoạt động trong vùng trời quốc tế.

Mỹ ban đầu lên kế hoạch không kích Iran để trả đũa, nhưng Tổng thống Donald Trump sau đó hủy quyết định tấn công vào phút chót, khi được thông báo 150 người có thể thiệt mạng. Trump cảm thấy số thương vong này không đáng bởi Mỹ chỉ mất một UAV và không có thiệt hại về người.

Iran ngày 8/7 khởi động việc làm giàu uranium vượt giới hạn 3,67% trong thỏa thuận hạt nhân năm 2015, nhằm đáp trả Mỹ áp đặt các lệnh trừng phạt nhằm vào nước này. Trong khi đó, Washington tuyên bố Tehran sẽ tiếp tục bị cô lập và hứng chịu trừng phạt bổ sung do mở rộng chương trình hạt nhân.

Trinh sát cơ RC-135S được trang bị các hệ thống radar, thiết bị hồng ngoại và cảm biến hiện đại có thể theo dõi tên lửa cùng các đầu đạn và vệ tinh đi kèm trong giai đoạn cuối hành trình bay. Không quân Mỹ cho biết những dữ liệu này rất quan trọng trong việc xác minh việc tuân thủ hiệp ước vũ khí của các nước cũng như phát triển các khái niệm phòng thủ tên lửa và chiến lược của Washington.https://vnexpress.net/the-gioi/trin...n-lua-dan-dao-xuat-hien-gan-iran-3949972.html

Mỹ sẽ gặp “ác mộng” nếu phát động chiến tranh chống Iran

Nếu Mỹ mở một cuộc chiến tranh dù là có giới hạn nhằm vào Iran thì động thái đó có nguy cơ sẽ vượt ngoài tầm kiểm soát và trở nên đẫm máu.
Kenneth Adelman - cựu trợ lý của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Donald Rumsfeld và một nhân vật nổi bật trong cộng đồng chính sách đối ngoại Mỹ, từng có dự báo đầy nổi tiếng vào năm 2002 rằng một cuộc chiến nhằm lật đổ Tổng thống Iraq Saddam Husseinsẽ là một cuộc “dạo chơi dễ dàng”.

Bài học khắc nghiệt trong quá khứ
Đương kim Tổng thống Mỹ Donald Trump có vẻ chưa rút ra được nhiều điều từ thái độ lạc quan có phần ngạo nghễ đó của Adelman. Mặc dù vừa rồi ông Trump đã hủy bỏ kế hoạch không kích Iran vào phút chót, ông sau đó lại cảnh báo giới lãnh đạo Iran rằng lựa chọn quân sự vẫn còn ở trên bàn thảo luận.
Ông Trump cho biết thêm, nếu Mỹ sử dụng vũ lực với Iran, Washington sẽ không đưa lục quân vào đây mà sẽ phát động một cuộc chiến dựa hoàn toàn vào sức mạnh hải quân và không quân áp đảo của Mỹ. Ông quả quyết rằng một cuộc chiến như thế sẽ kéo dài không lâu và đồng nghĩa với việc Iran bị hủy diệt.

Nhưng lịch sử đầy rẫy các trường hợp mà các lãnh đạo chính trị cũng như công chúng đánh giá nhầm là chiến tranh sẽ diễn ra nhanh chóng và dễ dàng.

Khi nhà lãnh đạo Mỹ Abraham Lincoln lựa chọn đối đầu bằng vũ lực với chủ trương ly khai của các bang miền Nam nước Mỹ, yêu cầu của ông đối với việc tòng quân chỉ là 90 ngày.

Người dân ở Washington DC tin rằng quân đội miền Bắc sẽ dễ dàng đè bẹp các phiến quân mới hình thành ở trận chiến Manassas, nên hàng trăm người đã lên xe ngựa để xem trận chiến sắp xảy ra – họ coi đây như một cảnh tượng ngoạn mục cần xem, một số trường hợp thậm chí còn mang theo rổ đựng đồ picnic.

Nhưng 4 năm sau đó, đã có tới hơn 500.000 binh sĩ Mỹ tử trận trong nội chiến Mỹ.

Lãnh đạo và người dân ở các thủ đô lớn của châu Âu vào năm 1914 tràn đầy lạc quan rằng cuộc Thế chiến thứ 1 sẽ chỉ diễn ra trong vài tháng mà thôi, và đương nhiên là phe họ sẽ giành chiến thắng.

Nhưng một lần nữa, mọi thứ không như người ta tính. Cuộc xung đột được dự đoán là nhanh và tương đối ít đổ máu cuối cùng trở thành một cuộc chém giết kinh hoàng và kéo dài 4 năm, làm thiệt mạng hàng triệu thanh niên, làm sụp đổ nhiều hệ thống chính trị ở Đức, Áo-Hung, và Nga, tạo điều kiện cho sự ra đời của chủ nghĩa phát xít sau đó.

Cuộc chiến thường kéo dài và khốc liệt hơn dự tính

Sợi chỉ chung trong các sự kiện nói trên là quan điểm mặc định của nhiều người cho rằng giai đoạn đầu của xung đột sẽ hoàn toàn quyết định. Đó là sai lầm của Adelman. Việc quân đội Mỹ đương đầu với quân đội của Tổng thống Saddam tương đối giống một cuộc dạo chơi.

Quân đội Iraq rệu rã từ trước không phải là đối thủ cho lực lượng liên quân do Mỹ chỉ huy. Khi Tổng thống Iraq Saddam bị lật đổ, Tổng thống Mỹ George W. Bush đã bay tới một hàng không mẫu hạm Mỹ có gắn dải băng nổi tiếng “Nhiệm vụ đã hoàn thành”.

Tuy nhiên, thắng lợi ban đầu về quân sự này cuối cùng chỉ là sự khởi đầu cho một cơn đau đầu lớn của nước Mỹ. Chỉ trong vài tháng, một cuộc nổi dậy đã xuất hiện chống lại lực lượng chiếm đóng của Mỹ.





Sau đó bất ổn chính trị ngập tràn Iraq, tạo điều kiện cho sự trỗi dậy của tổ chức khủng bố Hồi giáo cực đoan IS khét tiếng. Theo tính toán mới nhất, hơn 4.400 lính Mỹ đã thiệt mạng khi thực hiện nhiệm vụ của họ ở Iraq. Mỹ đã phải bỏ ra số tiền lớn hơn 1.000 tỷ USD. Như vậy, đây không còn là một cuộc dạo chơi nhẹ nhàng nữa rồi.

Thực tế này khiến thái độ phiêu lưu của Tổng thống Trump đối với cuộc chiến tranh với Iran là điều thực sự đáng ngại.

Ông Trump ngầm mặc định rằng Mỹ có thể kiểm soát quá trình kép là trả đũa và leo thang. Nhưng giới chức Mỹ từng nhận định sai lầm ở Iraq.

Iran có nhiều vũ khí hiểm hóc chết người

Ngay cả các đối thủ kém hơn Mỹ về năng lực chiến tranh chính quy vẫn có vô số lựa chọn để phát động chiến tranh bất đối xứng. Với chiến tranh tiêu hao, họ có thể gây thiệt hại nặng nề cho nước Mỹ.

Quân đội Iran có thể đặc biệt hiệu quả nếu họ lựa chọn lối đánh phi chính quy. Thậm chí xét riêng về năng lực quân sự thuần túy thì Iran tuyệt đối không phải là “nhỏ con”.

Đô đốc Mỹ về hưu James Stavridis nhận xét rằng Iran “có năng lực chiến tranh bất đối xứng đặc biệt mạnh” ở một số lĩnh vực, như “tấn công mạng, chiến thuật thuyền nhỏ, tàu ngầm diesel, đặc nhiệm, và tên lửa hành trình đất đối đất”.

Stavridis bổ sung thêm rằng Iran“rất có kinh nghiệm trong sử dụng các phương thức trên trong môi trường Trung Đông”.

Ngoài sử dụng năng lực quân sự trực tiếp, Tehran có thể huy động mạng lưới các đồng minh chính trị và quân sự Shiite ở Trung Đông để gây thiệt hại cho Mỹ.
Iran vẫn duy trì quan hệ rất gần gũi với phong trào du kích Hồi giáo Hezbollah ở Lebanon và vài lực lượng dân quân Shiite ở Iraq. Lực lượng quân sự Mỹ triển khai ở Iraq có thể rơi vào thế yếu trước các đòn tấn công quấy rối và nguy hiểm chết người xuất phát từ các lực lượng đó.

Ngoài ra còn có đa số người Shiite ở Bahrain. Nếu nhóm người Shiite này trở nên bất mãn với chế độ do người Sunni kiểm soát (được Mỹ hậu thuẫn) thì chính quyền ông Trump có thể gặp khó khăn lớn trong việc đặt căn cứ hạm đội 5 của hải quân Mỹ ở Bahrain.

Phát động chiến tranh chống Iran không phải là chuyện nhỏ chút nào, và có thể kéo theo một cơn ác mộng kéo dài và đắt giá cả về tiền lẫn máu. Iran mạnh hơn Iraq nhiều và họ có nhiều phương tiện để trả đũa Mỹ. Chiến tranh Mỹ-Iran nếu nổ ra sẽ tàn khốc hơn nhiều so với cuộc chiến xâm lược Iraq vào năm 2003 và hậu quả sau đó.
http://soha.vn/my-se-gap-ac-mong-ne...iran-20190710084756421rf20190710084756421.htm

Mỹ đánh Iran ko khéo Iran khủng bố toàn diện nước Mỹ 1 tuần liên tiếp khiến kinh tế Mỹ sụp đổ luôn ấy chứ, Iran có thể ko thể đánh chính quy vs Mỹ 1 vs 1 được, nhưng đánh kiểu khủng bố tàn khốc thì Iran ko thiếu phương thức

Tình hình là có 2 tàu dầu 1 của Iran 1 chở dài cho Iran đã bị bắt.
Có vẻ Trum và AE đang siết hơn.

Gạch chân: tất cả những dẫn dụ đưa ra chỉ là ngụy biện để chối bỏ trách nhiệm, nó không làm thay đổi bản chất sự việc. Tất nhiên thầy cãi của bị đơn sẽ đưa ra lý luận của mình nhưng thầy cãi của nguyên đơn cũng có quyền đưa ra lý luận của mình để bảo vệ quan điểm trong quá trình tranh tụng. Tôi không nghĩ thầy cãi của VN lại ngu đến mức không phản bác lại được cái lý luận màu trắng hay màu cam của cái màn sương Dioxin hay tại sao lại chỉ có người Bắc dính dioxin còn người Nam lại không bị Dioxin, 2 lý luận này không khó bị phản bác ngay cả đối với người không phải là luật sư. Nguyên tắc cao nhất trong xét xử là trọng chứng hơn trọng cung đã không được áp dụng (hoặc là cốtình không áp dụng), về mặt chứng cứ thì tôi tin chắc rằng các bằng chứng đã cực kỳ mạnh và không thể bác bỏ. Cho nên bạn không cần phải biện luận một cách ngu ngơ bằng cách đưa ra 1 vài điểm bất lợi cho nguyên đơn như vậy để giải thích cho việc VN thua kiện vụ Dioxin.

Mấy cái "nghĩ", "ko nghĩ", "tin", "ko tin" của bác chả có giá trị gì với em. Bác ko thể đem "niềm tin", hoặc "suy nghĩ" của bác ra thuyết phục em được đâu. Bác làm ơn đưa thông tin và (hoặc) lập luận của bác ra đây thì dễ nói chuyện hơn đấy.

Mà này, bác thử đóng vai luật sư bên phía Việt Nam, thử phản bác một cách thuyết phục chuyện bên bị vặn hỏi về màu của chất độc (từ trên máy bay rải xuống) và sao chỉ có người miền Bắnhiễm dioxin mà ko có người miền Nam. Để em xem nó có đơn giản như bác nghĩ ko nao.

TOW vẫn hoạt động hiệu quả nã như mưa vào bọn ăn hại Assad ở Latakia
Phá hủy 1 xe tăng T-72 mùi cua nướng đẹp quá


Bọn ăn hại Assad tụ tập ăn tiếp phát TOW

Sức mạnh của Hải Quân Iran

--- Gộp bài viết: 11/07/2019, Bài cũ từ: 11/07/2019 ---

Nguồn phương tây xác nhận sân bay Saudi có triển khai Patriot khi bị Houthi tấn công (đặc biệt là tấn công tới 3 lần liên tục) - thêm bằng chứng Patriot quá vô dụng

Yemen's Houthis hit Saudi airport for 3rd time in 72hrs

DUBAI (Reuters) - Yemen's Iran-aligned Houthi movement on Thursday launched a drone attack on a Patriot missile battery in the airport of the Saudi city of Najran near the Yemeni border, the group's Al-Masirah TV said on Thursday.

https://www.reuters.com/article/us-...-saudis-najran-airport-by-drone-idUSKCN1ST1HJ
https://www.businessinsider.com/yem...ttacked-saudis-najran-airport-by-drone-2019-5
https://www.aa.com.tr/en/middle-east/yemens-houthis-hit-saudi-airport-for-3rd-time-in-72hrs/1487671

Bằng chứng do vệ tinh Israel chụp, chứng minh Saudi cố tình giấu nhẹm thương vong và bằng chứng đanh thép Patriot hoàn toàn vô dụng, Thổ bị ngu mới mua con hàng lởm này

Bị dọa "xóa sổ" trong 30 phút, Israel khoe tiêm kích đủ sức tiêu diệt cả Iran và Syria

http://soha.vn/bi-doa-xoa-so-trong-...yria-20190711141305125rf20190711141305125.htm

1 chiếc F-35A mang được max (chế độ quái thú ko tàng hình) khoảng 6 quả JDAM, mỗi quả nặng khoảng >200 - 900 kg , tức là còn thua cả 1 chiếc B29 thời đệ nhị chiến mang lượng bom gấp đôi, 1 chiếc còn chưa chắc cày nát được 1 tp cỡ Singapore mà đòi 3 chiếc F35A thằng Israel hiện đang có để hủy diệt 2 quốc gia Syri và Iran cùng 1 lúc @@ độ ảo tưởng max level