1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 5)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi SuperSukhoi, 21/11/2018.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. tatpcit

    tatpcit Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/03/2007
    Bài viết:
    288
    Đã được thích:
    890
    Theo tôi "truyền nhiệt" cũng có thể hiểu là "trao đổi nhiệt", và đều thể hiện quá trình chuyển nhiệt năng từ nơi có nhiệt độ cao đến nơi có nhiệt độ thấp. Khái niệm khác biệt chính là "dẫn nhiệt", là hình thức trao đổi nhiệt có bản chất là sự truyền động năng giữa các hạt vật chất lân cận nhau, và không thể xảy ra trong môi trường chân không. Chẳng hạn để làm mát các linh kiện điện tử, người ta hay dùng các bộ giải nhiệt bằng đồng hay nhôm, và gọi nó là vật liệu dẫn nhiệt hay chất dẫn nhiệt. Chứ không có ai gọi là vật liệu truyền nhiệt hay chất truyền nhiệt cả.
    Cuối cùng, chuyện ngôn từ (nhất là qua chuyển ngữ) cũng khó lòng mà chính xác tuyệt đối được, các bác chửi nhau quá chắc do ghét nhau là chính thôi :-D
  2. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    18.276
    Đã được thích:
    26.585
    Thôi đi hoàng mít đặc. Trên kia phán truyền nhiệt xuống đây lươn sang trao đổi nhiệt. Tớ đek bàn chuyện trao đổi nhiệt. Tớ chỉ nói truyền nhiệt thôi.

    Trình hoàng mít vẫn mít đặc. AI thì nhất quyết phải kết nối internet nữa cơ đấy. Rồi bay thì nhất định phải có GPS/Glonass/Galileo/Bắc Đẩu thì mới biết vị trí cơ đấy. Thế cái thời chiến tranh VN thì phi công địch phi công ta chắc nó phải dùng GPS hăng lắm hoàng nhẩy.
    Máy tính cục bộ trên tổ hợp di chuyển đủ sức hay không đủ sức tính các thuật toán đối chiếu phức tạp dựa trên dữ liệu đầu vào và dữ liệu kinh nghiệm từ các lần được dắt đi, dạy bảo trước đó không phải là vấn đề của AI. Cho nên ta không cần lạm bàn chuyện đó.
    Không phải vì não 1 đứa bé 6 tuổi không đủ khả năng rút căn bậc 2 thì ta không thể cho nó đi học lớp 1 được. Đó là thực tế... khi anh hoàn thiện dần AI thì công nghệ phần cứng nó cũng dần hoàn thiện. Ngày xưa khi phát triển F-22 thì khó ai hình dung rằng năng lực tính toán của siêu máy tính trên siêu máy bay F-22 nó thua xa con chíp Mediatek trong cái smartphone què của bà bán nước mía đầu ngỏ nhà tớ cả. Chuyện phát triển AI không phải ngày 1 ngày 2 mà là cả 1 quá trình con người dạy dỗ, truyền đạt kinh nghiệm, khả năng nhận định cho máy móc dần làm thay mình từ việc nhỏ dần dần đến việc lớn thay vì lập trình cho nó.

    Quay lại chuyện cái UAV ứng dụng AI. Con tàu sơ khai tất nhiên nó còn thua xa lắc mấy cái UAV hiện đại vì nó chỉ được lập trình những thứ cơ bản như cất hạ cánh, giữ cân bằng ổn định vốn đã hoàn thiện trên các máy bay có người lái hiện đại. Ngoài ra nó chỉ như đứa bé sơ sinh bắt đầu được máy bay có người lái dắt đi học lái qua điều khiển từ xa. Nó chỉ hơn UAV cũ 1 điểm căn bản là nó có khả năng tích luỷ kinh nghiệm thay vì chỉ dựa vào lập trình có sẵn. Đơn giản chỉ có thế.
    --- Gộp bài viết: 10/08/2019, Bài cũ từ: 10/08/2019 ---
    Ừ nó dễ hiểu vậy rồi mà chú có hiểu cái con mẹ gì không vậy? =))
  3. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    18.276
    Đã được thích:
    26.585
    Lão lẩm cẩm rùi à? Thế cái Tomahawk nó bay vào đến nơi nó ngó thấy mục tiêu xong nó bay về xin ý kiến chi bộ hạm đội biểu quyết xong nó mới quay lại bùm chéo cái mục tiêu đó à? Hay nó tự quyết là có phải mục tiêu không và bùm, xong. Còn tất nhiên tàu bay có thằng người vặn vô lăng hay tàu bay thằng computer vặn vô lăng thì trước khi đi nó cũng phải được họp, lên gân cốt, nắm mục tiêu, đường bay, đội hình, chiến thuật rồi mới cất cánh chứ. Vô gặp đúng thằng đó thì chơi nó, không thì về.
    Bậy nà. Làm gì có chuyện bọn tớ ghét nhau. Nhầm to... còn theo tớttất nhiên truyền nhiệt đekphảii trađôđổinhiệtt :-D
  4. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.734
    Đã được thích:
    10.131
    Thằng cùi chắc được học thêm một năm lớp 13 THPT nên mới biết được định nghĩa khoa học của 'truyền nhiệt' là gì, 'trao đổi nhiệt' là gì. Chứ mình chỉ học đến lớp 12, nghĩ mãi vẫn chưa hiểu nổi: nếu không 'truyền' thì 'trao đổi' thế nào ? Tiếc rằng bây giờ nhà không có quyển SGK nào để mà đối chiếu.
    --- Gộp bài viết: 10/08/2019, Bài cũ từ: 10/08/2019 ---
    May mà có google. Một số khái niệm 'truyền nhiệt' được các nhà khoa học VN sử dụng trong sách vở, và văn bản:

    http://vibm.vn/Portals/0/VT_Articles/Cach nhiet truyen nhiet bang buc xa.pdf
    3.2 Truyền nhiệt bằng bức xạ (heat transfer by radiation): Sự trao đổi năng lượng giữa các vật thể (đặt cách xa nhau) bằng sóng điện từ. Quá trình trao đổi này có thể xảy ra khi các vật thể cách xa nhau bởi môi trường chân không, môi trường trong suốt hoặc bán trong suốt. Để đánh giá sự trao đổi nhiệt bức xạ thì cần biết vật đục hoặc bán trong suốt bức xạ như thế nào, sự hấp thụ và truyền bức xạ là một hàm của bản chất vật thể, vị trí tương đối và nhiệt độ

    http://www.nangluongnhiet.vn/traodoi/598-trao-doi-nhiet-buc-xa
    [​IMG]

    https://text.123doc.org/document/1153715-phan-2-cac-qua-trinh-truyen-nhiet-nhiet-buc-xa-docx.htm
    [​IMG]
    meo-uRugivnb thích bài này.
  5. Rugivnb

    Rugivnb Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    11/06/2019
    Bài viết:
    1.359
    Đã được thích:
    325
    Em kui thua trắng máu rồi, bạn hoang lật kèo thành công mỹ mãn, hóng màn đáp trả thép từ kui, chứ chẳng lẽ lại chịu khấu đầu ^:)^ 8-x
    Lần cập nhật cuối: 10/08/2019
  6. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.734
    Đã được thích:
    10.131
    SGK vật lý lớp 8:
    https://drive.google.com/file/d/1Mwcooo--HFouh78unDmSSrr1d_iMChOU/view
    [​IMG]

    -------------------------
    Như đã nói từ đầu nguyên lý của vũ khí laser là truyền nhiệt bằng sóng bức xạ đến mục tiêu. Do đó trên lý thuyết có thể vô hiệu hoá bằng các vật liệu phản quang, hắt sóng laser đi chỗ khác. Tất nhiên thực tế kỹ thuật thì không thể hắt 100%, một phần nào đó của năng lượng bức xạ sẽ vẫn được hấp thu. Vấn đề đặt ra trong thiết kế vũ khí là công suất phát đến bao nhiêu để vượt qua được vật liệu có bề mặt phản quang. Và ngược lại phía bên kia sẽ phải đặt vấn đề là bỏ tiền làm vật liệu, mài, đánh bóng đến mức nào thì đủ để vộ hiệu hoá công suất phát của địch. Làm thế nào cho thuẫn rẻ hơn mâu.

    Bọn TQ bảo bọn nó có vật liệu vô hiệu hoá toàn bộ các vũ khí laser nước Mỹ hiện có.
    https://www.scmp.com/news/china/article/1444732/us-lasers-pla-preparing-raise-its-deflector-shields
    Chinese scientists say they have developed protective coatings that would render weapons like the US' ship-mounted laser useless in battle

    Bọn Mỹ thì nhìn nhận rằng vật liệu phản quang làm giảm hiệu quả của các hệ thống laser công suất 'thấp'.
    https://fas.org/sgp/crs/weapons/R41526.pdf
    Hardened targets and countermeasures. Less-powerful lasers—that is, lasers with beam powers measured in kilowatts (kW) rather than megawatts (MW)10— can have less effectiveness against targets that incorporate shielding, ablative material, or highly reflective surfaces, or that rotate rapidly (so that the laser spot does not remain continuously on a single location on the target’s surface) or tumble.

    Thực nghiệm của cho thấy bệ laser 150kW trên tàu Ponce có thể đốt thủng hầu hết các loại vật liệu thông dụng như sắt, nhôm, đồng, sợi tổng hợp...v..v. Nhưng chỉ đủ để làm cháy xém, nám các bề mặt phản quang, không đủ công suất để đốt thủng được.
    https://news.usni.org/2019/05/30/na...r-on-ships-this-year-as-development-continues
    [​IMG]
    kachiusa07Rugivnb thích bài này.
  7. NamtuocLexusGX460

    NamtuocLexusGX460 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    11/10/2015
    Bài viết:
    5.008
    Đã được thích:
    5.276
    Nga: Tập đoàn nguyên tử quốc gia Rosatom thừa nhận 5 người tử vong trong tai nạn thử nghiệm
    https://baoquocte.vn/nga-tap-doan-n...i-tu-vong-trong-tai-nan-thu-nghiem-99104.html

    Bọn Nga quá ăn hại khi nổ động cơ tên lửa chết 5 người làm nhớ tới vụ nổ tên lửa chết cả nguyên soái Nedelin cùng hơn trăm nhà khoa học .
  8. kien2476

    kien2476 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/07/2002
    Bài viết:
    6.180
    Đã được thích:
    12.822

    Iskander M, clip hiếm hoi có cảnh tên lửa đến mục tiêu ( từ phút 22)
    bloodheartvn, hieunch, Tifavn4 người khác thích bài này.
  9. Rugivnb

    Rugivnb Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    11/06/2019
    Bài viết:
    1.359
    Đã được thích:
    325
    Đánh chính xác thật hơn cả ATACMS luôn cụ ag, mặc dù là tên lửa siêu thanh nhưng độ chính xác còn cao hơn tên lửa cận âm rùa bò như Tomahawk
  10. ChuyenGiaNemDa

    ChuyenGiaNemDa Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/10/2015
    Bài viết:
    9.422
    Đã được thích:
    18.016

Chia sẻ trang này