Đồng hành cùng V-League, giải hạng Nhất và Cúp quốc gia 2019

Nhưng dở hơi cái là Hải đá luân lưu kém. Hải, Vương là 2 ông từng cú đúp bắn chim ở tuyển, Phượng thuế thì hattrick. Đã là tâm lý thì rất nặng nề khi đá tiếp.
Luân lưu, sau Trường thì thằng Quế mấy giải rồi sút lạnh lùng con thạch sùng phết.
Chợt nhớ trận chung kết WC 2006, lúc đá luân lưu thì bọn Ý đưa ra toàn chuyên gia đá của các CLB: Pirlo, Del Piero, Matterazzi. Có chú Toni và Toti cũng chuyên gia nhưng lúc ấy ra rồi.

luân lưu tôi thấy thằng Trinh gỗ sút tốt.

Luân lưu hiện tại thì có Quyết đá khá chắc chân, Đức Chinh đá pen cũng tốt.
Hải, Vương, Phượng, Duy, Toàn nên gạch tên đá pen
Thằng Tấn Sinh Quảng Nam thấy nguy hiểm, được mỗi thể hình chứ đá láo mà chậm, dễ bị gài.

Thằng Toàn chưa bao giờ sút. Còn thằng Pinky chân chiêu thì nên cho ở ngoài cho lành.

Xuân Trường so với Quang Hải thì không thể so được vì Hải ở đẳng cấp khác, cao hơn. Trường chỉ là cầu thủ tầm trung bình và chưa bao giờ tỏa sảng trong những trận cầu lớn như Hải. Một số tiêu chí:

1- Ảnh hưởng lối chơi chung : QH đã chứng tỏ được trong cả cấp độ đội Tuyển Uvà Tuyển lớn và CLB, ở Thường Châu, AFF 2018 đều số 1 của Tuyển.

2- Về ghi bàn : Quang Hải vào các giải đấu ngoài kiến tạo, cầm nhịp tốt đều có hiệu suất ghi bàn hàng đàu ở Tuyển. Xuân Trường thì lâu lắm mới ghi bàn ở cả cấp độ CLB, lên Tuyển thì số bàn thắng trong các trận đấu chính thức quá ít.

2- Về kiến tạo : Hải có độ quái, khả năng kiến tạo cực tốt thậm chí còn nhỉnh hơn Văn Đức chút. So với Hải về kiến tạo chỉ so với Văn Đức là có thể so được. Trong những trận ở AFF, U23 thắng Thái vừa qua, trong đội hình Hà Nội Hải kiến tạo rất nhiều, đa dạng. Thậm chí trận gặp Thanh Hóa kiến tạo 3 trái. Các trận đấu lớn QH lạnh lùng và thể hiện được đẳng cấp rất cao. Trong khi đó Xuân Trường có mỗi quả bóng bổng và độ đa dạng cũng như số lần kiến tạo đều không so được với Quang Hải. Kiến tạo bóng sống trong mầu áo đội Tuyển thì Trường cũng không nhiều. Ví dụ : trận chung kết lượt đi AFF tại Malaysia QH phải kiến tạo đến 5 quả ngon cho tiền đạo nhưng tiền đạo toàn phung phí, lượt về kiến tạo bàn duy nhất cho Anh Đức. U23 gặp Thái vừa qua Quang Hải kiến tạo và phát động tấn công hay hơn nhiều.

3- Về đá phạt hàng rào : Xuân Trường có thể mạnh nhưng số bàn của Quang Hải nhiều hơn cả ở VL và ở Tuyển. Trong những trận quan trọng, để đời thì Hải cũng có nhiều bàn đá phạt đẳng cấp hơn Trường.

4- Về phạt góc, Trường có vẻ nhỉnh hơn. quả phạt trong trận King Cup, quả đó bóng đã đập đất mới đến đầu Anh Đức ở xa khung thành, Anh Đức đánh đầu không hiểm nhưng cụ rùa phù hộ ăn bàn. Điểm này Hải làm tốt nhưng XT làm tốt hơn.

5- Phạt hàng rào chếch 2 cánh câu vào đánh đầu : Quang Hải làm tốt,. Trường cũng khá. Điểm này có thể đánh giá tương đương.

6- Pen : Trường đá tốt hơn, chưa bị hỏng trong khi Hải, Phượng đều có những quả hỏng pen để đời.

7- Về thành tích và sự thừa nhận trong giới chuyên môn : Hải đạt cầu thủ hay nhất AFF 2018, quả bóng vàng VN 2018 và năm 2019 này chắc bóng vàng cũng khó thoát khỏi tay QH. Xuân Trường thì không còn ảnh hưởng ở Tuyển, ở HAGL cũng khi mờ khi tỏ, không phải là cầu thủ lớn.

Tóm lại : Không phải ngẫu nhiên mà Xuân Trường về HAGL từ Thái thì đội còn chưa trụ hạng được, trận trước còn dự bị trong khi Quang Hải chơi liên tục trong đội hình HN, ghi bàn, kiến tạo, cầm nhịp đều được đánh giá chàng đầu HNFC. Trường ở đẳng cấp trung bình không thể so với QH là ngôi sao lớn hàng đầu trong lịch sử bóng đá VN.

Tí sặc với nhận định trên. Trường chỉ đá chơi cho vui. Căng thẳng tí là mặt mày tái mét rồi. Nói chung là hai đẳng cấp khác nhau. Thậm chí Hải là cầu thủ hay nhất VN trong mọi thời đại, cho đến bây giờ.

Ở đây chỉ so sánh về khả năng đá phạt thôi chứ nếu so về tổng thể thì rõ ràng là Hải con nó đẳng cấp hơn Trường rồi. Chỉ sợ nó chán bóng thôi chứ nó mà thèm bóng như hôm qua thì cả A chấu cũng đều phải e ngại

Bác phân tích thế thì phân tích nốt xem nhưọc điểm của Hải con là gì ( nói về lối chơi thôi, bỏ thể hình ra ngoài) và sơ đồ nào, vị trí nào thì phát huy năng lực của nó cao nhất.
Còn nếu chỉ để nói là Hải đẳng cấp cao hơn XT thì đó là cái mọi người đã thừa nhận - dù trong dẫn giải của bác vẫn có những chỗ dựa trên cảm tính chứ khó thống kê. Riêng chuyện thống kê bàn thắng làm tiêu chí so sánh thì đã không ổn, vì 2 thằng có vị trí rất khác nhau. Hoặc cũng xét theo vị trí và vai trò, nếu Hải có đường chuyền quyết định cho tiền đạo nhiều hơn XT thì cũng không có gì lạ, vì thằng kia vùng ảnh hưởng của nó là trải đều từ giữa sân chứ không phải 30 mét trước khung thành.

hô hô
nghe cháu ngoan @warhorses bơm quang hải là cầu thủ xuất sắc nhất mọi thời đại mà làm chị cười phọt cả rắm
chị cười đau cả bụng

Vừa xem trận Abahani Dhaka 4-3 April 25 nói chung đội chủ nhà yếu hơn hẳn, tuy thắng nhưng cuối trận bị ép liên tục không lên nổi bóng. khi trọng tài thổi còi hết giờ một loạt nằm sân và chuột rút