Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

Cái điểm xạ 3 viên em thấy nó không hay bằng 2 viên trên AK-15, vì đạn 7.62 nó giật mạnh hơn đám 5.56 nhiều, bắn 3 viên liên tục thì đầu nòng nó rung lắc lung tung rồi, nhà ta học AK-15 cách cố định nắp hộp khóa nòng để đưa thước ngắm về gần mắt hơn và học cách làm bộ cò có chế độ loạt 2 viên là ổn

Rèn quả tên lửa hột nhân, hoặc cố đút nó xuống tàu ngầm, đúng là không phải hy vọng sẽ bắn nó vào thành phố nước đối phương.

Lê Lợi đánh xong giặc Minh, cấp ngựa, lương hay thuyền để tiễn chúng về quê.
Thành thực là muốn tiễn chúng về thôi.

Giống năm 79, may mình ko đánh chiếm 1 vài thị trấn bên nó.

Năm 72, chả có câu chuyện các tướng lãnh bàn nhau, bắn bao nhiêu B52 thì làm rung chuyển nước Mỹ?
thế thôi, chứ có tính làm cho B52 tuyệt chủng đâu.
---
Cứ lấy tên lửa đổi tàu chiến; MANPAD đổi trực thăng, thì kiểu gì cũng lời. Các cụ cứ lo xa quá

Không biết nhà ta có quan tâm không các bác nhỉ?
https://baodatviet.vn/quoc-phong/qu...ghe-kvitnyk-e-va-rpv-16-cho-viet-nam-3388983/

Vấn đề của pháo binh ta hiện nay là làm sao bảo toàn được trận địa pháo khi mà kẻ địch đông hơn, hiện đại hơn và mạnh hơn gấp hàng trăm lần. Chính vì vậy ta cần trước tiên là khả năng cơ động trận địa đã rồi mới đến đạn chính xác cao bạn trẻ à

Thì có ai phản đối bắn nó đâu. Nhưng vấn đề cốt lõi không phải là bắn cho nhiều. Vấn đề là làm chúng hiểu chúng không thể đạt được mục đích bằng xung đột vũ trang; chúng sẽ bị kéo lùi về chiến lược so với các cường quốc khác nếu chúng chọn xung đột với VN

thế theo cụ ntn là phi đối xứng, là du kích biển?? cho lính vác B41 lên tàu cá,tàu dầu rồi sống chết lao ra, ở nhà in sẵn mấy ngàn tờ tổ quốc ghi công để phát là phi đối xứng à?? cái trò dùng trực thăng bay thấp đánh lừa là tàu chiến tụi israel nó làm từ mấy chục năm trước rồi, nhờ vậy mà nó đánh tan hạm đội đối thủ dù tên lửa của nó chỉ có tầm bắn bằng 1/2 đó

--- Gộp bài viết: 07/10/2019, Bài cũ từ: 07/10/2019 ---

Thì kéo nó lên bờ, chẳng phải toàn diễn tập phòng thủ trên bờ đó Sao! Cái gì là sở trường thì vẫn phải tận dụng! Phi đối xứng ở đó mà ra!

Dĩ nhu thăng cương và có dùng lực nó đánh nó

Năm xưa mình đã nói là toàn dân làm cướp biển !! Bọn TQ muốn bảo vệ lưu thông hàng hoá sẽ phải đem tàu to súng lớn xuống sâu trong vùng phía nam TS để tuần tiễu. Thế là chúng ta có một lũ mục tiêu là tàu bè nằm rất xa các sân bay hỗ trợ, mồi ngon cho bọn Su vác Kh nhà ta.

Tuy nhiên chúng ta đã để cho bọn TQ hoàn thiện các cơ sở đứng chân trên TS thì cán cân QS sẽ nghiêng về phía bọn chúng và lợi thế 'sân nhà' của KQ ta đã mất. Và mình nghĩ sự kiện bãi tư chính gần đây là hành vi nắn gân thử xem chúng ta dám cứng đến đâu khi mà lợi thế 'sân nhà' của của KQ hiện đã không còn.

Bọn Mỹ năm xưa chống chiến lược du kích của ta bằng các căn cứ hoả lực da báo được tiếp tế bằng đường không. TQ ngày nay cũng vậy, căn cứ trên đảo chữ thập chính là một điểm hoả lực nằm sâu trong tuyến tác chiến của ta. Muốn chắc thắng một cuộc chiến trên biển với TQ thì phải tiêu diệt các điểm dứng chân của địch ở TS. Một trận Điện Biên Phủ trên biển.

Cứ phòng tránh đánh trả, nguỵ trang nghi trang bảo toàn lực lượng như bên tăng thiết giáp, không bắn thì không lộ vị trí, mà có bắn thì cũng không chính xác, vậy thì làm chi đây bạn già!? Càng phi đối xứng thì phải cần chính xác. Không những chính xác về mục tiêu bắn mà còn phải chính xác về đối tượng bắn. Vậy mới phi đối xứng được chứ! Cơ động là câu chuyện mà tất cả các nước đều quan tâm. Ở ta đưa các pháo lên xe tăng khả năng cơ động chỉ là một vấn đề, xoay quanh nó là bao vấn đề khoa học khác mà bạn già đọc báo chưa thấy nhắc đến. Cho nên già hay trẻ chỉ ở mức độ tuổi tác còn nhận thức già hay trẻ nó chỉ có giá trị tạm thời mà thôi nhé!