Nên bỏ án tử hình?

Chào bạn Nicken, tôi tưởng bạn đã đi tu rồi cơ, bạn nói càng ngày càng thêm đượm đà hơn rồi đó! Nói còn hơn 3 con vịt cùng kêu cùng 1 lúc!

À, thì tớ cũng tu rồi, nhưng tu chùa khác, chùa này chán quá, toàn nuôi vịt. Sau một thời gian thăm lại chùa, công việc chăn nuôi của chùa quả có khá hơn xưa. Ngoài các vịt đực và vịt không đực cũ, tớ còn thấy vịt đực và vịt không đực mới, haha. Đừng nói 3 vịt, không phải thằng mod dở hơi thì tớ cho vịt biến hết.
Nói thế thôi chứ các cụ sư đừng buồn nhé. Riêng những ai muốn thành thiên nga, tôi khuyên không nên ngụ chùa này. Sắp tới, chính tôi sẽ xây một chùa mới, bảo đảm chùa chất lượng cao, tàng kinh các đồ sộ. Có thế cãi nhau mới sướng, nghĩa là cãi ít, hiểu nhiều. Ví dụ nhé.

Chào em wedi thân mến. Anh là anh cũng chẳng muốn typing mấy dòng này tí nào vì anh thấy rất phí. Bài của anh viết như thế thì em cứ suy nghĩ một chút là nó sẽ lòi vấn đề dza thôi. Nhưng thôi, anh sẽ bớt chút thời gian. Nói thật, thấy mọi người lười suy nghĩ thế này anh cũng chán.
Em wedi thân mến, hiện nay, một số quốc gia châu Âu như Hà Lan, Thụy Sĩ đã cho phép bác sĩ tiêm thuốc độc cho các bệnh nhân ung thư để họ ra đi nhẹ nhàng, gọi là tạo ra cái chết êm ái, nói thẳng ra là giết chết họ. Vậy có phải là con người có quyền đem cái chết đến cho người khác không? Để tránh các cãi cọ ngu xuẩn anh sẽ cho ra một ví dụ nữa. Em có biết một năm có bao nhiêu người, giết chết người khác nhưng tòa xử trắng án không. Nhiều lắm em, đấy là họ giết người để tự vệ, nhá, cho nên là họ không có tội mẹ gì hết. Thế có phải là con người có quyền đem cái chết cho người khác không?
Nhân đây tớ nhắn thế này, ai cãi cọ hay hay một tí thì xin mời, tớ rất thích cãi cọ, còn vịt thì mời biến, quấy mãi làm anh chán quá. thế nhá.

Án tử hình ? Tôi thấy việc ấy chẳng có gì là dã man để phải bãi bỏ cả nếu nó thuộc về những kẻ xứng đáng phải nhận.
Những con người làm những việc mất hết nhân tính, thì đâu còn xứng đáng làm con người, nếu họ sống đòng nghĩa với việc cái thú tính ấy sống chung với xã hội, làm hại nhiều người, chưa kể việc nó lan truyền trong xã hội.
Những đao phủ chỉ đơn giản làm công việc thay cộng đồng loại trừ những phần tử là ung nhọt của xã hội. Con người không có quyền giết hại người khác nhưng có quyền tự bảo vệ mình.
Bản chất việc tử hình không dã man, và nó chỉ dã man khi người ta giết nhầm người hợc sủ dụng nó làm việc khác chứ không phải là để bảo vệ xã hội.
Bất kỳ loài nào trên trái đất này cũng sợ cái chết, đặc biệt là con người bởi cuộc sống của con người rất có ý nghĩa. Nhưng đáng tiếc là có những người chỉ nhận ra điều ấy khi đứng trước cái chết, và họ phải trả giá cho những gì họ đã làm. Đó chính là những việc biến cuộc sống của chúng ta trở thành vô nghĩa.

Hì đồng ý cả 5 chi!

Trích nikken:

Ngụy biện thế là cùng !!!!!!!!!!!!!!!
Được qwertzy2 sửa chữa / chuyển vào 17:52 ngày 26/08/2005

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Thật quá ngu xuẩn.
Tất cả những ai đang muốn bỏ án tử hình hãy nghe đây.
Con người, về cơ bản, có quyền đem lại cái chết cho kẻ khác.[/QUOTE]
Nói hay quá!
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Hãy nhìn những ví dụ, Trong các cuộc chiến của Đế quốc La mã, các tướng lĩnh đem đến cái chết cho hàng vạn người, trong các cuộc chiến của người Thổ Nhi Kỳ, các tướng lính đem đến cái chết cho hàng trăm vạn người. Trong cuộc chiến tranh thế giới thứ nhất, các tướng lĩnh đem đến cái chết cho hàng triệu người. Trong cuộc chiến tranh thế giới lần thứ 2, các tướng lĩnh đem đến cái chết cho hàng trăm triệu người. Và nếu có một cuộc chiến tranh khác, các vị tướng lĩnh có thể đem đến cái chết cho hàng tỉ người.[/QUOTE]
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Thế mà chúng ta còn phải nuôi chúng trong tù ư, trong khi bao nhiêu người tử tế đang chết đói. Thật là một suy nghĩ bệnh hoạn.[/QUOTE]
Đại loại là chiến tranh mang lại ý nghĩa cuộc sống đây mà
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Gần đây, Bush và các tướng lĩnh, trùm dân chủ thế giới đã đem đến cái chết cho không ít các thường dân Afganishtan và Iraq. Bin Laden cũng không chịu kém, song dưới con mắt nhiều người, họ là những vị anh hùng. [/QUOTE]
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:chỉ tốn vài viên đạn đồng để hủy diệt tất cả bất kể nam nữ, già trẻ, thằng ngu đần cũng như thiên tài[/QUOTE]
Ờ ờ .. .....anh hùng xịn .
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Chúng ta chỉ có rất ít quyền lực trong việc này, đem lại sự sống cho người khác. Các bác sĩ phải tốn biết bao công sức để học tập trong nhiều chục năm trời, bao nhiêu người hiến máu, bao nhiêu tiền để nghiên cứu, xây bệnh viện để cứu sống được vài người hoặc vài chục người. Tuy nhiên, những tên sát nhân hàng loạt chỉ tốn vài viên đạn đồng để hủy diệt tất cả bất kể nam nữ, già trẻ, thằng ngu đần cũng như thiên tài. Thế mà chúng ta còn phải nuôi chúng trong tù ư, trong khi bao nhiêu người tử tế đang chết đói. Thật là một suy nghĩ bệnh hoạn[/QUOTE].
Rõ rồi !
Những bài viết của người khác thì tôi ko biết, nhưng bài viết của bạn có đến mấy con vịt rồi.
Được neufriend sửa chữa / chuyển vào 20:40 ngày 26/08/2005

Tại sao bạn lại không chịu nhìn vào thực tế của vấn đề nhỉ, được rồi nếu theo ý bạn là phải Cải cách thì theo bạn nên cải cách như thế nào? Quá mơ hồ,trong khi người ta đang cần một giải pháp ngay tức thì để mà giải quyết nạn tội phạm(Vậy mà bạn chưa thấy cái lạc đề của bạn nằm chỗ nào hay sao??? .Con người ai cũng như ai hết bạn à, như tôi đã nói từ lúc đầu " bần cùng sinh đạo tặc", chúng ta không thể quản lý con người theo ý thức của họ, bởi vì tùy thuộc theo từng quốc gia. Riêng với tình hình hiện tại của Việt Nam thì KHÔNG THỂ BÃI BỎ ÁN TỬ HÌNH ĐƯỢC.

Tôi không phủ nhận tôi sai chính tả từ đó, cám ơn đã nhắc, cao lỗi cùng các bạn . Nhưng xin nói một điều cho bạn thông suốt rằng tôi chẳng phải là trá hình của một ai cả, và chẳng việc gì tôi phải làm điều đó,tôi phát biểu bất kỳ vấn đề nào trên mạng thì tôi đều chịu trách nhiệm về những lời nói của tôi chứ chẳng có gì để sợ mà phải làm nhiều nick, tôi tham gia TTVN chỉ với một nick này thôi thưa bạn.Còn bạn? nếu bạn suy từ bạn ra tôi thì xin nói trước là bạn sai lầm rồi đó
Vấn đề tham nhũng thì nói thật với bạn là tôi cũng không đồng ý lắm về án tử hình quá cứng nhắc, đối với một số người thật sự có công và xét về giá trị đã tham nhũng thì cũng nên giảm án xuống một chút. Chỉ tử hình với những trường hợp thực sự nghiêm trọng. Nhưng nếu bảo là lọai bỏ khỏi tử hình về lĩnh vực tham nhũng thì tôi hòan tòan không đồng ý trong tình trạng Việt Nam hiện nay.
Ví dụ của tôi về nạn kẹt xe thì rõ ràng là bạn không hiểu ý của tôi , tôi chỉ ví dụ cho bạn thấy là tính cấp thiết của pháp luật, chứ không có ý định so sánh hai hình thức pháp luật trên. Tôi chỉ có ý định cho bạn thấy là hiện trạng Việt nam như vậy thì đối với những chuyện nhỏ như vậy thì cũng không thể giải quyết được như các nước phương tây, đừng nói chi đến chuyện lớn như nạn tội phạm và án tử hình , nên chúng ta phải nhìn vào hiện trạng chứ đừng nghĩ đến các giải pháp hoang tưởng.
Đối với việc bỏ án tử hình cho các tội khác như : Ma túy, giết người... KHÔNG THỂ BỎ ĐƯỢC (Đối với Việt Nam hiện nay)
Nếu bạn có đưa ra được một giải pháp để ngăn chặn tội phạm thì bạn phải đưa ra tính khả thi của giải pháp đó chứ, và nó có ưu điểm gì?? và nếu nó thực sự ưu điểm thì tại sao đại đa số người dân lại không đồng ý theo giải pháp của bạn.
Hy vọng rằng lý do của bạn đưa ra là thấu tình đạt lý và có giá trị lý luận, chứ không phải là kiểu xoay quanh " Á đông", " phong kiến", " giáo dục"...(quá mơ hồ)
Chào bạn.

??????????? Nếu án tử hình là thực sự "công bằng", thế thì tại sao chúng ta không cho gia đình nạn nhân tự tay giết chết tên giết người luôn đi, cho nó thực sự "công bằng" một cách đến nơi đến chốn
Cái này thì hiển nhiên là không được, là vì sao thì nó hiển nhiên qua tớ cũng khó nói được, nhưng đại khái người ta phải biết chắc là người bị giết co thực sự phạm tộihay không chứ ? Nếu để gia đình giết thì nhỡ người ta ghét nhau rồi giết nhau rồi nói tên này phạm tội nên chúng tôi giết à ?Vô lý.
Còn theo tôi, án tử hình rất nên có, vì những kẻ mất nhân tính thì còn tồn tại ở xã hội làm gì ?
Thật ra ở nước ngoài, người ta không có án tử hình một phần vì sợ tử hình lầm, oan ức này nọ. Chứ cứ lập luận
- Giả sử một người phạm tội sát nhân và anh ta bị tử hình để đền tội, vậy con người đang giải quyết nạn sát nhân bằng việc giết thêm một người khác. Đó có phải là một sự thất bại kép?
thì xin hỏi : Nếu không tử hình, mà phạt tù chung thân một kẻ gây nhiều tội ác, khổ sở cho nhân loại, thì có phải là bắt thêm 1 người nữa phải chịu khổ sở không ?
Luật pháp là công cụ để thực thi sự công bằng của xã hội, để ổn định trật tự xã hội, việc giết một kẻ không còn tính người là cách để làm xã hội tốt đẹp hơn.

Có án tử hình mà nhiều chú còn cóc sợ, huống chi là bỏ thì có mà loạn hết à? Theo tớ, không những duy trì án tử hình mà mỗi lần thực hiện nên tổ chức ghi hình, rồi mỗi cuối tuần phát lại truyền hình cho bà con xem thì sẽ ép phê hơn. Đừng cụ nào lôi "nhân quyền" ra đây nhớ! Tớ cảnh cáo đới!

Tớ thấy có mùi tiền từ chỗ này đấy. Nhưng không giết thì sẽ có ích cho xã hội hơn. Đỡ tốn đạn mà có lao động công ích []
Được kidfun sửa chữa / chuyển vào 23:00 ngày 26/08/2005