1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Triumf, 21/10/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.750
    Đã được thích:
    10.159
    Cho dù chúng ta có máy bay tàng hình, có tàu ngầm hạt nhân bơi đầy biển đông thì chúng ta vẫn phải dùng 'hải tặc' để chặn bắt các tàu hàng của TQ đi ngang qua biển đông. Vì các giới hạn pháp lý và địa chính trị.

    Về mặt pháp lý, không có cơ sở nào để tàu chấp pháp nước ta chặn bắt các tàu hàng lưu thông trên biển đông ngoài 200 hải lý EEZ của ta. Muốn chặn bắt thì phải tuyên bố đóng khu vực biển, cấm lưu thông - blockdage.

    Đây là điều không thể về mặt địa chính trị. Đến đế quốc Mỹ 50 năm trước cũng không thể tuyên bố cấm lưu thông hàng hải trên biển đông, chỉ có thể đem tàu, máy bay rải mìn các cửa cảng của ta. Và núp dưới các luồn lưu thông hàng hải quốc tế này chúng ta đã duy trì được một con đường tiếp vận trên biển cho miền nam.

    Về mặt sức mạnh tổng thể quốc gia thì sau nhiều năm nghiên cứu đánh giá, chúng ta đã phải chấp nhận rằng chúng ta đi sau, chạy chậm hơn TQ. Sẽ khó mà có chuyện chúng ta mạnh hơn TQ về mặt quân sự thường quy. Trừ phi TQ đánh nhau với Mỹ trước. Do đó chiến tranh trên biển với TQ không thể dùng phương pháp đếm tàu, đếm tên lửa, đếm xác để phân định thắng thua. Đánh nhau trên biển với TQ là phải đánh đổi, hy sinh để ngăn cản chúng đạt được mục tiêu chính trị. Chúng nó muốn chiếm biển đông để kiểm soát tuyến lưu thông hàng hải quan trọng nhất thế giới. Như vậy mục tiêu đấu tranh của VN là phải làm cho lưu thông hàng hoá của TQ ngang qua biển đông bị tổn hại nghiêm trọng. Aka chiến lược toàn dân làm 'cướp biển'.
    Lenam098 thích bài này.
  2. hinado

    hinado Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/09/2010
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1.563
    Thôi cụ nói lan man quá, quá trình phóng của Bastion P như lày, cụ phân tích theo trình tự để đảm bảo ý tứ rõ ràng:
    1. phóng tên lửa
    2. lên cao để đảm bảo trạng thái cân bằng động giai đoạn ban đầu
    3. hành trình: hạ thấp bay sát mặt biển để chống ra đa điều khiển màn đạn bắn ra từ súng thường có tốc độ phát/phút cao
    4. tiếp cận mục tiêu: lấy độ cao, chúc xuống, bật ra đa xác định mục tiêu, chỉnh đường đạn
    5. đánh trúng mục tiêu ở dưới ngấn nước để đánh chìm mục tiêu.

    Ngoài đầu dò như cụ bảo thì trong Tên lửa nó còn bộ vi xử lý thông tin, khi nhận đủ thông tin về tàu địch, vị trí, tốc độ di chuyển, góc phương vị, tọa độ, góc tiếp cận thì nó sẽ cho ra phương án tối ưu nhất để đầu dò tiếp cận.
    Chưa kể loạt phóng ko chỉ phóng 1 mà là từ 1-3 TL để tối ưu hóa dẫn dường cùng, liên lạc giữa 3 quả tên lửa để có phương án tiếp cận thối ưu. Nói như cụ chắc Nga nó bán cho Ấn để vui.
    Tiếp theo là trong cùng 1 loại tên lửa ko chỉ có 1 loại đầu dò mà có 2 loại, 1 chủ động và 1 bị động cùng phối hợp để có phương án tối ưu. Cụ nói đề cao cái GPS và GLONASS quá.
  3. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.750
    Đã được thích:
    10.159
    Cái mình muốn nói đến là sai số điều khiển trong quỹ đạo bay hành trình vài chục (trăm) km này, 3 + 4. Nếu cự ly bắn quá xa thì thời gian bay hành trình cũng sẽ tăng dẫn đến sai số điều khiển sẽ tăng. Có nhiều khả năng là tên lửa sẽ bị lệch đường bay, góc tới - heading-. Lúc đó mục tiêu sẽ nằm ngoài góc quét của đầu dò, tên lửa không thể khoá mục tiêu để mà lao vào.

    Thực tế chiến đấu thì tổng kết sau chiến tranh với Iraq bọn Mỹ đã xác nhận ở cự ly 500-1000km, chỉ dùng bộ dẫn đường quán tính, cộng với TERCOM, DSMAC thì xác xuất đến khu vực mục tiêu, khoá mục tiêu và lao vào của tomahawk chỉ khoảng hơn 50%. Dùng thêm GPS để hỗ trợ thì có thể nâng xác xuất đến mục tiêu lên gần 90%.

    Tình huống trên biển thì không có thể dùng TERCOM, hay DSMAC, xác suất đến đích ở góc tới cho phép sẽ còn ít nữa. Nếu muốn dùng tên lửa hành trình để bao quát biển đông, đối kháng với HQ TQ thì chúng ta phải giải quyết được bài toán dẫn đường.
    Lenam098 thích bài này.
  4. MMichelHungVII

    MMichelHungVII Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/03/2016
    Bài viết:
    438
    Đã được thích:
    74
    Nói chung vũ khí ngu có gì không ngon vì nổ lớn là ok
  5. phaohoa1004

    phaohoa1004 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/10/2018
    Bài viết:
    286
    Đã được thích:
    128
    tính theo kiểu học sinh cấp 3:
    giả sư tên lửa yankont bản xuất khẩu không có kênh dữ liệu trao đổi giữa các tên lửa để đánh theo kiểu bầy sói,cũng không có phương tiện hiệu chỉnh đường bay và bắn gần kịch tầm 290 km, nó mất 15 phút bay tới vị trí cách 240km mà đầu dò bắt được mục tiêu, với đầu dò phạm vi hoạt động lên tới 50 km, góc quét 45 độ, độ rộng mà nó quét được lên tới 43 km,trong 15 phút tàu nào chạy được 21,5 km tức là tốc độ khoảng 86 km/giờ ( 47 nmi/ giờ) theo phương vuông góc với đường bay tới của tên lửa mới thoát được đầu dò tên lửa.
    đầu dò của hapoon tầm xa tương đương c802 khoảng 18 km, thì chỉ bắn tầm 100km đổ về là phải rồi.:-D:-D
  6. hinado

    hinado Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/09/2010
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1.563
    Đó chỉ đúng khi tên lửa chỉ có 1 đầu dò chủ động. Tên lửa nếu gắn đầu dò thụ động lần theo bước sóng của Rada tàu thì kể đi lệch có xa lắm vẫn dò dc. mỗi lượt bắn đều có 2 loại đi kèm cụ ạ!
  7. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    Việt Nam ko bắt tàu cá nước ngoài, mà chỉ đẩy đuổi nhé.
    Cái này là cái khác biệt hoàn toàn với "nước ngoài"
    --- Gộp bài viết: 24/10/2019, Bài cũ từ: 24/10/2019 ---
    Tầm bắn siêu siêu xa của tên lửa đối hạm chả liên quan gì tới 2 cái đầu dò này mấy bác ơi.
    Cứ ông nói gà bà nói vịt thế này ... dài ngoằng là phải.

    Ta cứ là nhận tin phím tọa độ, phóng tên lửa từ nhiều hướng càng gần càng tốt là ăn ...

    Lắp 2 quả này kể cũng nhẹ nhàng.
    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 24/10/2019
  8. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    đỏ: vấn đề là 2 thằng đó không bao giờ bỏ phiếu phủ quyết, Nga có thương VN lắm thì bỏ phiếu trắng, thằng mỹ mà dám phủ quyết thì thằng TQ bơm cho thằng iran phang ngược tàu mỹ rồi nó phủ quyết lại :cool: VN có đủ để thằng mỹ đánh đổi không??
    đỏ 2: vấn đề của tàu không số nó là tàu, giãn nước vài trăm tấn chứ không phải xuồng cao su nặng mấy trăm kg, đem cái xuồng cao su nặng mấy trăm kg ra so với cái tàu giãn nước vài trăm tấn??
    Cụ giải quyết vấn đề ăn cấm vận ntn, chưa đánh đã đạp nồi cơm rồi, nếu TQ nó trả đũa bằng cách tấn công lại tàu hàng mang quốc tịch VN thì làm ntn?? hay tao đánh mày được nhưng mày éo được đánh tao?? tàu hàng đến và đi TQ không nhất thiết mang quốc tịch trung quốc vậy đánh hay bỏ qua??
  9. trquanghoan

    trquanghoan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/02/2012
    Bài viết:
    764
    Đã được thích:
    41
    Cụ coi mình mang kct 15 ra đảo nếu phải nối tầm cho tên lửa thì sao ạ, như vậy bao quanh ~100km đảo. mình ko có cắm hẳng ở đó mà chỉ cần dùng thì mang ra đặt thôi tránh dư luận bảo mình gân hấn.
  10. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.750
    Đã được thích:
    10.159
    Đảo ngoài TS nhỏ lắm, đem TBKT hiện đại ra đấy chỉ tổ nằm phơi chịu hoả lực phủ đầu của địch. Nếu ta tính toán có thể vô hiệu hoá sân bay trên đá chữ thập trong một nốt nhạc thì tương đương địch cũng thừa hoả lực để diệt sạch TBKT của ta trên các điểm đứng chân ngoài TS trong nửa nốt nhạc. Mình không nghĩ chúng ta sẽ chất KCT lên container để chở ra đó đâu. Nhiệm vụ khống chế mặt biển - Area Denial - là của bọn kilo.

Chia sẻ trang này